https://udn.com/news/story/7317/3344131
2018-09-02 11:16 联合报 记者游振升╱即时报导
张姓男子被控对女同事灌酒后性侵，女同事发现自己下体有白色液体且内裤穿反查觉有异
，台中地院依乘机性交罪判他徒刑3年10月，他坚称没性侵女同事提上诉，二审台中高分
院改判他无罪，可再上诉，二审合议庭说，被害人指证有重大瑕疵，而证人的证词只是传
闻内容，无具体证据证明张男性侵行为。
起诉书指出，张男心仪女同事很久，2016年10月20日晚上到隔天凌晨，他借口说父亲可提
供法律咨询，也请女同事帮忙开导他弟弟，当晚邀女同事到他台中住处。
女同事答应，当晚张男和他父亲、阿姨，招待女同事在家吃饭、喝酒，女同事陆续喝伏特
加、梅酒后，不胜酒力，凌晨到张男房内盥洗后，趴在桌上休息。
女子醒后，发现自己躺在床上，裤子前后穿反，虽觉有异，仍未怀疑，事后张男屡询问女
同事身体状况，并向他和女同事共同朋友吐露酒后不慎与女同事发生关系，女同事经朋友
告知而报案，被害人事后传LINE质问张男性侵行为，他未正面回应；一审依乘机性侵罪判
张男徒刑3年10月。
二审合议庭改判张无罪指出，检察官起诉张男所举证据，即被害人的指诉，已有重大瑕疵
，证人也只是间接传闻证词，又多有彼此先后不一之情形，难以佐证被害人指诉之真实，
且双方LINE对话纪录，未充分显现张男对被害人有乘机性交内容，不能过度解读他是为为
掩饰犯行而发的讯息。

那一审是怎么了?

恐龙了?

要共同朋友告知才觉得被插?如果实情是男的乱跟人豪洨不就瞎爆

法律本来就会不同解释 包括证据是否相信如果法律定的很死,法官有SOP 那这法律会很恐怖好处只有公平,坏处就