※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言：
: 我在版上（的推文）有看过、自己也有遇到过
: 内奸开场直接托管（说不定还选个于禁这样），也没人想去动他
: 末盘主公反贼正惨烈的时候，突然现身收光全场
: 按照你 & 这影片的逻辑
: 我也可以扯出一篇
: “这内奸操作真神，破釜沈舟断自己后路让（所有）人没有选择的作法”
内奸托管本来就有其一定的胜率，酱油内托管和行动其实是差不多的
内奸的胜率一大部分取决于忠臣选将给不给力，反贼和主忠是否均势，游戏环境问题
如果要提出这个理论，应该要比较的是"托管"的胜率是否会高于"行动"
才能够证明托管是比行动更优的策略
: 这是一种事后诸葛
: 我要说影片中的左慈觉得此局无望，主公看样子救不活
: 干脆托管求个清净，还可以顺便撸个 FB 摇个 app 找个砲友
: 这样解释，有何不可？
: 这还是 follow 你“输得更快和输是没有差异的”的思维
: 去揣摩这左慈的想法
: 讲到这个...
: 我上一篇文章的推文也问了
: 这里重新问一次，敢问阁下是否抽到内奸就直接认输呢？
: （反正内奸胜率肯定比主忠还低）
首先要弄清楚要探讨人生，还是单纯探讨这个游戏
我是用很认真玩这个游戏，追求游戏所给予的获胜目标这个方向来讨论的，人生太难了
如果你觉得玩FB比玩这个游戏有意义，那可能我们讨论的方向就无法比较了
直接认输的胜率是0%，抽到内奸的胜率铁定大于0%，简单可以比较，所以为什么要认输???
(我不明白为什么内奸要跟主忠比胜率?两者初始立场就不同)
我上篇举的例子是这样
假设司马是忠臣，盲错胜率10%→5%
假设司马是反贼，盲对胜率20%→30%
这样的赌注你愿不愿意赌?
当然每个人的风险态度不同，决定可能不同
但是单纯就数字来说，假设司马忠反机率各50%，你每次都赌的收益还是正的
司马忠胜率本来就很低，也就不在意一点小小损失
司马反主公打出起手先行动压制的优势，提高的胜率是很有帮助的
举个更极端的例子：
你赚到20元赢得游戏，否则不论剩多少钱都是都是输掉
你手头上有10元，你可以赌一把，让这10元翻倍或全部输掉，你赌不赌?
如果可以选择将输掉游戏，换成输更快或者赢，为什么不赌呢?
如果要探讨输更快和输得到的乐趣是不同的，那这和游戏本身没关系，我想也无法讨论
: 这其实一点都不有趣
: 这道歉摆明了就是虚假的道歉
: 要说佩服的话，我很佩服这位“幻影”先生如此开诚布公地坦承他的虚假
: 要说我的内心话，真的是那句
: “不过就是个游戏，有需要这样？”
: 如果换作我这个低端玩家，无论左慈刚刚有没有托管
: 在那个当下，我也会倾向去打内奸一刀
: 理由也差不多，内奸死了三打二，我不亏
: 或著更往前推一点，内奸在死了两个反贼之后还没有明显偏反贼的动作
: 还不就是因为
: * 无法有动作 XD
: * 主公一副快死的样子
: 左慈都内奸的这么明显了、连口头承认都说了（自报身份好高端阿）
: 到底有哪个正常等级的主公，会在中后盘把内奸当队友？
: 幻影先生打左慈那一刀，到底高端低端我不敢造次判断
: 我只知道很合理
: 但是道了那句歉，瞬间也不用管什么高端低端了
: 毫无反应，就是个司马昭
: 当然觉得司马昭很有趣、想要当个司马昭、或是觉得这样道歉很有趣
: 那也是个人自由，只能求你千万别去做食品业卖沙拉油之类的
: 我这人才浅德薄，不敢期望当个司马懿
: 只求不当个司马昭，尤其在这种赢了也没实利的小游戏
同样的这里不探讨人生，我作为一位玩家去达成游戏目的的面向来简单探讨
幻影心的行为我只是笑了笑，并没有想深入探讨，
单就作为职业玩家，这个行为是完全没有道歉必要的
如果你是主公有一个行动选择，
你可以提高你的胜率从5%→10%，但是你会让内奸的胜率从50%→80%，
你会不会做这个行动?
我相信大多数的人会觉得不公平，为什么他赚得多我赚得少，而不愿意做
但是这个行动我是会做的，因为就游戏目的面，我只关心我的阵营的胜率
另外两个阵营的胜率分配如何，和我的游戏目标没有任何关系
比赛当中可能比较容易出现"仇内"的行为，宁可自己输让反贼赢也不让内奸赢
那是因为比赛的制度下内奸的积分太高
一场内奸的胜利，可能就会影响到自己很难晋级，相较于反贼胜利来说
因此看的是比赛积分整体来制定的策略
如果是单场比赛，只有输跟赢两个结果，思考方向就不一样了