要怎么解读是个人的自由
同理，要认为自己高端还是低端，那也是个人的自由
不过这影片跟内文看起来，我觉得我当个永远的低端好了
※ 引述《itisonlyform (风行者)》之铭言：
: http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyODQyNzQ4.html
: 优势要稳，劣势要偷
: 在对手优势局，不得不偷来险中偷胜
: 难道我们最为后做决定的内奸就没有反制的手段了吗?
: 实体游戏是没有的，乖乖出桃或输掉(快要赢的)游戏
: 但是线上是有的，方法就是将我们转移到"先做决定"的角色上
: 当主公有明桃，且你知道主公很有可能会求你的暗桃的时候
: 轻轻的把"托管"的按钮点下去，"威胁"主公说，我没桃了，你不吃桃就输了
: 破釜沉舟是一种断自己后路但让对方没有选择的做法
: 且在主公有明桃的时候，这样强迫自己成为先行者的做法是毫无风险的
: 影片当中的左慈用的就是这个技巧，他知道主公会不断求他的桃
: 利用托管来强迫主公放弃者个选择的机会，尔虞我诈是三国啊！
我在版上（的推文）有看过、自己也有遇到过
内奸开场直接托管（说不定还选个于禁这样），也没人想去动他
末盘主公反贼正惨烈的时候，突然现身收光全场
按照你 & 这影片的逻辑
我也可以扯出一篇
“这内奸操作真神，破釜沈舟断自己后路让（所有）人没有选择的作法”
这是一种事后诸葛
我要说影片中的左慈觉得此局无望，主公看样子救不活
干脆托管求个清净，还可以顺便撸个 FB 摇个 app 找个砲友
这样解释，有何不可？
这还是 follow 你“输得更快和输是没有差异的”的思维
去揣摩这左慈的想法
讲到这个...
我上一篇文章的推文也问了
这里重新问一次，敢问阁下是否抽到内奸就直接认输呢？
（反正内奸胜率肯定比主忠还低）
话说回头，如果左慈不托管，会发生什么事情？
用比较我这种比较低端的想法来想左慈
理论上无法推算出左慈拿了什么牌，姑且假设两红一黑
赵云出酒杀（理论上这时候左慈开始托管）
左慈当下状态：一血、三牌、翻面
主公如果没闪，救完主公我只剩下一黑
还得再经过六个人的回合我才能再补两张、回一血
试问，如果你是左慈，你真的会去救主公？
至少我这个低端休闲玩家完全不会考虑
救了主公我立马死的机率很大、不救主公还能赌一睹
主公血少永远是内奸乐见的，为什么不赌？
“富贵险中求”这种基础道理，我这种低端玩家也还是懂的。
当然，这一切也还是事后诸葛
: 或许板友会说，玩个游戏干嘛这么心机，开心就好
: 但我是以认为大家都是好的"玩家"的"竞技性"角度来讨论问题
: 一个好的"玩家"会尽力的去达成游戏的目的，而不会因为情绪而去打牌
: 和熟人游戏当中，如果你常常用这招，当然朋友也有可以故意输掉比赛(内奸有桃不出)
: 借此来警告你在下一次的游戏当中不要耍阴险，这个考虑是更长远的(多次性的赛局策略)
: 当然有时我们不得不考虑情绪的问题，因为人是有情绪的
: 影片当中幻影心想杀内奸不成，立刻道歉说点错了，就是一个有趣的例子XD
这其实一点都不有趣
这道歉摆明了就是虚假的道歉
要说佩服的话，我很佩服这位“幻影”先生如此开诚布公地坦承他的虚假
要说我的内心话，真的是那句
“不过就是个游戏，有需要这样？”
如果换作我这个低端玩家，无论左慈刚刚有没有托管
在那个当下，我也会倾向去打内奸一刀
理由也差不多，内奸死了三打二，我不亏
或著更往前推一点，内奸在死了两个反贼之后还没有明显偏反贼的动作
还不就是因为
* 无法有动作 XD
* 主公一副快死的样子
左慈都内奸的这么明显了、连口头承认都说了（自报身份好高端阿）
到底有哪个正常等级的主公，会在中后盘把内奸当队友？
幻影先生打左慈那一刀，到底高端低端我不敢造次判断
我只知道很合理
但是道了那句歉，瞬间也不用管什么高端低端了
毫无反应，就是个司马昭
当然觉得司马昭很有趣、想要当个司马昭、或是觉得这样道歉很有趣
那也是个人自由，只能求你千万别去做食品业卖沙拉油之类的
我这人才浅德薄，不敢期望当个司马懿
只求不当个司马昭，尤其在这种赢了也没实利的小游戏
: 未来大家都有机会参与大赛，比赛当中大家更会追求胜利而减少情绪牌
: 努力去了解一些高端场的思维和想法，才能提高作为"玩家"的水平
: (当然如果只是作为一位休闲娱乐玩家，这篇文章可能会让你觉得不舒服吧ORZ....)
见自己、见天地、见众生
果然最难的是见众生