Re: [合约] 回复原状有异议

楼主: spmark (这就是幸运)   2024-07-27 06:02:37
※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之铭言:
: 标题: Re: [合约] 回复原状有异议
: 时间: Wed Jul 24 23:47:11 2024
:
: 这篇文让我想起以前租屋的一些经验
:
: 1. 好几年前第一次在外面工作租屋的时候
: 租到一间由房仲代管的租屋,想要连络房东必须透过房仲来传话
: (为了叙述方便,以下直接以房东来代替称呼房仲)
: 屋内有一个很简陋的衣橱,骨架是塑胶管,夹层之间则是用不织布
: 网络上找不到同款式的图了
: 但跟以下的物件有点类似,只是它的外表是正常的衣橱外型,有少量的夹层跟抽屉
: https://i.imgur.com/FB18HWX.png
:
: 想当然这种衣橱不能支撑太多重量
: 但这间租屋已经换过许多房客了,也不知道以前的房客是如何使用的
: 经年累月的使用下,不织布的隔层早就因为放太久的衣物,已经下陷出一个坑
: 根本没办法好好放置衣物
: 于是我就跟房东反映这个衣橱已经不堪用了,能否换一个比较新式的衣橱
:
: 想不到房东的说法是,这个衣橱只是“很难用”,并非“完全无法使用”
: 因此认为没有换的必要,拒绝我的要求
: 我当然觉得超莫名其妙的
: 因为用这衣橱的人又不是你,你当然会觉得这好像还能用
: 换作是你来用用看啊
: 但想也知道房东的权力一定凌驾在房客之上
: 就算我再怎么描述衣橱的不堪用之处,房东只要坚持不肯换,那就是没辙
: 我只好自掏腰包购置新的衣橱,退租的时候再还给他
: (退租后房东还反映我怎么没有在换衣橱前先跟他说)
房东权力没有凌驾房客之上
你不接受就不要租而已
不租的最大
你很想租又不想接受那个衣橱,是你心里对商品的挣扎
不要转嫁给房东
:
: 2. 接着这是发生在我目前租屋的事情
: 我刚搬进来跟房东看房的时候,发现衣橱的抽屉滑轨部分已经损坏了
: 于是就立刻跟房东反映这问题
: 房东也不到几天就请人来维修
: 可是维修的人只是用很简单的工法(垫个厚纸板)就说已经修好了
: 当下虽然是恢复可正常使用的状态了
: 但可想而知这根本只是暂时性的修复而已,不能长久使用
: 所以用了四个月后马上就恢复原样了
: 我就跟房东表示能否再请人来修理
: 房东就宣称,他已经在我入住当下就把家具修复成可用的状态了
: 如今衣橱又故障,那属于我“个人使用不当”造成的损坏,应该要自己想办法解决
: 于是我莫名其妙指数再+1
: 这明明就是因为当初修复的工法太随便,所以才不耐用的
: 没想到过一段时间正常使用造成的损坏竟然要算在我身上!?
: 那要不要干脆不要用屋内任何家具算了?
:
既然这么有经验
一开始谈清楚不就好了吗?
有问题都保留证据不就好了吗?
到时候调解看谁倒楣阿
房客没有比较小,但也不要当奥客
房东房子跑不掉,才是吃亏倒楣的那边
: 读到这边
: 如果你是一位有一点基本的理财观念、懂得逻辑思考、判断前因后果的人
: 将以上的两个例子整合起来,你会发现以下房东必赢的恶性循环:
: https://i.imgur.com/91JBexK.png
:
: 说真的,我觉得政府应该要立法,制约这类贪小便宜的房东
: 因为房客不可能有高于房东的权力
现在有法律阿,你会用吗?
: 只要房东拿出各种理由忽视房客的要求
契约契约契约
签完契约后的要求,都是没必要的
学着一开始把契约订清楚一点很难?
政府已经提供契约版本甚至对契约做了许多规范
法律也非常偏向房东
你还在扯房东权力大????????????
: 那房客就真的只能自掏腰包,或是不肯屈就而搬走
: 如果连基本的居住都无法安定下来,那要如何安定社会呢
居住该有的知识不去补足
简单问题无法去面对解决
我真的不觉得政府有需要照顾这种人
租赁就是一个生意,不爽你就不要租,房东可以挑房客,房客也可以挑房东
契约订清楚就是做生意的根本道理
:
:
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2024-07-27 11:07:00
我回冷气的那篇,那篇房客是换新冷气,旧机给业者回收掉(没钱),房客处理掉之前有问房东,房东没回,房客就回收了。
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2024-07-27 11:08:00
最后一句真的是正解 没有房东一开始就立志做恶房东的
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2024-07-27 11:11:00
最后退租房东要求冷气不能带走,房客去简易诉讼,法官认为房东没回复代表冷气没有正常使用的价值,判房客不用赔偿房东的旧机,可以带走自己安装的冷气。光看第一篇觉得房客回收掉房东的旧机,我觉得很不妥。几个礼拜以后更新的结果,有点让人意外。还有一个让人意外的是这个简易判决还真快,跟房东被租客霸屋欠租,速度差太多了回到本文问题,法律不是没有,看会不会用而已。
作者: FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )   2024-07-27 21:55:00
哈哈
作者: corlachang (可乐)   2024-07-28 14:32:00
法律是偏向保护租客的,实例也是,这差不多是世界通例所以欧美日发展出在房东房客之间以物业来代管,可这就必定垫高租金。上面提那个空调不知道有没判决文可以看,被换掉的旧机是房东财产,法官认定旧机是废品垃圾?所以房客处理掉没事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com