※ 引述《adeadway (adeadway)》之铭言：
: 想藉这标题问个问题
: 依照屋租赁定型化契约应记载及不得记载事项
: 中华民国105年6月23日内政部内授中办地字第1051305384号公告
: (中华民国106年1月1日生效)行政院消费者保护会第47次会议通过
: 其中第12项
: 十二、提前终止租约
: 本契约于期限届满前，租赁双方 □得□不得终止租约。
: 依约定得终止租约者，租赁之一方应于 □一个月前□ 个月前通知他方。
: 一方未为先期通知而迳行终止租约者，
: 应赔偿他方 1 个月(最高不得超过一个月)租金额之违约金。
: 前项承租人应赔偿之违约金得由第五点之担保金(押金)中扣抵。
: 租期届满前，依第二项终止租约者，出租人已预收之租金应返还予承租人。
: 请问如果双方约定为：合约期限内提前解约，需支付一个月租金为违约金。
: 那么这第12项应该要如何勾选？
: 因为叙述为“未为先期通知而迳行终止租约者”
: 如果勾选 得终止租约
: 可以解释成：有依约定期限内提前通知对方，就可以不用付违约金的意思吗？
这个591上有过一则蛮长的讨论
我自己的结论是不要用定型化契约
因为真的有人解读起来提前一个月讲就不用付违约金
生活法律版 法律板也有过几则讨论
定型化契约是[范本]让人方便拿来用
但是契约只要有应记载和符合不得记载事项即可
如果使用定型化契约但是反而容易引起争议,
哪干嘛一字不改的拿去用呢?
然后591的那篇文章的发问. 最后打到主管机关问,
是说违约金并不受到限制, 定两个月也可以