Re: [心得] 蓝绿共同的反罢免反监察 还有反三罢

楼主: damm (Anubis)   2020-09-04 23:36:25
※ 引述《nastika (订做自己的最终型态吧 ~)》之铭言:
: 奴才又提政府自由化,要废掉监考两院,用的是脑残粉丝“听得懂”的国民党=五权vs其
: 他=三权的二元对立。他们看不到的是先进政体无不致力生出监察权,可悲岛民一心一意
: 废掉它。
监察委员的来源就是行政权的首脑~~
大概也可以大致当作来自总统权力的延申吧~
: 一个需要不停提醒的事实是,监察院不能行使监察权,乃是立法院一手造成... ...宪法
: 增修条文造成了没有任何宪政机构有权监督立法院...也就是说台湾目前并没有
: Omsbudship!两院若被废掉,全力将合并到谁的身上?
这其实很严重的问题,监察到立法,考试回归行政?
结果应该是本来就想把两院废掉的做权力分赃,
这中间大概最机八的就是立法院,有够低级的机构,
正好反应了选民的水准。
: 到时就会看到要用谁就用谁的行政院,和更加无视民意的立法院。我们可以看到三权分
: 立派视为标准圭臬的美国,并没有任何宪政机制可对付川普。提姆‧波顿并不是第一了写
: 书指出川普荒腔走板的人,重点是他们都是极右派。
: 上个世纪流行的看法是:右派很团结,左派歧异度太大不团结。其实歧异度才是生态系
: ,右派是生产线、是代工厂。然而川普上任以来,右派、极右派之间开始互相无法容忍
: ....
: 举个例,尘界九龙死了后回哪里?七星被杀后会回归哪里?时代力量党果然变成了资本力量
: 党,在美国右翼阵营内部无法再靠一句自由化(简单说就是剪除要吃自己赚以外的万法),
: 再也无法忍受彼此的时候,时力一心要变成美国已经挥别的极右派政党........
: 要再修宪,应该是要把100%的监察权还给监察院,而不是“割阑尾”。
: 支配过去数十年的盲目自由化、de-regulation,废这废那的无限阉割战役,可以够了。
: 反罢免喊的竟然还是“冻蒜”呢...当然万事起头难,只是走出了第一步而已,这是根
: 、是芽。
: 选举,很明显的没有联署阶段。如果要强调成本,那么选举的成本是全民买单....在某些
: 人看来也必须要废除,皈依极权主义了!!
: 犯法才能罢免论,便已经为一切黑心企业开脱了。小资产阶级总是喜好能维稳的选举、厌
: 恶不能维稳的罢免、创制、复决。
没办法,自找的~
: 有些人的想法甚至“既然你说我是资进党,当然我就要资给你看”~~看来南铁沿线居民
: 往后也必须要有个张药房'、一个佛洛伊德,才能换取货币权力者的丝毫慈悲(心不甘情不
: 愿的)。看那捷运死也要冲进去金城公园,真是“冲车大将军”呢!!!
: 我们还要继续只追究帮凶(政府),永远地不追究主谋(不当利得者们)吗???台湾人很奇怪
: ,只要指出了这个bug,无例外地一律喊“那政府为什么要盖印章”....我国人受到问责
: 当责的蛊惑,以至于只看的到行动者,看不到准客体(类客体)。
: 我不知道监察权的制度与最根本的空间之间怎么互动,相信有人会想到“基础-上层建筑
: ”。
嗯,原始的设计应该就有问题,
现在也只是被机八的半套拿回去分享,唉,那些讲制度设计头头是道的人们呢?
: 然而多数人并不会卷入这类争论,而继续假设在假设政府是万能“所以只要监督政府(=行
: 政院)就好”这样的就好原理。
台湾人最喜欢靠政府,典型的不负责任。
有事就是去怪政府就好了,活该弄出一堆狗屁倒灶的政府,
图利那些自己在推屁股的人。
: 这样远远不够,立法院不是毫无问题的,产业界也不是全然无问题的。只是台湾人普遍还
: 在信仰“不先喂饱企业,无以涓滴给人民”,上星期的报复性消费潮、车潮就是明证。
全民教育的结果还是如此,不过应该发展的进程算是比其它国家快了点。
: 想到五月时的工运百杰集

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com