※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之铭言：
这篇的逻辑有问题
台湾产业体质不佳，现在做代工，但遇到产业外移问题，导致竞争力不佳
你也同意这种说法
那么，
1.为什么你可以把问题导向为单一原因，是金融业的造成的?
问题并不是金融业而已
最主要问题是台湾产业技术不到那里
背后的原因是什么?
最主要的原因是对西方文化理解不足
自然科学和资本主义是如何出现和发展，
台湾要如何镶嵌到西方国家建立的世界体系底下
但更重要的是台湾是如何看待西方文化的?
随便举个例子，美国的税收抽的都比台湾重，美国还是号称西方最资本主义的国家
那为什么美国的发展比台湾好呢?
2.为什么你可以把解决的方式归类为两种? 自由贸易或韩国的扶植大财阀方式?
难道不能有不同解决方式吗?
好比员工加薪，称机扩大内需，逼使厂商提升生产效能
改善环保法规，逼使得厂商提升投资技术和环境
等等...之类的，以便使得产业更有竞争力
随便举个例子，瑞士也不是你提的两种其中之一种的搞法，澳洲也不是
3.为什么自由贸易就一定要到中国投资才可以?
全世界最大的市场在哪? 欧盟
但台湾却没有对欧盟的经济政策方针
第二大的市场在哪? 美国
台湾就算产业外移到中国或东南亚投资也是延续之前的代工方式，
生产方式没变，还是把美国作为终端市场，只是把它变成跨国剥削而已
就算在中国或是东南亚，却没办法占有他们的内需市场(可能旺旺或少数几家可以外，
其他的还是做代工外销美国，富士康就是一例)
就以你提的只是把全球化视为中国化
这种世界观不会太狭隘太不实在了吗?