※ 引述《moon1991 (兰君望)》之铭言：
: 服贸原本的焦点在于黑箱作业、与卖台的疑虑
: 不过服贸如果能实质审查，也表示国会会分析利弊
: 在衡量利弊后达成协定，如果全都弊大于利的话
: 实质审查也不是不能全盘退回
: 如果只是一味的要求全盘退回，只是恐共的意识型态罢了
: 我虽然支持反服贸，但我认为能达到逐条审查的诉求已经足够了
: 至于审查的部分以及是否要全盘退回那是国会议员的工作
: 当两方立场互不相容的时候，结果只两种
: 一种是一方征服他方，另一种是妥协
: 现代民主社会征服的方法就是依民主程序推翻
: 而服贸事件上妥协的方法，就是实质审查看哪些能接受、哪些不能
: 我个人是认为实质审查就够了，所以当行政院方面愿意实质审查时
: 学生也应该妥协了，如果不愿妥协那也不是只是在那边叫马总统出来之类的
: 而是应该准备依法准备重选总统，只在那边叫的话只是作秀吧
: 只是一味主张自己要什么，却没去想要怎么做
: 那跟哭着要糖的小孩有什么两样
: 如果能实质审查，在我看来故意让议程无法进行的人才是真的有害台湾民主
: 至于立院谁赞成谁反对那都是人民选出来的，这才是民主
极其赞同,
但反黑箱的人, 真的找对债主了吗?
过去七个月,谁不愿意实质审查,
是国民党还是民进党?
3/18 协商好要逐条讨论
张庆忠是在何种状况下
"依法" 将法案结束二读送入院会进入三读阶段
反服贸就没什么好讲的
服贸利大于弊还是弊大于利
没实施前本来就不知道
现在最佳解就是三读时讨论
必要退回二读重来