服贸原本的焦点在于黑箱作业、与卖台的疑虑
不过服贸如果能实质审查，也表示国会会分析利弊
在衡量利弊后达成协定，如果全都弊大于利的话
实质审查也不是不能全盘退回
如果只是一味的要求全盘退回，只是恐共的意识型态罢了
我虽然支持反服贸，但我认为能达到逐条审查的诉求已经足够了
至于审查的部分以及是否要全盘退回那是国会议员的工作
当两方立场互不相容的时候，结果只两种
一种是一方征服他方，另一种是妥协
现代民主社会征服的方法就是依民主程序推翻
而服贸事件上妥协的方法，就是实质审查看哪些能接受、哪些不能
我个人是认为实质审查就够了，所以当行政院方面愿意实质审查时
学生也应该妥协了，如果不愿妥协那也不是只是在那边叫马总统出来之类的
而是应该准备依法准备重选总统，只在那边叫的话只是作秀吧
只是一味主张自己要什么，却没去想要怎么做
那跟哭着要糖的小孩有什么两样
如果能实质审查，在我看来故意让议程无法进行的人才是真的有害台湾民主
至于立院谁赞成谁反对那都是人民选出来的，这才是民主
成熟稳定的民主都是在妥协下维持的，不论英、美、德、日
都是这样过来的，真的无法接受就倒阁之类的，不是只是在喊口号
这就是台湾不如人的地方，不妥协也不实际推翻，只是喊口号
回到服贸这件事来说，不论是否支持实质审查
占领立法院这件事在行政院长提出实质审查时，就应该结束
不论支不支持实质审查，都不应该继续阻碍国会运作