大埔整个判决下来
1.都市计画案本身没有问题，所以公益性根本无从质疑，反对方说有问题就有问题?
2.区段征收撤销的判决，主因是所谓程序瑕疵，但是讲搞到900户98%同意的程序瑕疵
?那以后也只是每个人上门通知时多加个录影手续。
老在这种虚无飘渺还要经过某些特定人审核的正当性打转?
那才是对民主政治的最大污辱
光看文林苑就知道了，那些正当性论者的正当性只是满足自己的想像
损害多数人的实质利益
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: 关键在‘正当性’
: 而本文却只着重在强制征收的权力
: 有谁反对政府有强制征收的权力吗？
: 该讨论的是，怎样符合多数人同意的‘正当性’
: 征收民地为公共建设
: 这个公共建设的必要性与否？ 有无替代性？
: 这都可以有讨论的空间
: 至于征收民地卖给财团，然后盖住宅卖，让财团赚钱
: 除非是此结构中的既得利益者
: 否则都会觉得这种正当性不足吧