推 soulbug:http://ppt.cc/X~lW 帮缩 1.174.57.179 12/29 06:35
→ malemma:这叫抗议，不叫警告 140.109.57.12 12/30 16:53
→ monopoliest:当第三段开始去刨根去查个人身分背景 60.249.122.162 12/30 17:01
→ monopoliest:的时候，这就已经不是所谓的抗议了 60.249.122.162 12/30 17:01
→ roxinnccu:这是民进党的一方作的，所以没事 114.36.48.100 12/30 19:30
这样说吧，如果是一个针对“记者报导与事实不符”的抗议书，那么最重要附上的
资料是什么？这个问题的答案很简单，就是证明当时事实发生经过的资料对吧。比如
说接受访问的录影或者现场拍摄记录的照片等等。
但是这一个抗议书非常奇妙，它的四个附件并不包含这些部分，只有该记者的报导
与其他媒体的报导（附件一和二），这部分只能用来证明该记者报导和其他新闻媒体
的报导不同，却不是县政府应该拿出来的、证明“事实”如何的资料。
然后附件三、四，却是在蒐集该报导新闻记者的个人资料，直接对该记者贴标签、
进行人身攻击。也就是说，这里已经脱离了抗议焦点（新闻报导的内容）。