※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言：
: 有些人就是用这个所谓71趴支持独立的民调来尝试说明台湾某些民意在他心目中的一致性
: 说台湾人有71趴的很一致的怎样怎样的做出怎样的选择所以他的意见怎样怎样
: 然后别人反驳说：‘这边的意见事实上不那么一致’，
: 只是台湾某些爱拿‘台独’当招牌的人在那边附身他人意见扩大自己意见范围认同度时，
: 有些人就提出这个‘一致对外’的原则，来说别人讲这样的不一致是没必要的
: 然后现在又有些人说这个叫做无关的东西，有回应也是在回无关的东西
不不不，你完全把顺序跟内容讲错。
是有人问说七成支持独立，那台联席次怎么那么少。
m大第一篇回文就在说没有七成支持独立，是维持现状被刻意算成独立。
然后我把 TVBS 的民调拿出来。的确有七成的支持独立。
因为大家不希望接受中共统治。(跟你后来唠唠叨叨讲的基本上相同)
m大继续回：
“中华民国式独立”这个可不是铁杆台独人士所接受的。这是文字游戏。
这是阿Q式精胜利…等等等等。于是开启了一连串的无限循环。
CrazyMarc 一样继续跳针
先把敌我意见属群作出细分，把敌方的意见的概念射程限缩到核心范围
…等等等等，连回了三篇。
你跟着推一堆文，说什么
“民进党那群想办法附身在别人的词上面然后说己计早就得售。”
接着酸这个讨论串，“看到这个‘71趴独立’的，这讨论才‘热’的起来不是？”
事实是你一直跳针，这才有的"讨论"。
: : 这是在回应你的内容为什么人家要反国民党。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以，会选择71趴的人中，如果其中有选举会选择国民党的（我就是）
: 那‘民进党那群’还是会因为你提到的历史因素去反国民党，反人家选择国民党囉？
: 那请问所谓的71趴意见那个一致性在哪啊？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
反共
: 此外，我一直都认为面对未来的选择，去用历史上‘谁是反革命’来当理由是很可笑的事
: 除非那个‘反革命’的理由只有那一个被嫌反革命的人有而且未来可能重复
你弄错重点。我这是在讲原本要统一的人自己选了独立，
所以不能怪说别人扩大自己概念范围。
: : 喔~ 国民党实施反共教育，然后怪民进党附身 XDDDDDDDDDDDDD
: 这两件事有什么冲突的地方吗？
: 别人只是反共，但民进党那群却要很high的宣称说这就是赞同他们的独立
^^^^^^^^^^^^
http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/4027873.html
“马英九曾经表示，对国民党而言，终极的目标是统一，但是没有时间表。”
反共还是可以统一。所以如果你不敢面对这民调，请去跟TVBS抗议。