※ 引述《ronlee543 (..)》之铭言：
: : : → roxinnccu:自己想想自己的行为先吧！ 1.160.24.226 11/07 07:56
: : : 你要他们想想自己的行为，那要不要再想想白色恐怖、贪污腐败？
: : : 不过这根本与本题无关啊，完全的离题跳针。
: : 1.‘一致对外’的标准是你提的，
: 这是因为你先提了无关的东西。我多嘴回了你那些无关的东西。
今天呢，
有些人就是用这个所谓71趴支持独立的民调来尝试说明台湾某些民意在他心目中的一致性
说台湾人有71趴的很一致的怎样怎样的做出怎样的选择所以他的意见怎样怎样
然后别人反驳说：‘这边的意见事实上不那么一致’，
只是台湾某些爱拿‘台独’当招牌的人在那边附身他人意见扩大自己意见范围认同度时，
有些人就提出这个‘一致对外’的原则，来说别人讲这样的不一致是没必要的
然后现在又有些人说这个叫做无关的东西，有回应也是在回无关的东西
..........文字游戏？
哈
:
: 因为你离题，所以如果回答你不过是继续离题。
同上
:
: : 2.所以我这么切合了你提出的标准回达，你却叫我去想白色恐怖贪污腐败？
: 这是在回应你的内容为什么人家要反国民党。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以，会选择71趴的人中，如果其中有选举会选择国民党的（我就是）
那‘民进党那群’还是会因为你提到的历史因素去反国民党，反人家选择国民党囉？
那请问所谓的71趴意见那个一致性在哪啊？
此外，我一直都认为面对未来的选择，去用历史上‘谁是反革命’来当理由是很可笑的事
除非那个‘反革命’的理由只有那一个被嫌反革命的人有而且未来可能重复
: : 你要讲便来讲，‘民进党那一群’对于反对他们意见的，所作的不够恐怖？
: 怎样恐怖？抓去开枪？
:
: : 一句鬼岛台巴子，人肉搜索+堵人，请问这样的一群人如有当时国民党国的权力会干嘛？
: ^^^^^^^^^^^^^
: 以偏概全。 不过已经有党国权力的在历史上怎么做则是完成式。
一个公务员在网络上匿名讲了自己对台湾的政治意见被民进党那群人肉+堵人也是完成式
所谓白色恐怖者，无非国家级的对他人言论做人肉+堵人的动作
一个号称因此反对国民党的阵营去做出核心完全一样的事情，有人居然不以为意.....
:
: : 别人这样讲反应很大，
: : 08年民进党败选时有某论坛中某人讲这结果是‘被诅咒的土地，不可理喻的一群人’
: : ......请问这一串跟‘鬼岛台巴子’这词汇有什么两样，
: 这只是在证明两边互摃。而不是真正有什么对错。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
.....而且就算是明显双重标准，还认为这只是双方互杠，没有什么对错？
就算是双方都有好了，
请问一样的言语，民进党那群多还是其他的人多？
:
: : 结果请问一下2000年民进党上台以后改了甚？
: 权力带来腐败的名言你听过吧？
: 国民党2008年上台后又如何？林益世赖素如卓伯源？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（呵欠）
我没看见立法院外面有人搭棚子救援这三个人，但陈水扁有棚子
请问这说明甚呢？
: : : 跳针跳针跳针。
: : 我是在说我的定义跟你不一样 + 我凭甚要用你的定义你划的圈圈
: : 结果你现在反应是‘我的定义跟民进党不一样’
: 这种文字游戏要玩到什么时候。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有人试图把问题厘清的更清楚的时候，
在那边反复说明这样厘清没必要的是谁啊？
:
: : ....请问一下这样的套换是代表自承是‘民进党那一群’吗？
: : 是的话承认一下，以后我也可以少费一点口舌直接代入
: 现在是要直接针对我这个乡民来攻击了是吗？
有没有顺着文义请你厘清自己立场＝要针对你这个乡民攻击的八卦？
: 请看一下置底文：请调整开砲目标
: “麻烦你们(注)别老在发文时提你们他们等针对特定阵营支持者的内容了”