政府单位：中央流行疫情指挥中心
直播连结：参见 #1Y48FrDK (nCoV2019)
出席名单：
指挥中心 罗一钧 医疗应变组副组长
指挥中心 周志浩 疫情监测组组长
指挥中心 陈时中 指挥官
指挥中心 庄人祥 发言人
三、群聚案管理说明（续）
乙：案 19,380
https://i.imgur.com/NIe9ewr.jpg
本日新增三例，居住地均在苗栗。整体来源上，最早的案 19,380 砂石场员工到苗栗参与
家庭聚会，目前总共累计二十二人染疫，被侵袭的比例算是很高。先前是妻子染疫，如今
丈夫和两位小孩都确诊，不过在前一波时就已经被居隔，属于阴转阳个案，对社区应该是
没有影响。
丙：案 19,665、19,816
https://i.imgur.com/CjPfhm2.jpg
本日新增四例，唱歌本身增加三例，均为被居隔的对象（归功地方政府动作非常快速），
在无症状的情况下阴转阳；至于另一例，即案 20,019 ，经查为案 19,951 所传染，系一
位国中学生，而二十九位同班同学及十三位授课教师的采检均为阴性，不过不能保证未来
都是阴性。只不过，案 19,951 确诊时的ＣＴ值是十六点三，案 20,019 则是三十五点九
，可以研判染疫的时间非常短、刚刚才开始，可认定为从宗教协会群聚中有限度外扩的个
案，将再持续观察两天，以了解情况。
四、重申：确诊个案密切接触者隔离补助原则
针对居隔者补助的原则，询问的人很多，可能是讲得不够清楚或还不了解情况，因此再说
一遍，只要是从12月14日起至昨天宣布为止，经过地方政府匡列 COVID-19 确诊个案之密
切接触者，并受安排至防疫旅宿进行居家隔离，中央将承担全额费用。和地方一起解决问
题，由中央编列经费、地方执行。这些原则是基于被匡列人员在防疫上作出了贡献，以不
增加负担为原则。同时，原本的每天一千元补助不会因为本项补助而被取消，仍然可以照
原来的方法申请。本来就有一个办法、公文也都发过了，现在要严格地照着原来规定的方
法执行，换句话说基本上以居家隔离、一人一室为原则，无法符合条件者经地方政府认可
后，可送到集中检疫所收治，且不收取费用；经过专案匡列的亦同。
五、宗教协会群聚案防治措施
因为群聚人数相对的多，所以在此宣布以专案的型态办理本群聚案及疫调中衍生需要进行
居家隔离者，地方政府需将相关案件送到集中检疫所。
六、疫苗疫苗接种统计
昨日接种剂量：315,905 剂
人口涵盖率：
第一剂：82.57%
第二剂：76.16%
基础加强剂：0.78%
追加剂：35.44%
七、补充说明
针对曾参与宗教聚会的高雄国巨员工，公司内全员均已接受采检，所有一千三百三十八件
都是阴性，因此也没有往外拓。
问与答
台视：
针对宗教群聚的个案，据说职业活动范围很广，可能接触到的人很多，是否有统计目前居
隔匡列的人数？除了今天新增的学生之外，会否担心有第二或第三圈的外扩？
陈部长：
因为早其他匡列居隔的人数方面，会牵涉到比较多的地方，因此本日才会宣布专案执行，
让地方政府更放心进行匡列。
年代：
一、某超商店员反映“目睹到一位客人抄写别人留下来的手写实联制资料，可能会有资安
的风险”，请问对于防堵措施的看法？
二、针对补助原则，为什么是到昨天？后续才被发短信或是被匡列的，都不能算进来吗？
陈部长：
一、不能这样抄个资啊。
二、已经说了大概五次，但没关系、再说一次，因为本来的原则办法上，可不花钱的是：
①居家隔离对象
②以专案的型态认定，须送至集中检疫所的群聚案
③经地方政府认定家里不适合一人一室，须送至集中检疫所的个案
只是在过年的期间，有各种的不方便或不周全，导致部分被直接送到防疫旅馆，这和
现行规定不同，因此基本上谁送来就谁负责。至于有这些规定的原因，可以想像看，
“有些人就集中检疫所，我不想去住，我想去住一天两万元的，政府要这样付吗？”
住宿费用昂贵的话，政府也负担不起，这不是在旅行、是居家隔离，配合防疫的在此
感谢，但办法本来已明确表明，所以以后不会有这样的情况。如果地方政府觉得有很
多理由，报上来时和中央意见不同，执意一定要送到防疫旅馆、且认为这样对市民服
务的比较好，费用就由地方政府来付；如果个人认为一定要去住的比较好、要自由选
择的，费用就由他自己付。事实上在办法之中，都是由中央负责。
中视：
宗教协会用餐群聚因为传到校园，粗略分析目前出现了几波感染？房屋代销定序方面，是
否与设计师同一个序列？是否可以确定感染源为案 19,859？
陈部长：
只能说从当初开始传染时，由设计师传到代销公司，在首波的四例个案中，案 19,859 的
ＣＴ值最高、研判最早染疫，第一次是三十四点五，第二次三十七点七，情况看起来很清
楚，可是在三采之后却往下降。先前说过，ＣＴ值的高低很难以单一个案进行判别，不过
从进一步的检验中，较能验证染疫时间的早晚。至于起算时间点，第一波从案 19,665 开
始传到职场，第二波传到唱歌场地，第三波则传到案 20,019 （只有一个人）；但如果只
算宗教团体本身，则只有两波，现在可说是有限度的外扩。本日确诊的孙子有可能是在唱
歌场地的短时间内直接被感染，也有可能是在回家亲密接触的时候染到，这要进一步地判
别。
东森：
一、美国多州放宽口罩令后，大家很关心国人的口罩令何时能解除？
二、本日出现确诊护理人员的加强版防疫旅馆现在有清空吗？后续如何处置？
陈部长：
一、美国前一个星期才广发口罩，不是吗？对台湾来讲，口罩还是自我防护得很好，将来
不会完全放弃戴口罩，但可能会有限度地走到要求戴口罩的场合。
二、旅馆内全都是确诊人员，显然没有清空的问题。
三立：
某民众控诉家人送到检疫所的饭菜被该所人员打开翻搅，甚至零食也被打开碾碎，令他感
觉自己像是被当作犯人，请问送餐到检疫所的标准作业程序大概为何？
陈部长：
在这个集中检疫所本来管理的比较严格，因此出问题的机会相对的小。严格带来的是安全
，但代价上在隐私方面可能觉得有被侵犯的地方，事实上也曾经查获多起违禁品、甚至是
不需要的毒品。进去时的整体管制是不好的，但会有这样的感觉的话，将提醒在检查的时
候，尽量避免破坏或令人感到不舒服，执行细节上将多加注意。
中视：
比起以前的第三剂预约率，第二十三期的只有六成，请问三月时的五成三剂覆蓋率是否有
信心达成，还是会延后达标？某医师认为可以提高奖励金的额度，以催出第三剂接种的打
气，请问看法？
陈部长：
接种疫苗是全民的权利，也是义务之一，大家要尽量、尽快来打。目前疫苗的量足够，但
施打意愿有降低，因此再呼吁赶快来打，这是保护自己、避免可能的重症与死亡的最好方
式，为了自己的安全，一定要把这事情做好。
代原民台：
屏东雾台卫生所传出误打没有温控的疫苗，指挥中心通报后的处理方式如何？该位被误打
疫苗的民众之身体状况如何？
陈部长：
应该是屏东山地乡，涉及四十六人，整体来讲不是在一短小的时间内，就完完全全失去了
温控，只是不在保温的适当期。经专家认定：
①安全上的顾虑相对的小
②效期方面还在研究中
至于处理的方式，屏东方面正持续关怀，目前没有不舒服或局部疼痛的情况。至于有违失
的人员，屏东县政府已经预计大过、主管也记一小过。
民视：（代同业）
某专家建议唱歌的时候，口罩最好每二十分钟换一个，请问是否会认为在飞沫传播量增加
的地方，更换口罩的频率要更频繁吗？
陈部长：
可以请教一下，说的是唱的人要二十分钟换一个，还是旁听的人要二十分钟换一个？
民视：
应该是都有。
陈部长：
一般戴口罩是避免被传染，功能上要达到三层的设计，所以：
①对于旁听的，需要这样严格的必要性不高
②对于唱歌的，换新的会导致过滤的效果降低，所以应该把口罩反戴
毕竟病毒是一层一层地被吸入，如果要一直频繁换，避免把病毒往外喷，差异应该不大，
主要只是在阻绝、降低飞沫。至于在换，如果谨慎一点，原则不反对，但应该没有这样的
必要吧。
台视：（代 TVBS）
居家检疫期现在是缩短到十天，但地方政府的学校停课标准还是十四天，请问未来停课天
数会否和居家检疫天数一样缩短到十天？
陈部长：
需要滚动式调整，不过目前来讲方式没有变动。
东森：
刚刚提到“要求戴口罩的场合是有限度的”，是否意味着未来会限制某些场合一定要戴口
罩、某些不用吧？
陈部长：
当然是要看着疫情的情况、作出不同的限制，其实这已经都做过很多次了，从室内或室外
的人数距离等等，视情形制定配套措施。但是要强调的就是说，要完完全全不用戴口罩，
时间会拉得比较长，目前仍认为口罩还是一个很好的保护方式，且对流感也很有效。