※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 《意大利疫情严重再增475死 累计死亡数逼近3千》
: 2020-03-19 03:36 中央社 / 罗马18日综合外电报导
: https://udn.com/news/story/120944/4426330
: 《意大利确诊超过3万、西班牙突破1万！新型冠状病毒全球统计》（3月19日更新）
: https://www.nippon.com/hk/japan-data/h00673/
: 想请教的问题是，意大利这么早就封城，最近也已经封国
: 电视上去照 现在街上、广场上都空空荡荡的
: 而且现在意大利人听说也已经开始改变习惯
: 不作过多的闲聊 并且保持距离
: 但是意大利疫情每天都爆发性的恶化
: 一天比一天更差
: 重症病例、死亡病例明显增加
: 这似乎与我们的想像
: 严重背离
: 到底意大利疫情恶化到封城也控制不住的原因是什么？
: 大家怎么看？
https://i.imgur.com/yqXVqOd.png
死亡趋势
https://i.imgur.com/pBXfekA.png
确诊趋势
在看这两张图之前，我们先知道一件事，意大利全国封锁是3月10号的事，距离今天已经
超过一个星期。
我们跟中国的数据作比较，中国是整个图里面，在爬升期斜率最大的，中国在早期封城
措施的不及时导致病毒大幅扩散，加上春运的影响，不管他们怎么cover，其毁灭性的
成长速度让它是所有国家里面最晚降回1.33成长回归线的国家。
意大利因为没有早期那种中国不利的问题，其实意大利在超过100例的15天内，确诊成长
就降低在33%以内，似乎是比中国理想，但是意大利的死亡率高达8%，加上意大利降回
33%内之后的growth factor连续多天都在固定的情况，这两种数据合起来看，可以大胆
推测出结论。
意大利的确诊人数早就远超意大利的每日的检验能量，基本上意大利每天的确诊数就是
他们人口的阳性率，所以在封城之后无法看出封城的效果，假设现在确诊人数是10万人
，经过封城之后每天新增人数都在下降，假设从每天新增3000人降到2000人，甚至更低
，但是在检验能量达到上限的状况下，在图上会完全无法反应出明显的下降趋势，而是
验多少人，依照国家的阳性率，就增加多少人。
长期沿着固定growth斜率增加，但又已经实施封城的的国家大多是面临检验亮能不足
的问题。