[好雷] 《邪恶根本不存在》-回向给观众的道德性

楼主: plurrr (ss)   2024-03-31 16:13:31
好像热映好几周了
刚好有空,看到剩下不多的场次
下周场次未知...
雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://reurl.cc/OG9RjA (刊登于部落格的原文 有图与连结)
过往作品擅长描写都会男女生活,《在车上》编导作者滨口竜介“转型”挑战东京近郊田
园式半隐居生活情境,与面临现世-消费世界介入,遭遇着环保与开发矛盾的政治性议题
与道德难题。但电影开头并非以议题导向破题,而是令人耳目一新的音画编排,配乐音乐
家:石桥英子(Eiko Ishibashi)在海报上就特别强调,展现在电影对于配乐比重,非故
事性的画面营造气氛,并利用长镜头重复且钜细靡遗描写原始生活的技术:山上低温,必
须砍树劈材以便烹煮取暖,与装填山泉水和运送过程。
除此之外,《邪恶根本不存在》在剪接上亦见巧思,令人想起滨口竜介旧作《睡着也好醒
来也罢》二段式巧妙结构,因为宁静村落临时召开与开发商计画建造豪华露营(Glamping
)营地协调会事件,本来在剧情中像是居于反方的说明职员,会以为只是一时出现的小配
角,后来变成将叙事线传递到他们身上,也像是借此消解环保议题会带有某种政治正确的
“力”,并接续著滨口竜介过去擅长描写世俗生活,往往是充满商业价值、功利主义的大
都市背景,电影从安静内敛的乡间瞬间变成喧嚣的情境,几段开会、谈话片段处理的游刃
有余,并接续著导演擅长与偏爱拍摄车上对话,并于对话内容中干脆直接承认,从事娱乐
业的人渣与伪善这样微崩坏论调,并以某种开玩笑,说著干脆辞掉工作,或是自己跳下当
露营区管理员。用对话像是体现工作忙碌疲累后的人生虚无感,与借由公司专案意外触及
田园生活纯朴,于是变的好像“没有什么好失去的”的情境。
除了都市的爱情生活,以往聚焦滨口竜介擅长在日常话语/演戏台词之间展现剧本排演与
电影表演的转换。会比较忽略像是旧作《亲密》或《睡着也好醒来也罢》里带有的反社会
性提示,前者是反映在打工维生的剧作导演主角,后者则是来无去无踪的“幽灵”伴侣,
是社会上稳定家庭的反面隐喻。而在《邪恶根本不存在》本来像是修行,日复一日从事同
样行为的主角,因为开发商的入侵,俗世生活介入,本来在主角:巧,在小社区中没有太
多社会眼光的身分,却在叙事线转换之中,被贴上“万能杂工”-“闲闲没事干的人”这
类“功能性标签”,电影并以剪接前后重复呼应两造之间的相遇:本来是一开始主角独自
劈材,而后因为与开发商的职员见面,需要技术的劈材场景被布置成都市人“体验”原始
生活的“爽感”来源(注1)。
《邪恶根本不存在》明显以在地共生聚落遭受财团入侵寻求商机,为的是给都市人一个暂
时逃逸的去处。剧情上经由说明会盼能够创造双赢,但碍于预算与政府补助期限,一边无
法接受,一边只能用偷鸡摸狗方式使居民答应,而电影剧情上遭受的矛盾,并非以剧情解
决。而是在“剧情道德”之外,电影创作者的道德视角指向何处?例如:《我的完美日常
》呈现过于浪漫、单纯的、无害的、小津式的清洁员大叔小确幸。相对《邪恶根本不存在
》将隐居与世俗不同世界双方交会,甚至相互干预,一边是诱惑(本来的技术匠人被认定
闲闲杂工),一边是半开玩笑的、白目的、煞风景式的,用都市的虚假伪善跟纯朴善良的
村民相处显得又些矫情,但其实是都市人的“真诚样貌”(另一种的自然)。
回到电影开头导演对于风格的试验,在描写自然森林的珍惜眼光(包含呈现动物、植物与
风景的温柔感),同时与质疑着何谓原住民?何谓自然?而是必须有所牺牲取得平衡的条
件下,再引入“都市人入侵”的当今常见现象的“另一种自然”,往往早以非是环保主义
式的论调,而是必须有所牺牲的眼光,这样带有道家思想的格局,描述著天道循环(非台
湾八点档)。
对于本片开放式结局(注2),虽一时纳闷,但问题不在于剧情,而是“非知”:并非
理性与知识判断,是视野拉高的“自然”观点:在俗世与野生之间,在铜臭味与纯洁之间
必须有所牺牲;反映着当代观众可以包揽所有议题与类型:既可以关心公共议题,同时又
收看综艺娱乐节目,两者之间并不违和的杂食性正确。所以结尾疑似以一命换一命(注3
),其实是“回向”(注4)给观众,而女孩就是那俗世和野生之间交换的献祭者,祭典
仪式的对象并非纯然的神祕原始,而现世复杂的道德祭坛,真切且扎实地又回到我们所信
仰的,与当下真正的选择,如此才关乎著自我的道德性,故此邪恶根本不存在。
(注1)
若仔细去搜寻主角名字“巧”:Takumi,有匠人之意,在电影的入世情境中成为被机械化
取代的技艺,展现在导演运用都市人无法理解闲闲没事干之人的“功用”。
(注2)
有一说法是,因为职员男(穿橘色羽绒衣)因为经验不足不知道向前干预会使鹿攻击女孩
,男主角为阻止女儿受伤,用力勒住职员男,反而造成一死一伤,两死,或两伤。
(注3)
续(注2)主角在阻止职员男同时带有某种反社会仇视心态的,并且知道开发案阻止不了
,愤而十分用力,导致口吐百沫,站起来又倒地,疑似死亡。但不管如何,都是因为另一
种“自然的平衡”必须造成的“牺牲”。
(注4)
挪用佛家的“回向”:个体自身所修之功德于众生或法界,本电影倒是有点相反地,以众
生发生的现象“回向”给个体自身(观众)做出真正的选择。
作者: TradeoffLove   2024-03-31 18:13:00
场次好少 时间有点差 好想看QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com