[ 超好雷] 《魔法公主》想说些什么?

楼主: wer90156 (啪啪鸭)   2024-02-03 04:19:14
趁著下档前再去刷了一波魔法公主,顺便搜集香喷喷小桑海报<3
板上已经有很多好文提过本片的诸多优点,好比剧情、设定、美术、音乐、叙事节奏等等
都非常棒,不特别多提了
-
《魔法公主》的表面故事框架一言以蔽之就是不同价值取向的团体彼此产生冲突而发生的
事情。
保护森林的山犬族、为了发展而开发森林的达达拉城人、想夺回森林并报仇的猪猪们,无
一不是在为自己心目中的“善”而行动
这件事情让我联想到阿席达卡受诅咒的麒麟臂,当时我们的帅王子也只想履行他心中保护
村庄的“善”,却因而使其受到死亡诅咒,就此踏上寻生之旅
那我们就该问问:什么是善?电影里的善是什么?甚至是世间是否存在绝对的善?
在一般的电影中通常会赋予主角解答的功用,如此观众便能透过主视角来理解该电影想传
达的最终意念。然而宫崎骏并没有直接回答这个问题
观赏这部片的时候我注意到一件事,那就是阿席达卡的立场非常不定,他一下站在达达拉
城那边、一下又站在森林那块,甚至在剧中直接被疙瘩和尚官方吐槽
“他到底是站在哪一边啊?”
阿席达卡以一种不偏颇、积极甚至有股傻劲的态度,试图调和不同团体间的相处。然而存
在不同的价值观,便极为容易产生冲突,小至争吵、大至战争
“明明只是追寻自己心中的善,却无可避免的发生冲突、产生仇恨,甚至要了命”
这是不是像是种诅咒?
这是我认为《魔法公主》第一个精妙的点,“诅咒”看似为了剧情所需的设定,实际上还
能扩大解释到更广的面相。
而这不正是现实世界的面貌吗?冲突的背后其实只是不同人基于不同时代、环境、思考的
价值观不同而已。
宫崎骏以阿席达卡中立的视角,穿越在不同群体间,带我们看到这个问题,然而他仅点到
为止,表达出他反战的理想,且不再去回答观者哪种善才是真理
唯有一件事是电影中的真理,至善中的至善
“生命”
-
长得很奇怪的那只山兽神是众神之神,也是掌管生杀大权的头头,我本以为这个包容了世
间万物的角色理应慈祥又温和,然而他的出场却是茂盛而又枯烂了花草,轻轻一吹便凋零
了小枝
靠邀为啥啊
加上祂轻易结束乙事主的生命以及之后的死亡大洪水,我认为山兽神的形象太怪了,平时
冠名森林的守护神,晚上只是巡巡水田后就洗洗睡,必要时刻却不为森林挺身而出甚至夺
走森林的生机,是不是像极了你偷懒又拖后腿的同ㄕˋ……咳咳
总之,我开始猜测山兽神也许并非只是个角色,而是某个概念的隐喻、具象化
是生命吧
结果阿席达卡就讲出来了,破梗王==
然而当我意识到这点后发现所有的线索都闭合了:
-为什么山兽神不拯救任何生命,因为祂只代表了生命,走到尽头的自然会走,没到死期
的自然会活下(虽然对于阿席达卡被打穿肚子还能活…...啊不吐槽啦)
-在这个观点下,“弑神”可看作是对于生命的极度不尊重和蹂躏,也因此导致后续森林
的死亡——这不是山兽神造成的,而是人类杀了森林(对比他们开发森林的行为)
-阿席达卡的诅咒解开,不是山兽神给他的奖励,而是因为他直面了他的诅咒本身——仇
恨,并以尊重生命的方式尽可能化解了各群体间的敌视
还有很多我一时想不到的象征和隐喻,但这真的太屌了不是吗?这电影就是一个超大型的
寓言故事,我听到结尾主题曲出来直接爆哭一波,因为真的太美了。
-
都提到山兽神了最后来补充一点
我仔细想想后才觉得山兽神其实更符合“神”的形象,祂并不会因为“利益”而改变行为
准则,片中的乙事主和莫娜,并没有因为他们对森林有功而不同,该走就走。
在如今,神祇的形象更像是人类欲望到了极致的具现,我们为了某些需求而求神拜佛,期
望祂能够满足我们的想望。
这不是对于神的贬低,反而把所谓神和人的欲望绑在一起,是否更像是模糊了神性和人性
,将人类推向神坛?
好啦随便唸一唸,离题了
-
总之这是我从《魔法公主》中解独到的一小部分讯息,我认为宫崎骏能把这么有深度的议
题,用一种包容、美丽、寓意又有品味的方式呈献,我肯定是给三根大拇指的啦。
能把各种面向都做到如此高度/深度,放眼如今电影海中依旧超级能打,也难怪会是经典
之作。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com