本篇是代po，因为原本要po的群友内心挣扎了数天还是没胆子发出来，碍于曾欠下人情只好
帮忙发文。
文章与我自己的想法多有出入，他内文编号5之后的陈述我甚至看不太懂。不过全文整理下
来后，我大致能理解为何国内极少数几个有在关心跨性别的团体面对近期网络上对跨性别议
题的论争时选择沉默不回应。他们内部想法也很分歧便是原因之一。
起初是群友周一看到了原原po的文章，觉得应该也要回应些什么，但脑袋打结，于是上网寻
求同咨热线与一个我没听过的团体-性别友善行动联盟的协助。后来据说是只有行动联盟回
覆了群友，这让他非常感激！
另外群友也聊到了他最近看的一部关于性别不安儿童的纪录片“小王子公主心”的一些想法
，希望我能一并贴出来。但我实在没特别为该片感动，协调之后决定写观影心得时还是以自
己的想法为主比较快速，他如果希望能将该片与日丽、亲密等会让他感伤(==’？)的电影合
并在一起比较，过阵子或许等他有勇气了再自己发文更适合。
以下内文便是那个行动联盟的小编给出的简答，全文照登，不掺入群友与我的意见。
=====================================
Re：
“这看起来是很大的争议，但其实跨性别群体自己本身也有很多不同的想法跟做法，因为假
设我们代表其中一个跨性别出面声援，可能会造成其他跨性别的反对或是不同的意见。
这也是为什么没有相关团体第一时间站出来的原因之一。
举个例子，性别友善厕所，有跨性别觉得用得比较安心、有人觉得进去就被标签化、有人觉
得为什么要设，根本是黑人、白人厕所般隔离式的歧视。
上一场我们也有稍微讨论到，甚至问现场的异性恋生理女，如果遇到女性打扮的男性跟你们
一起上厕所，会有人不舒服吗？结果没人举手！现场生理女其实还满多的，但这种座谈会也
只是让同温层更厚而已，因为来参加的肯定是对性别意识走的很前面，非常理解与包容的人
。
我们目前能做的就是把性别友善厕所的座谈会文宣放上去，邀请更多人来说说自己的想法。
如果有异温层的人来参加并提出想法，我们也会认真给予相对应的回应。
就如我上面所说，跨性别真的是一个很复杂的群体，代表谁都会变成里外不是人。
等下让我看完影片与这篇文章之后跟您分享我的心得。”
数小时后.............….............
Re：
这是我们其中一个伙伴的重点观察：
“这个制作人和组织一直都在广宣，而且很成功。
抖音上他们的粉丝人数和观看量都非常庞大，他的主要论点就是以生理为基础的性别。
但稍微看下来似乎没有解释生理为基础的性别是什么？基本上就是在利用不太懂性别的人进
行意识形态操作，让大家回归到男女、异同的二分法，把父权结构重新打造回来。”
而小编我看完我会这样回答，供您参考。
“为了方便的看出这篇长文的想法，我列出这篇文章的五大重点点如下：
1.Daily Wire是一家中间偏右保守派媒体公司，由Ben Shapiro创办，致力于宣传保守派的
价值观。
不论是左派或是右派都会出现极端的思想，这方面当然也不能说哪方面的不好，但出现极端
思维表示出他们所能扩及、见及的范围就会受到限制。所有同温层很厚的群体都会产生这样
的问题，这是人类的天性使然。
所以常见的滑坡理论或是偏见跟误解就会因此产生。如果对方又是专业带风向的网络写手，
那可能会吸收很多人变成视野范围跟社会关系狭隘的人，无法去了解更多不同面貌或是不同
想法的人。
2.Daily Wire的成员有各自擅长和主要讨论的内容，例如Candace Owens专门谈种族问题，B
rett Cooper专门反应流行文化和Z世代年轻人的乱象和错误的价值观，Jordan Peterson是
一位社会心理学家。
任何专家的论述肯定都会参杂很多个体所见的人事物的见解跟看法，心理学家跟科学家也常
常在自己的专业领域上与自己拥有相同专业的人产生意见分歧，为了尊重每个人，当然没有
必要去试图改变对方的想法。什么论述才是对的？那就交由看的人自己决定。
就像护家盟曾说，同性恋可以结婚之后爸爸、妈妈、爷爷、奶奶会不见。现在同志真正能合
法结婚了，影响到了谁？有谁真的不见了吗？
3.Matt Walsh是纪录片What is a woman?什么是女人？的制作人，近年主要在谈论跨性别的
问题。
跨性别的群体就是一个小型的社会样态缩影，每一位跨性别对于自己是什么性别的界定跟认
知也有所不同，那底哪个想法才是真正代表跨性别？一样米养百样人，社会上也会有各种不
同的人、不同的样态，但哪个是对的？哪个是错的呢？
性别大略分为生理性别、心理性别、社会性别，现在跨性别这件事情，其实就囊括这三大性
别，性别就变成不是只有二元而已。现在也很多异性恋女生打扮成社会性别的男性的模样，
去上女厕也一样会被投以异样的眼光，很多人也分辨不出来这类扮相底下真正的性别是男是
女。异性恋男性也有打扮中性或是化妆留长发穿洋装的，比如最近ig很夯的检察官RAKU的OO
TD陈汉章，同样也会遇到上述的问题。
如果要别人来界定什么是跨性别，就好像小时候会听长辈说：你是男孩子，不能随便哭。但
为什么男生就不能哭？还有哥哥、姊姊应该要让弟弟、妹妹自主权被他人定义跟决定，因为
自主权被他人定义跟剥夺了，有哪个人会舒服？
4.在纪录片中，Matt Walsh访问了各种左派群体，包括示威抗议潮、大学里的性别议题教授
和医疗系统工作人员，但这些人都无法正面回答一个基本简单的问题：女人是什么？
在前面第三点里面我就有说到，跨性别的群体就是一个社会的缩影，你说哪位跨性别可以代
表所有的跨性别？同样的又有哪个人可以代表所有的人，去定义所有人就应该是这样？
因此当然没有标准答案，因为没有谁可以去定义别人或是代表别人。
5.这部纪录片揭发了跨性别主义运动的漏洞和逻辑的支离破碎，并指出这个运动对社会造成
的伤害。Matt Walsh认为真正邪恶的是那些理念和推动理念的人。
其实由人类发起的很多运动跟思维逻辑都有不少的漏洞跟支离破碎，这也显示出每个人都有
自主的想法跟见解，你能说别人不对吗？行也不行，因为人无法随便干涉别人的生活，同样
的也很难修正别人的想法，因为你不是他！
就像常听到的“我结婚干你屁事！”、“我的子宫什么时候归你管？”、“我不结婚又怎么
了吗？”、“我就是讨厌小孩，我要不要生又干你屁事？”、“我男生我就喜欢坐着尿尿，
怎么了吗？”、“男生可以脱上衣、女生脱上衣就是引人犯罪？胸部又不是生殖器官，你对
我的胸部有性幻想，那也该尊重我的身体。”等等说也说不完，那上面这些事，都是漏洞百
出、逻辑支离破碎了吗？
这篇我有先给我伙伴们看，但要完整的论述才不容易被断章取义，真要写到那种长篇的文也
不是所有人都能够认真看完。”
===================================
※ 引述《j27910681 (琥珀)》之铭言
: 没有中文字幕，但在这里可以免费收看：
: https://fito.cc/34xqZ
: Daily Wire是一间由Ben Shapiro创办的中间偏右保守派媒体公司，多年来致力于宣传保
: 守派的价值观，主要的立场包括反社会主义政策，反对同志婚姻跟跨性别，反对西蒙波娃
: 的女权主义，反堕胎，反对BLM运动，推崇西方的传统宗教文化（基督教、天主教以及犹
: 太教）等等
: 当然因为他们的这些观点，早早就被各家主流媒体评为仇恨假新闻媒体。
: Daily Wire的成员虽然不会局限在同一个议题上，但多有他们自己擅长以及主要讨论的内
: 容，如成员中的黑人女性Candace Owens就专门谈种族问题，还拍了一部纪录片专门揭发B
: LM运动的腐败跟虚伪。最年轻才21岁的的Brett Cooper, AKA 我老婆(X)则是专门反应流
: 行文化，以及各种Z世代年轻人的乱象跟错误的价值观，她的YT频道The comment section
: 创立不到两年就达到了两百万订阅。Jordan Peterson则是一个本来学术地位极高，但因
: 为在国会讲了几句实话，于是就被学生赶出大学的社会心理学家。让他声明大躁的莫过于
: 那场在英国Channel 4电视台的专访，除了彻底论破男女同工不同酬的谎言外，那一句经
: 典名言“如果想要思考，就必须冒着冒犯他人的风险”更是把采访者辩得哑口无言。
: 而今天这部纪录片What is a woman?什么是女人？的制作人Matt Walsh，近年就是主要在
: 谈论跨性别的问题，这部纪录片就是他在揭发这些跨性别主义运动的人物，他们的思想是
: 多么漏洞百出，他们的逻辑是多么支离破碎，以及他们对社会造成了什么伤害。
: 在纪录片中，他访问了各种左派的群体，包括在路上的示威抗议潮，大学里的性别议题教
: 授，还有在医疗系统工作，进行变形手术以及咨商等等的从业人员，而这些人都无法正面
: 回答一个基本简单的问题：女人是什么？
: 既然跨性别女想要大家视他们为女人，而这些支持跨性别的人也大方的接受他们就是女人
: ，那女人到底是什么？
: 长年以来，跨性别有这么一个论调：Sex是生理性别，而Gender是一个社会框架，两者是
: 应该分开的。大部分的人的Sex跟Gender是相同的，但有少部份人的自我认同不一样，社
: 会性别跟生理性别无关。
: 但在这个前提下，请问女人究竟是指生理性别还是社会性别？跨性别者认为应该是社会性
: 别，那么下一个问题就是，女人这个社会性别的角色代表了什么？
: 我相信可能很多人都发现了一件事，如果你拒绝用生理性别去定义女人这个词，那女人这
: 个概念还剩下什么？是不是就剩下那些关于女人的各种刻板印象，那些会被左派人物称为
: “歧视女性”的描述？
: 毕竟那些描述确实是社会赋予的不是吗？喜欢化妆，喜欢穿裙子跟各种女性化的衣服，爱
: 哭等等，如果你拒绝把这个词汇定义在现实的生物学，那么你就只剩下这些刻板印象的描
: 述不是吗？难道阴柔的男人就不是男人，阳刚的女人就不是女人吗？
: 那些受访的进步人士都意识到这一点，于是他们一个个都无法回答，不是用一些模糊的说
: 词带过，就是回答出一个死循环的螺旋定义“女人就是自我认同为女人的人”
: 这么一个逻辑完全不通的意识形态，却在年轻族群之间成为某种不容质疑的圣训。大学规
: 定每个人必须使用他人要求的称谓（pronounce），否则便会被视为仇恨犯罪。前面我提
: 到Jordan Peterson在加拿大国会的发言，是反对一个侵害言论自由的法律Bill C-16，法
: 律内容是“若拒绝使用他人要求的称谓，可以被视为骚扰逮捕。”
: Jordan Peterson因为反对这个法案，被跨运团体称为Transfobic Piece of shit，在各
: 种他上的课大声抗议捣乱，拒绝让他上课，当然这些都是以“打倒法西斯”为名，有没有
: 觉得很眼熟
: 医院公开接受帮未成年的孩子进行变性手术以及提供荷尔蒙“治疗”，因为他们宣称跨性
: 别的孩子自杀率很高，如果不给他们做跨性手术，就是危及他们的生命
: 但事实完全不是如此。当跨性别主义开始盛行后，年轻族群间爆发式的出现年轻的跨性别
: 者，然而于此同时也产生了大量的反悔，那些在年轻时被“很接纳”的父母带去变性的人
: ，许多人在成年后意识到，自己当初只是因为青春期的各种烦恼，包括身体成熟经历的不
: 舒服不方便（尤其是刚开始月经的女生），同侪问题，课业以及人生规划问题等等
: 一个身体在经历变化的孩子，会有讨厌自己身体的想法很正常，能够改善这个问题的方式
: 也可能很多样，但在跨性别主义的影响下，这些大人选择用最可怕，伤害最大最长远，完
: 全不可逆的方式，去“治疗”这些孩子们
: 初经刚来的女生经期不稳，时常经痛，动不动就想哭怎么办？荷尔蒙阻滞剂打下去，月经
: 就停了，精神变好了，哇好棒喔！青春期的孩子只会这么想，但服用荷尔蒙阻滞的负面效
: 果，可能会跟随她们的一生。这种“荷尔蒙治疗”的副作用之一，有可能让你再也无法达
: 到性高潮，这也是为什么同样的药物，还被有些国家拿来对性犯罪者化学去势。
: “你们对孩子们做化学去势，却称这是治疗？”
: “我不喜欢你的用词。”医疗从业者只有这么回应
: 而跨性别手术真的对跨性别是最好的治疗吗？这世界上唯一的长期研究显示，有作跨性别
: 手术的跨性别者，自杀率根本没有比较低，甚至在做完手术后七年，自杀率还稍稍提高。
: 这整个跨性别主义运动，是由一群可以透过化学去势，甚至物理去势来赚大钱的医药系统
: 支持，残害国家幼苗的一场巨大骗局
: 纪录片中除了访问这些人之外，Matt Walsh也访问了一些不持这些立场的普通人，譬如他
: 访问了一个因为拒绝承认一个很明显就是男人的女装大佬是女人，因此在网络上疯传的商
: 店老板，他怎么知道自己是男的？“因为我有老二啊。”
: 飞去非洲的部落，问了土著部落什么是男人女人，他们也都很简单的回答出来。
: Matt Walsh想表达的是，这个性别的概念是如此的简单基本，任何人都能轻易的回答出来
: ，不需要什么学识，也不用读什么大学专门科，反而是那些读了大学，自诩为社会精英的
: 知识分子，却连这么基本的问题都回答不出来。
: 跨性别主义是从西方诞生的意识形态，由几个测试观察儿童性欲的变态学者所发明的。它
: 是一个自我矛盾，没有过去，残害现在，毁灭未来的思想体系。
: 这是一部对跨性别意识形态宣战的纪录片，但我不认为他是一个对跨性别者宣战的纪录片
: 。Matt Walsh对跨性别者的态度比较像看待被邪教洗脑的受害者，真正邪恶的是那些理念
: ，以及推动理念的人。什么是女人这部纪录片就是一记对这个理念挥出的一记重拳
: 本片是2022年即推出的纪录片，在Daily Wire的网站上付费观看。一推出就引发了轩然大
: 波，当然正面跟负面的评价都有，有人称他们为恐跨法西斯，也有人表示终于有人肯说真
: 话了。今年初田纳西州通过了法案，禁止未成年进行跨性别治疗，包含荷尔蒙阻滞以及性
: 器官摘除的手术。许多州也正在想办法推动这项立法，然而同一时间，一名自称跨性别的
: 女性杀进田纳西州的一所天主教小学扫射，杀死了三个小孩三个大人后被警察击毙。警方
: 拒绝公开这个杀手的遗书。
: 前几天，在这部纪录片满一周年时，Daily Wire将这部纪录片公开免费观看，并且置顶到
: 他们的推特上，一开始有推特的人将这个纪录片定义成仇恨内容，但据传马斯克把那两个
: 审查员开除了，接着他转发了这部纪录片，表示“所有父母都该看看这部片”
: 如果你关心美国的时事，这自然是一部必看的纪录片，不过我觉得在最后，还是得平衡报
: 导一下
: 我们在网络世界以及美国大学系统里面看到的，那些关于跨性别的乱象，根本原因在于他
: 们没有一个根基在现实之上的定义，这一个群体我们称他们为Self id group，也就是那
: 些整天说我自我认同为XX的人
: 但医学上的跨性别也就是性别认同障碍，其实有一个明确的定义。根据我查到的资料，跨
: 性别者的大脑某些地方跟他们认为的性别一样，而不是他们的生理性别，这种不同导致不
: 管再多的咨商跟各种帮助，都无法改变他们认为自己是另一个性别的问题，这是一个生理
: 现象，可以被医学量化的，而不是每个人说什么就是什么
: Matt Walsh不是什么学医的，他对这种跨性别的定义的回应是，如果一个人的大脑让他认
: 为自己的性别跟他实际的性别不一样，应该处理的是大脑而不是身体。就像有些受伤的老
: 兵因为脑损伤认为自己应该少一只手，难道你就要把他截肢吗？（就我所知好像还真的有
: 这样做的）一个有厌食症的女孩明明骨瘦如柴，但仍然相信自己太胖，你难道帮她抽脂吗
: ？
: 这个回应有没有道理，我觉得一半一半吧，有讨论空间，但可以确定的是，Self id grou
: p就是一群觉醒文革卫兵，他们的疯癫对于真正的跨性别没有一丁点的帮助，美其名是All
: y，实际上只是打着这个旗号在夺取权力而已。
: 另一个问题是，保守派发现在打击Self id group这件事上他们占了舆论上风，于是他们
: 开始不断的讨论这个问题，但这个问题实际上，可能根本没有很多人想的那么严重
: 在Joe Rogan Experience这个Podcast里面,主持人问Matt Walsh他认为美国每年有多少孩
: 子被进行化学去势跟性器官摘除，Matt回答他认为有上百万，但现实是五年来共有4000人
: ，你可能会说一个人都不应该有，这我同意，但这可以看出Matt Walsh对这个议题的具体
: 理解，可能没有他的纪录片看起来的那么完整。
: 这篇文章里面提到的各种研究内容跟数据，包括意识形态的起源等等，是我直接引用纪录
: 片的内容。我目前没看到关于这些内容的具体反驳，所以我就假设这些数据是对的，但我
: 不敢百分之百保证他们都是对的，如果有兴趣的人，可以去查证然后分享给大家
: 最后我们再复习一次JP的名言：
: “In order to be able to think, you must risk being offensive.”