※ 引述《mana1993 (默莫)》之铭言：
: 首先是一开始的举例，我承认我用的文字与叙述确实会混淆了生物性别(sex)与个人性
: 别(gender)的概念。这一方面是因为这只是个ptt的回文，我不觉得需要像报告一样严
: 谨，另一方面也是我期待能够有人察觉到这之中描述的不合理，进而推断出“个人的
: 性别认同与你的客观性别不一定一致”这件事。
: 不过我似乎有些搞砸了，目前没几人察觉到。
我觉得妳被卡在性别二元论(gender binary)里面，然后自己创造自己的牢笼
个人的性别认同跟生物性别“本来就没有必要一致”
这是你个人的自定义，所以是你的自由
你可以是非二元性别、你可以是性别酷儿、你可以是Ｘ性别、你可以是攻击直升机
你的自我认同里面，根本不需要有男或女的差别
你爱怎么想就怎么想
我觉得你的问题点在于，社会是否能接受个人性别认同这件事情
而我可以很直白地跟你说，因为这些非二元性别认同群体的努力
社会越来越不能接受这件事情了
因为他们犯了我前一篇说的“试图让个人观点凌驾于社会规范”这件事情
: 但不管怎么说，就如同我在那篇下方的回文一样，我从来没有反对过先天的性别，也就
: 是生物性别。但我要强调的是，当你的生物性别(sex)与你的性别认同(grnder)相冲突
: 时，你有没有选择权。
: 还是只是单纯的因为你的生物性别是男/女性，所以你就接受自己是男/女性。
: 可能有点绕口，我试着举一个故事来说明。
: 有一位朋友A，她是心理上的女性，但除了个性比较文静一点，不管是外表、穿着还是
: 谈吐，都看不出来女性的成分。
: 在比较熟识之后，我才好奇的问了她为什么。
: 她告诉我说，她知道自己的外表怎么样，这样的她要是还像一般社会上的的女性穿搭
: 打扮或说话的话，只会被人认为她很奇怪甚至是恶心。所以她只能够选择“扮成男人”
: 。那为什么不考虑手术呢？这是我的第二个问题。
: 日后我才从其他人身上得知，她身体先天上有缺陷(心脏方面)，所以她高三曾经去问过
: 医生，但医生拒绝帮她做变性手术，认为危险性太高。
: 她大学时存够了钱瞒着家人，自己偷偷跑去泰国做。结果手术失败，差一点回不来。
: 从结果来看，她确实承认并接受了自己身为男性的性别(sex)，但这是她自愿的，还是
: 被迫不得不的呢？
我跟你说，当你用“心理女性”这个字眼的时候
你就选择了一条轻松的道路，放弃了去协助他了解自我的机会
为什么他会认为他是女性？为什么他觉得他需要去承受手术的风险，改造自己的身体？
这个才是身为他的朋友应该去关心他的地方
他是否幼年承受过性方面的伤害而造成阴影？
还是说他只是喜欢“传统观念中的女性元素”？
这点在Matt Walsh的其他演讲中也有提出过
你没有深入去了解原因，所以失去了真正帮助他的机会
你应该帮助他从心理上接受真正的自己
然后摆脱传统二元性别的牢笼
就像我上面说的，他可以是性别酷儿、可以是任何性别
但是他为什么如此厌恶自己的生理性别，才是问题的根源
还有我要讲一句老实话，很多时候女性打扮不被接受
不是因为他的生理性别，而是因为真的就不好看
男性从生理上来说，肌肉本来就比较发达
所以穿起传统的女性服装，真的就不适合
他可以选择无视他人眼光，勇敢做自己
也可以选择选择适合自己的妆容跟打扮
随着社会风气越来越开放，伪娘的打扮配件也越来越多
我相信他可以找到适合自己的风格
: 我重新看了一遍影片，如果他强调的重点是这个的话，那确实是我解读错误。
: 在这方面我和影片作者抱着同样的看法，小孩子或青少年在性别认同上因为种种因素感
: 到困惑，想要尝试或认识另一个性别的自我是没问题的，但绝不是透过这种不可逆的手
: 段。
: 是的，所以我认为因为性别自决所引起的社会乱象，应该是可以透过彼此的协商来实现
: 的。
: 我们不应该只看见它所带来的乱象，就全面否定性别自决这件事，就像是吗啡的使用一
: 样。
: 吗啡即是毒品也是药品，就是一个彼此妥协的中立点。
: 但现在因为sjw的存在，这个社会对性别自决这件事的态度，开始朝着一个极端的方向
: 狂奔。
你意外吗？
用你吗啡的例子来说，现在性别自决之所以无法往更好的方向发展的原因
就像是
社会上已经有一大群吗啡瘾君子在作乱，打乱社会安宁
可是另外一群人一直鼓吹吗啡合法化一样
又或者像
台湾政府无法解决酒驾问题
可是还有人在鼓吹大麻合法化一样
你在解决实际存在的问题之前，是无法将议题推进到下一个阶段的阿
: 你如果愿意稍微花点时间在我发文下的回复就会发现，有认真回文的人，但数量不多；
: 也有不分青红皂白，只因为性别自决是sjw的主张之一，就直接认为我是和sjw一样，
: 甚至是它们的一份子，然后…
: 但我在这里邀请你重新看一下我的回文。
: 我有否定先天性别吗？没有
: 我有指责任何人不接受我的理念就是歧视吗？没有
: 我只有不断的呼吁，在这个世界上，有些人的性别认同，会和他/她们的生理性别不一
: 致，请不要忽视他/她们。
: 请接受性别自决这件事的存在，给他/她们一个生存的空间。
我也没有指责你说的那些事情啊？
我只是单纯的就事论事而已
你跟那些推文的人有摩擦，请你跟那些推文的人去解决
我从头到尾没有反对过“个人性别认同”这件事
我反对的是，你要用你对自己的性别认同，来压过我的言论自由这件事
请参考这个影片
https://www.youtube.com/watch?v=2bB0Tpotg_I
Ben Shapiro拒绝用Zoey Tur自我认同的性别代称称呼这位记者
这位记者抓着Ben的脖子说：“你再不配合，你今晚会坐救护车回家。”
这么直接坦白的恐吓，如此打压别人言论自由的权利
我无法接受
这才是我回文的重点
个人性别认同不应该用来决定社会或法律的规范
那名记者明显地侵犯了言论自由，甚至明目张胆地恐吓人身安全
但是这名记者有承受任何后果吗？(没有，检察官不起诉)
: 这点我也认同，毕竟整个社会的运作，就是基于绝大多数的客观事实之下。
: 但是在这种运转底下，留一些空间给“个人”，应该是没有问题的。
: 就好像单纯以客观事实来看，大部分女性的身体能力会输给大部分的男性，所以兵役才
: 会以男性为主。
: 但现在女兵也不再是多么稀罕的事，女兵之中也有很多人认为自己的身体能力并不输给
: 男性。
重点在于认为不等于事实
请参考下列影片
https://www.youtube.com/shorts/p1jCOkyuzCs
https://www.youtube.com/shorts/SG9ElpuZ4Kg
今天兵役问题要涵盖的范围太多了，我就不在这里讨论
但是有一个重点，就是“个人观点并不能超越客观事实”
: 原来如此，那我大概可以懂了。
: 不过在这里要顺便说明一点，基本上绝大多数的跨性别者，除非对自己的外表很有自信
: ，能够说服得了其他人，否则他/她们其实很讨厌在外面上厕所这件事的，毕竟在很多
: 时候，好奇或打量的眼光是很伤人的。
: 所以他/她们真的逼不得已时，也往往是选择上无障碍厕所。
抱歉我不理解
是你提出这个问题的吧？
其实我觉得最好的解决方式就是流动厕所
一间一个马桶，大家混合排队
关上门你爱怎么上就怎么上