看了一下各方声明和说法
时间线大约是
0. 柳入选剧本开发补助，请郑合写剧本。
1. 完成第一版剧本。
（柳表示过程中有“偷渡自己经历”）
2. 瞿之后加入、跟柳聊天中柳提到其剧本其实跟他的亲身经历有相似之处
于是请郑改写出二版剧本。
3. 审查过程中柳提出剧本跟自己经历相似，“审查委员鼓励其往自身经历方向发展。”
而后瞿也不断说服柳将剧本改为自己的故事。
4. 瞿柳决定大改剧本
另一边的郑
“联系多次也得不到开拍进度的消息”
与瞿谈过后决定签授权摸摸鼻子退出制作。
5. 瞿柳以“柳导自身故事改编”为《刻在》做宣传。
看到重点了吗？
《刻在》这部戏主打改编自导演自身的故事
所以必须抹去原剧本发想的存在以巩固其真实性
也许当初的剧本真的跟柳导经历巧合地相似
但之后的作法让人拿出来检视也不是没有理由
柳这边觉得《刻在》本来就是我的故事，何来抄袭一说
而郑则是觉得自己的原创骨架被低价收购
之后过程中也被架空，只得摸摸鼻子退出。
—————
我个人觉得这场风波问题最大的就是瞿啦
大佬就是懂玩。