我只讲我国政府跟人民过去二十年来最爱拿来参考的韩国就好....
韩国政府在90年代金泳三政权开始，将电影认定为文化产业火车头
文化体育观光三者整并为一个部门统合
并以臂矩原则各自成立半官方半民间的振兴委员会
（各自也有自己管理的基金能推广业务，譬如1988奥运会留下的KSPO韩国体育振兴公团）
至于电影，则有电影振兴委员会，本身除了先期以税金成立电影振兴基金
往后则是固定从电影票收取振兴基金税赋
还有以种子基金模式，投入民间电影筹组的电影商业投资基金（振兴基金最高不得20%）
而且这些民间投资组合基金，必须要有风险管控能力，五年为一期
若期间风控评鉴不佳，官方投入的这20%股权，必须优先保障官方资本最大安全性
这个思维，与我国什么都吃辅导金要补助就差十万八千里了....
(文策院本身也没钱，只是一个仲介行业内集资去找国发基金谈投资的发包单位....)
讲到电影振兴委员会本身的资金除了加入电影专项投资基金组合以外来钱滚钱
还有一个很重要的资本
就是当初1998年盖的南扬州摄影基地
占地1336409㎡的基地
在2001年与"明films"合作，制作了100:80比例的板门店场景
这个场景当初花了90亿韩元（大约换算约2.5亿台币）
尔后，又有如"王的男人"等电影制作需求，搭建了19世纪末期的朝鲜韩屋街道景区
这些常常被使用到的场景，在这园区20年期间，共超过2400部电影跟电视作品进驻拍摄
（当然也包括园区里面的六个摄影棚）
同时，园区在一些常设场景（特别是板门店跟韩屋街道），在未有剧组使用时
会对外开放，收取非常低廉的门票费（2018时，一张全票约3000韩元）
园区里面也有电影体验馆，包括可以看到超过数万套戏服的仓库区
以及每日常态放映的一个放映厅
但随着韩国影视产业不断需求扩大
南扬州基地也逐渐饱和
外加韩国电影振兴委员会把总部迁到釜山
便在釜山建设了一个面积更大的新影视基地
同时也将南扬州基地卖掉变现，让电影振兴基金有更多财源活化
买下来的Booyong集团原本是想打掉重新做其他用途
但毕竟南扬州离首尔在两小时移动范围圈内
对于不少影视摄制人才来说，这块基地仍是非常重要的
同时也仍具有非常稳定的游客民众会前往参观
最后Booyong集团仍将此基地维持其原本的功能，并整理部分场景品质
好了
看完韩国的案例
我只想要反问一个问题
弄一个400年前的古城
这场景未来会有多少剧组进驻活用？
台南离台北车程多远？这位置对这行业来说，根本很尴尬好吗
经过二十年后，那块地会增值还是能干嘛吗？XDDD
再补一个有趣的案例
日本电影常出现涉谷街景
也因为有这需求，栃木县在距离东京车程两小时内的足利市
也弄了一个常设的涉谷摄制场
https://ashikaga-scramble.com/?fbclid=IwAR1z_xGgCwQWkPx8WFxkTm590izauL_gA5XAfH_ewtaGN4s18N6ry5XxgZE
这个相对小型的摄影基地，或许也可以持续观察后续使用效益