※ 引述《CYKONGG (XXX)》之铭言：
: 绮拉表示，如果未来有任何作品是关于女性的生活经验，他会选择与女性导演合作：“如
: 果我要拍摄一个关于母亲或是身体接纳的故事，很抱歉，我只想要与女性电影工作者合作
: 。这是关于母性的，一个非同寻常的身体，是一个妳突然了解同时妳也拥有的身体，并且
: 以一个完全不同的方式看待它，它以不同的方式产生了变化，在成为母亲之前对妳来说深
: 不可测的！是的，我完全愿意与一个理解这些道理的女性一起探索这一点。 但是我现在
: 很难以男性的审美观去演绎。”
其实撇开歧视不歧视（或是以偏概全）这也是种很奇怪的主张。
因为她的前提是有些经验只有女性才有，而“只有拥有这种经验”才能创作和探索女性身
体接纳的故事。这就好像，只有被性侵过的人才能拍性侵的故事，只有黑人才能拍黑人的
故事——我想大家应该也都有听说过类似的主张，在这类政治正确的议题上面。
但是这很明显完全背离了艺术创作的原则：创作者怎么可能拥有所有角色的经验呢？
我完全赞同她认为，有许多男性导演拍摄女性裸露，只是为了满足“男性凝视”的欲望，
但是这真的是因为他们没有女性的经验吗？真的没有其他男性导演有办法理解和探索女性
经验吗？反过来说，只要是女性导演，就有办法摆脱父权凝视吗？
这都是很直觉会想到的，但是却在这种“创作资格论”中会被抹煞的疑问。
当然啦，从她个人角度来说，这就只是她的选择。毕竟不是学术研究，就算有些以偏概全
也是自我保护的无可厚非（一朝被蛇咬，十年怕草绳，你还跟她说有的蛇不咬人，也没什
么意义。）以上不是针对她个人，而只是觉得有必要指出这个默认存在的问题而已。