乳内文
以下都是我从movie_picket网络公开可以找到的资料，都是hhwang本人的判决
这篇，无人检举FACEBOOK违规转文，
hhwang板主自动挖pptlaw桶人，被水桶的人还得询问作者是否同意
demon1127检举引战，但是没有检举违规转文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1VuARdhO (movie_Picket) [ptt.cc] [检举] arsonlolita 引战 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1608558311.A.AD8.html │
│ 这一篇文章值 23 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
五、违反板规名目（可不填）
4. 禁止 挑衅、引战、人身攻击、歧视性字眼、不雅文字的情绪性言论，经依据前后文义
判读有恶意言论行为，反串或闹版不在下列一样会成立:
hhwang特地捞了站规来判决并询问当事人是有同意转载嘛?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1VufKu0g (movie_Picket) [ptt.cc] [公告] 水桶 警告 温馨提 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1608684856.A.02A.html │
│ 这一篇文章值 151 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
另外根据站规：
#11PhstD5 (PttLaw) □ [公告] 使用者违规及申诉处理规则（条文版）
本篇涉及触犯站规中“未经同意转载”之嫌疑
请问是否得到陈嘉行的同意转载？
arsonlolita 水桶30+7天
然后
这篇，我检举违规脸书转文，并附上movie板过往判例
hhwang却违反movie_picket板板规超过3天没判决
(标题前面没!或者m或者S代表没判决吧?)
252 112/23 QQKKQKQK □ [检举] c16521652
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Vun2KIe (movie_Picket) [ptt.cc] [检举] c16521652 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1608716436.A.4A8.html │
│ 这一篇文章值 13 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 hhwang: 那是Board-Police板的板规
以上文章皆PTT公开文章，movie_picket板就可以找到
所以说，为什么同样都是脸书文，movie板也都可以找到相关判例
为什么有人你就特地去捞pttlaw板规来桶
为什么有人你就还要区分那是Board-Police板的板规
pttlaw跟board-police板规有差异吗?
以上
※ 引述《hhwang (我待退我最大)》之铭言：
: 不好意思，要询问大家的意见。
: 近年来由于脸书的盛行，私人与公众的界线越来越模糊，一个十万追踪的私人个帐，影响
: 力和传播力可能更甚于公众媒体。
: 有些人可能不想要被转载，或是想要让分享留在脸书上增加触及率，但有些则是多多益善
: 。
: 所以这方面的执行就很难拿捏，我自己往往会对此反应过度。
: 最近处理一则脸书转贴文后，有人认为既然要处分，就要“一视同仁，不该双标”，于是
: 检举了板上转贴影评人的文章和新闻，要求比照处理。
: （详情请见movie_Picket板）
: 可否请大家提供意见，看看转贴文该怎么样，才能兼顾著作权、原作者意愿，并且不破坏
: 讨论便利性。
: 感谢。
: 以下先暂分为几种类别讨论
: 1、新闻类
: 2、广宣类
: 3、个人自媒体