在N台上看了它们自制的纪录片《智能社会：进退两难》（The Social Dilemma）。这片
大概是十月初上架的新影片，但似乎没有什么讨论热度，第一周好像有看到几篇分享，之
后就没有什么消息（不晓得是因为它的内容侧重谷歌和社群媒体的黑暗面，所以被降触及
？还是我不被认为是关注这议题的人？）。最奇妙的是，在上周我看完《个资风暴：剑桥
分析事件》之后，N台也没有赶紧将这片推荐给我（大数据真心认为我不会想看这部纪录
片？），让我今天想看时，还因为搜寻不到，点进电影分类底下的纪录片页面，一页一页
翻才翻到（到底是有多不推荐给我？）。
看完觉得：这会是我想看的片啊？虽然我不是z世代，曾经很长一段时间是可怕的资讯和
通讯都落后的人类（意即，没手机也没电脑），直到近几年因工作上的需要才开始用智慧
型手机（并有了手机网络），但怎么说现在挂在脸书上的时间也是一天八小时，谷歌和
gmail更是工作不可缺少的工具（IG不太会用，可为了了解年轻人（？）也是有帐号，并
每日滑动...只是用法显示为老人），“智能社会”是这么值得关注的议题，怎么不推荐
给我（到底？？？）。
难道N台已经厉害到可以预测我不太喜欢纪录片中夹剧情片的做法？（事实上是的，我认
为这片里的剧情部分是这部片最大的缺点）又或者这片本来就没有要主推给台湾观众呢（
我想不会吧？），还是我的所在地观看度决定了这部片不被推荐给我？（很好，我开始走
向阴谋论了）
无论如何，我还是主动找出这片并且看了。确实，《智能社会：进退两难》在访谈和剧情
线间带出足够多的议题，却显得不够深入，像“个资被产品化”、“网络成瘾”、“青少
年因社群媒体导致忧郁、焦虑与人际互动障碍”、“两极化的政治立场”、“假新闻比真
相传播更快更具影响力”等，这几年如果有关心实事的话，应该都算是不陌生的概念（而
会点开这部片看的人，极有可能本来就已经知道这些了）。
原本《智能社会：进退两难》应该是透过曾在那些谷歌或脸书之类的大公司待过的人来告
诉人们“网络／谷歌／社群软件”的黑暗面，指出“他们如何操控和影响人类行为”，以
及“为何好的初衷会导向今日混乱失控的现状”，结果他们讲的这些，在2020年的现在，
好像不是一种“新知”而是“已知”，只是“各国政府”都还不晓得该要“怎么立法约束
”。
在担忧“民主体制可能被瓦解”的同时，没有看到世界各地为民主而起的“抗议行动”如
何从新科技中得到帮助、又“如何被政府渗透而走向失败”的面向。又或是“z世代”有
好些人像片中家庭里姐姐那样的人物，比我们同辈人更知道要活在现实（事实上，我认识
的“z世代”在工作上的专注度一点也不输给同辈人，现实的社交能力或对网络的依赖度
也不如想像中严重）。
我们确实应该要了解自己处在什么样一个网络世界中，应该要知道这世界运作的法则（例
如：“你没有花钱买任何商品时，你就是商品”），但只是强调“网络世界的黑暗面”，
用“对未来感到担忧”来吸引观众的注意和支持，似乎并不能算是一个足够有力的影片。
至少，在我的感觉中，《智能社会：进退两难》并没有正的让人看到“进与退的困难”，
只看“到夕谷和全世界的企业、政客绝不会放开这个好用的工具”的未来。
结论：N台没推荐给我也许是对的（？）
***
这里是我的乐园:
http://tzuyang1222.blogspot.com/2020/10/nthe-social-dilemma.html
FB:
https://www.facebook.com/ueiwei/