这例子你说的对,
可是这部片拍成
在未来把球从A盒中拿走,再放入逆行金块 (打个比方)
厨师会看到A盒中的球变金块.
"该发生的事就是会发生"吗?
现在 情报点 没有“逆时时光胶囊”也没有金块,
未来 情报点 埋入“逆时时光胶囊”有金块,
"先有果再有因"
现在 情报点 冒出“逆时时光胶囊”金块要给萨托!!!
不该发生的事发生了!!! 发生矛盾了
后视镜,玻璃窗弹孔,伤口...也是一样无法解释.
先有果(逆行)再有因(顺行)常常在剧情中和"该发生的事就是会发生" 冲突
顺行(常理) 逆行(剧情)
过去 后视镜(OK或破都有问题) 后视镜破
现在 后视镜破 后视镜破
未来 后视镜OK 后视镜OK
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
这段是补充说明(上面也有做点修正,之前表达的不好)
过去(顺行)后视镜若是破的,那更久前状态?出厂时? 制造时? 制造前?
站在过去(顺行),过去后视镜要是好的,
站在未来(逆行),把过去后视镜破坏,
逆行时光(果)>顺行时光(因),造成过去(顺行)后视镜是破的
和"该发生的事就是会发生" 冲突
(先有鸡还是先有蛋,逆行时光(果)是顺行时光思维,电影拍出但没合理化 果>因)
(前面算是过去的现状, 被未来(逆行)动作改变)
举个例[过去(顺行)做A动作,未来(逆行)做B动作,AB是相反动作]
顺行在过去(沙滩)堆沙丘　　　　　　　　　　　　逆行在未来(沙滩)抚平沙丘
============================================================================
　　　　　　　　　　现在(沙滩)没沙丘(电影观念)
原本:顺行在过去(沙滩)堆出沙丘, 现在(沙滩)有沙丘, 未来(沙滩)有沙丘(被抚平中)
逆行未来(沙滩)抚平沙丘,改变现在(沙滩)无沙丘, 过去(沙滩)无沙丘
电影角度:逆行(果)>顺行(因),
造成顺行过去(沙滩)无沙丘, 现在(沙滩)无沙丘, 未来(沙滩)沙丘被抚平中
过去(沙滩)堆出沙丘应该出现沙丘,但是变成无沙丘
和"该发生的事就是会发生"砥触
过去(顺行)后视镜若是好的,会和逆行(破)不一样,
这是砥触"该发生的事就是会发生"
过去(好),现在(破),未来(好)也不合理.
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
这部片当做娱乐片看看就好,
设定bug太多,没有什么好逻辑,不用深究探讨,
不然解释了一个,解释不了其他,
不用太认真,也没什么烧脑不烧脑.
为什么逆行时空题材以前没人拍?
不会是没人想到,这题材太容易矛盾了,很难完善解释.(或要避开矛盾点)
※ 引述《yuizero (14)》之铭言：
: : 莫再纠结吃菜这点 那不然我把例子改成这样好了
: : 在房间里面有两个空盒子 厨师拿着一颗球进来放到A盒
: : 之后逆行人进来把球放到B盒
: : 那么球究竟是什么时候从A盒变到B盒的
: 不对 你犯了一个逻辑错误 就是用平行世界去看发生
: 但是 片中告诉你 该发生的事就事会发生 所以 你这例子会变成
: 在房间里面有两个空盒子 厨师拿着一颗球进来放到A盒
: 之后以厨师视角 会看到到著走的人 倒著把A盒中的球拿到B盒去
: 也就是 从逆行之人的视角来看 他进房间里来 不会看到A盒中有球
: 而是B盒
: 也就是 逆行之人也会发生 要就不碰球一直让球留A盒
: 要不然就是球在B盒 他"一定"拿球到A盒
: 绝不可能发生你说的那情形