拍得就是不好，不然就是导演其心可议，
诚如你所说的，这部电影的服务对象是谁？
请问预告有说诺粉、物理学硕士还有很认真做功课的脑粉刷三遍的人才能去看吗？
没有！所以这一片是给普罗大众看的吧？
那你明显故意让人看不懂、加一堆台词、让人还在消化就下一段剧情塞爆
你也说这是导演的责任，然后再来靠腰观众看不懂是观众的问题？
不然你就不要赚普罗大众的钱嘛，所以说导演其心可议，
想要赚大钱又要搞观众，
还要搞懂这雷片才能发负评？
就是因为看不懂才发负评，
我是去看电影的，不是去发期刊的。
引述《abc7360393 (小猫z)》之铭言：
: 天能上映后 这几天看下来
: 非常多人在战 到底这部片拍得怎么样
: 先说我认为的结论：
: “如果没有完全看懂，那评论好坏根本没有意义。”
: 当然有人会说 诺兰很明显故意让人看不懂
: 比如加一堆台词、让人还在消化就下一段剧情塞爆等等
: 这是他的责任没错
: 问题是：
: 拍得好不好跟它易懂性是否有关 这取决于“该部电影服务的对象”
: 如果诺兰心里就只是想让够聪明的人、还有很认真做功课的脑粉刷三遍之后看懂
: 那他的目的达到了，所以易懂性低在这个例子上，并不会影响他是不是好片
: 反之，如果诺兰是想让大家都看一次就看懂，那他就是烂片
: 解决了这个前提之后
: 下一段我要论述的就是要先看懂这件事
: 站在个人立场来看 我目前只刷一次
: 我没有看懂很多 因此我认为自己的评论没什么建设性
: 板上这几天的文，估计至少80%以上的好雷坏雷，不过就是诺粉信仰跟 诺黑还有看不懂
的
: 我并不是说要看懂才有资格发正负评
: 我只是在说 根据你看懂的程度 你要搞清楚自己发的文有多少参考性
: 为什么这样讲？
: 这部片剧情本身确实没啥 因为都被时光顺逆行这个设定填满了
: 我虽然没怎么看懂 但我注意到片中是有很多很多细节的
: 如同我很喜欢的顶尖对决
: 诺兰的习惯就是这样 喜欢塞一堆细节
: 这些细节我猜想如果全部都看懂
: 其实应该是相当于看了很多没有实际演出来的剧情
: 或许那些美好的、浪漫的、感人的、或是出大bug、过度不严谨的
: 好的坏的都出现在这些细节上，细节衍生出来的剧情才是这部片的精髓
: 当然我之后再去二刷，如果能整个看懂，那再来定夺不迟
: 我也不敢说完全看懂他就一定是好片
: 但
: 我很赌烂板上讨论的风气是真的
: 尤其是负评，因为好雷文通常会承认自己没看懂，比较是迷妹心态
: 但是负雷文大部分根本还没看懂，就在乱喷一通
: 再讲一次，我不是说你不能发负雷，这是站方跟政府赋予你的权利
: 而是看不懂就该有看不懂的样子
: 不要在那边装逼好像都看懂了
: 我建议这部片吼，过阵子等多点人看懂了，设计一个小测验
: 要发负雷文之前先做测验，文章开头贴分数当人权图
: 证明你真的都看懂了，这样讲话才有资格大声啦！
: 试想一个外行人，看了几个量子力学的科普影片还是文章之后
: 跑去说要发期刊，因为他觉得量子力学很烂，根本是鬼扯
: 你会不会觉得很荒谬？
: