[普雷] 误杀:“观点”的重要

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2020-06-20 10:36:20
https://i.imgur.com/j62MhLv.png
这是开场第一幕的截图,本片主角李维杰是个年阅片八百部的重度影迷。随时随地都把经
典电影和电影手法挂在嘴边,他在这里提到的“希区柯克这种紧张”则是著名的“炸弹理
论”,也是本片的核心逻辑——这里的“核心逻辑”是双重的指涉,一个是“炸弹理论”
本身另一个是“引用经典”这件事情(甚至,它本身就是个翻拍)因此本片值得一提的就
是在这“双重”的致敬架构之下,将原版的计谋和致敬的影片进行串联的巧思。
 
只是很可惜,这部片没有达成希区考克的紧张,也不及翻拍的原作,而致敬的元素也仅仅
停留在“影迷”的程度罢了。
不过这样说也不完全是贬义,因为它至少从影迷的角度提供给了我一个之前没想过的角度
连结炸弹理论和《狩猎》(台译:谎言的烙印)这部电影。
这是影片中对《狩猎》的介绍:“狩猎,丹麦电影,普通民众怀着单纯的正义感,却坐着
邪恶的事情,展现了诽闻和谎言如何毁掉一个男人的过程。群体极化会使谎言变成人们心
中认定的事实。”这也和电影后半的剧情相呼应(如果想到本片是中国片,再搭配故事设
定的时空背景来看,这段剧情才真的是非常黑色幽默)不过这并不重要,真正重要的是《
狩猎》的精采恰恰在于观众,也就是我们知道毁掉主角绯闻全是谎言,但是我们却无能为
力——这不是希区考克说的悬疑,却是相同的逻辑。它们都是借由“观点”的控制,在观
众和角色之间制造资讯落差,从而使观众承受真相的折磨。
也许编导没有这个意思,但至少对我来说是很大的启发。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com