※ 引述《peter0825 看板: movie》之铭言：
: 刚看完回来
: 这部片就像是艺术品一样
: 非常震撼也十分煽动人心
: 我总有种这部片会让很多平时被压抑很久的人感受到鼓舞
: 要当小丑不需要黑暗骑士版本的高智商
: 你只需要一把手枪 甚至是一把随处可得的剪刀
: 把现实当作戏剧就能成为小丑
: 这部片不该只有辅导级吧...
: 很难想像一个在学校受到同侪霸凌 也找不到生活乐趣与目标的人
: 看完这部片后
: 心态有没有可能走向极端
: 撇除对社会层面的影响
: 这部片真的拍得太美了
: 可能连正常人都会产生人民暴动似乎也挺浪漫的想法
: 嘘 : 你这样跟那些讲说"打电动会带坏小孩的人"有什么不一样 10/04 23:27
: → : 倒是觉得这部片提供了议题被认识的机会, 蛮难得的. 10/04 23:29
: 嘘 : 会问这种的人呢 就跟电影里的劳勃狄尼洛还有胖子一 10/05 00:17
: → : 样道貌岸然 10/05 00:17
老实说，我觉得直接断定不会有影响，就跟直接说电玩一定会带坏小孩一样XX
电影的主角常常会成为人们认同、喜爱，甚至带入自身形象的对象。
当这些主角符合主流价值观牺牲自我、热血奋斗的时候，人们钦慕、模仿是非常常见的事情。
当人们习惯去理解、感受主角之后，一个小丑的出现让部分人去产生同化不会是不可能发生的吧?
当然过往也有不少带有负面价值观的主角出现，但对我来说都没有这么的让我心生疑虑。
因为这些要码是权倾一时的暴君人们无法仿效，要码是禁忌爱恋之类伤害性不大的违背常伦没什么伤害性。(请原谅我电影看得少)
而小丑，他就是一个普通人，他做出的就是一个普通人能轻易做到(物质层面)的暴力行为，这确实让我感到恐慌。
若说大众价值观会自动做到矫正的效果，又要怎么去保证所有人都去拥有大众的价值观?
当现实已经存在着诸多暴力时，这样的作品难道不可能引爆某个人心中尚未显露的暴力吗?
其中让我最有感的是亚瑟刚杀完同事，要放侏儒离开时。即使他心中有感于侏儒对他的好，即使他已经承诺不会对侏儒动手，他仍因为一时好玩做出了恐吓的姿态。这就是我和同学、和朋友不时会做出的玩笑，但这个游戏难道不代表我自己体内有着想看别人受到惊吓，体验自身优越感的兽性吗?即使这优越感只是借由玩笑或暴力产生?
服膺于社会主流价值的我，在哪天受到够多刺激之后不可能变成另一个小丑吗?那如果是已经受够刺激的人，在看到这部电影之后又会怎么想?
在电影中，我并没有看到对于暴力足够明显的谴责，有的只是社会混乱的景象。
另一方面，曾经有女孩看完公主与青蛙后去与青蛙接吻；国外也有新闻关于警告小丑上映可能发生在戏院的暴力事件，以及国外已经出现的小丑妆颜暴力事件。
国际小丑组织也表示小丑的形象与暴力/恐怖连结，导致小丑的工作减少。
我没有说小丑一定会或不会造成社会负面影响，在做出充分研究之前我不认为我可以负责任地这样说。
我也同意一部商业或艺术作品可以有不同的面向，可以去激起人们的讨论等等等等。
但我想要问的是，当一部作品尽情表达自己想表达的议题，以自己想要的方式去表达时，若是对社会造成伤害时该怎么办?这部作品或制作人要负起社会责任吗?又这与创作自由之间的界线又应该怎么去划分呢?