超的问题
就很简单
他不是念影剧类的
他的专业不在这
甚至为了经营影评油土伯
所以没念完大学（我没记错吧？）
试问
去碰触一个自己不熟悉的领域
该如何站得稳
答案就是“引经据典”
是不是就是很多人常说的
超有文青病?
我不觉得是这样
因为他是漫威影业下的得利者之一
这波风潮过 估计得饿死
所以扩大到评论所有能有效增加流量的热门片
你怎么不去评纪录片?
你怎么不去评金鸡百花？
讨论度低的 就不做影评
充分的告诉我们
This is business
商业行为是加点吉拿棒现在做的事情
服务想要看影评的观众
甚至是想要看超的影评
已经开始有粉丝期待娱乐大片有超的评论
影评台湾也不少人做
这厮后起之秀的问题
最大的就是喜欢调书袋
但我怎么看都是个两脚书橱
不过是翻书来印证自己的讲法
而且
方向会很偏……
请问全部的电影学者研究的流派他都知道了吗
肯定没有
既不客观，也没有自己的中心论述
他喜欢就说好
不喜欢就批
他发现可能有人不喜欢
但自己爱死了
就先打预防针
#以下是我个人观感，我知道我是X迷
之类的话
评价别人
不是要他学拍电影
而是要他学会用脑袋论述
个人喜恶太多 就不是个好影评
影评家
什么电影都要看
而且要懂看
懂看的基础是学识要够
然后能说出自己的一套评论架构
举出正反例子去印证（不是告诉我们某编剧大师说三小，WHO CARES）
简言之
超还是个没大学毕业的影评
我不是婊他学历
而是稍稍爱看书，有点求知欲，会剪片的人
都能取代这个位置
这个很容易就看腻了……
我不是超的黑粉
我只是想说
我不想再听到他引述谁讲了什么
哪一本书
哪一个作者
我不是要参加读书会
我要的是娱乐
八卦 小道消息 赞叹 吐槽 酸的够味
反讽 有趣的
电影是影像记录，同时是有娱乐性质的
所以我不关心谁说故事该怎么写
所以我不在乎谁搞砸了剧本因为XX定律，原则，要素
我在乎娱乐性
超的影评从来没有让我会想去翻片来看
但对岸一大堆
随便点随便看
遇到很像是不错的片
我都会看到一半关掉
找出来自己看
看完回去看点评
干 他用十分钟把片子讲的太精彩了
导致正片看起来更烂了
嗯 这么说好了
超的影评超像我大学在写给教授的看戏心得！！！
要写到知名学者，而且畅所欲言我的喜恶，勇敢表达自己的看法，就会有不错的分数
戏剧系废柴路过