※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之铭言：
: 我对两个板规有点问题
: 板规8
: 心得文一天三篇为限，大量转文或回文，视情节删除给予警告
: 多次触犯或情节严重可水桶
: 板规8的部分
: 电影板一天只能发三篇文
: 视情节删除给予警告，超过应该就要删除吧，不然设三篇上限就没意义了
: 这个案例已经算严重了吧，你们的判决标准是如何?为什么只有七天?
目前版规是"心得文一天三篇为限"
明明下方推文，其他版友讨论判决
还有kai版主回应争议修改版规都讲得很清楚是心得文
你还可以讲成全部只有三篇?
to其他版友，不少版友认为tonni在钻漏洞
为了修补漏洞，提出了总篇数修正案，请大家多去讨论
1.认定是否心得文为版主们讨论之结果
过程中也有分歧，也反应了每位版友的看法不同
故kai版主提出了版规修正案:总篇数上限
由于有分歧
故在收到检举文后，我们在讨论投票文是否为心得文(8/7两篇)
2.8/8他自删让篇数，故至8/10又四篇才判定确实违规
因为8/10确定违规，必须下判决，所以决定出8/7之结果
3.我们没有养套杀的思维
除了明确违规的，游走边缘的我们需要时间观察是不小心触犯与否
tonni之前几天的我们仍在判定
故此次判决为我们的第一次判决，何来累犯?
至于前版主判他水桶半年的部分
该判决就是球员兼裁判
个人认为是以版规当作抓到小辫子使对方无法发言
我(ckshchen，非版主群)坚持不作数，当初就是看不下去球员兼裁判才跳出来选
禁止球员兼裁判是我当初的政见
新版规在其他两位版主同意，经过一个月讨论后新增禁止球员兼裁判
4.开放版规讨论是讨论版规本身，或版主权力制衡，而不是讨论案例
如果你认为我们渎职，让本来四次的违规只成立一次请去上诉
来龙去脉在第二点已经解释完毕
就算要讨论案例，也该是水桶别人有严重瑕疵，造成版主权力无限扩充
例如酸版主的，从重水桶
这种因为得罪人被剥夺发言自由的
本次案例中你质疑的点叫判决不够重
试问，tonni版友水桶天数与你发言权利有何关系?
你有因为判决他不够重而被剥夺了什么?
与任何人权益被剥夺无关的，只因为你不喜欢就发文公审
那是否以后任何人检举不成立都发文公审?
此外，在回文下出现我之前回复的版规不是用来惩罚版友的说法
有什么问题吗?
我也不怕再说一次，版规存在是维持好的讨论风气
不是让有恩怨的人拿来互相斗争
从判决下推文可知版友们的意见是tonni很多文章有问题
但偶尔也会写出深度好文
那么，我们因为版友需求提出修改版规给予限制
同时水桶七天告诫，借此导正他的讨论尺度有何问题?
退一万步说，版规8写的是
"视情节删除给予警告，多次触犯或情节严重可水桶"
代表超贴不是一定要水桶之违规
而且要先给予警告提醒后再水桶
水桶多少天也是看情节严重程度
不论从何种角度来看(是否有警告，是否为累犯，是否为严重违规)
我们决议七天已经给予tonni警告了