雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名称 : 《黑镜：潘达斯奈基》
2.观影时间 : 3/1日
3.观影地点 : 住家网络
4.观影方式 : Netflix
§其他防雷说明(非必要) :
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果单就剧情来说，
其实在黑镜系列中，比《黑镜：潘达斯奈基》要优秀的剧本不少。
但因为比较是影集的范畴，
在这里就不赘述。
《黑镜：潘达斯奈基》让我重新思考的是电影的形式的可能性。
在交互式电子小说，比如AVG Game，
根据不同的选项，
产生不同的分歧路线，
其实已经是一道常见的手法。
在看这部片的时候，
我会思考的是，做出目前看似毫无关联的“选项”，
究竟能不能合理地说服我，
我做出了这个选择，就必然产生这样的结果。
《黑镜：潘达斯奈基》大概有十个结局，
我并不能很被所有的选择说服，
但是有被无论做出怎样的选择，
都会进入一个“循环”的设计所说服。
这不是设计在剧情中的伏笔。
而是透过选项支，
让观众（或者这里该说是玩家比较适当？）透过不停的做出选择。
却无法让主角达成完美的结局，
而充满著遗憾或荒唐。
没有一个结局是通往传统意义上的好结局。
再做下没有选择的选择的同时。
这部电影利用“手法”，
成功地传达了它想要处理的核心概念给观众。
这是让我相当惊艳与振奋的。
以往的分歧选项剧本都建立在“剧本”本身，理解蝴蝶效应后，
最终还是回到剧中，去找出一个可能的好结局。
但是《黑镜：潘达斯奈基》则是透过无尽循环的选择。
告诉你，
无论怎么选择，
无论面对或是不面对，
无论察觉有观众，或是没有观众。
无论自己独立进行游戏，或者与他人合作。
无论弑父或者不弑父。
你都没有选择，也都没有正确答案。
最终这部电影没有回到故事本身。
而是拉到了形式上，
让我们实质地去体验了那种无力。
它重新定义了“电影”该怎么去叙事，该怎么去利用形式。
如果还没有看过，觉得相当值得一看。
回到故事中，有每一条故事支线要讨论的主题。
但是更大的主题却在我们正在替主角进行“选择”的当下。
很Hard core的一部电影，但十分令我着迷于其中！