借题发表一点意见交流。
我认为现在是美国、甚至全世界影视娱乐的转型阵痛期，
但是会持续多久还不得而知，取决于新科技产生的多快。
如果读过电影史的人就会了解，大萤幕和小萤幕之间的竞争优势是不断在转换的，
有了彩色电视所以电影就开发16:9宽萤幕，
大电视和家庭剧院越来越普及所以就开发出3D电影和IMax，
现在在美国很多公司如SONY都在研发更好的戏院投影机已获得比家用电视更好的显色，
不过目前萤幕和投影的技术应该是到达一个瓶颈，
因为消费者现在追求的不是更高画质的显示技术，而是更便利的观影体验。
举个其他产业例子来说，当xbox和ps还在硬件规格上竞赛，
switch这种框架外的东西出现就是一个新的方向。
当科技在进步，家用视听环境成本变得越来越低的时候，
片商和戏院通路业者本来就要思考转型的可能性，
把Netflix当作消费者不愿意进戏院的主因我自己觉得是一个假议题啦，
因为netflix有没有存在，现在美国消费者进戏院的意愿本来就是越来越低的，
因为其他类型成本低廉又迅速的娱乐变多了，
所以美国戏院这几年比较多在做的是改造试听环境，除了上面讲到3D iMax等等，
越来越多连锁戏院改成对号座和可倾躺的沙发椅，来吸引消费者进入戏院。
当然电影票价也越来越贵了。
不过前面有人提到一个重点，那就是戏院普遍不靠电影票获利，而是饮食部，
所以如何吸引消费者去戏院才是重点。
美国最近开始流行一项新的服务，其实出现一阵子了但是到最近几年才开始流行
叫movie pass，基本概念就是你一个月付9.99美金(约300台币)
然后你可以每天去电影院看一部电影，
只要是有合作的电影院都可以，即便是最新档期的电影。
虽然直到现在我还是很怀疑这样的商业模式获利来源在哪里，
(我猜是像保险公司的概念，但是会员基数要冲到很高才有获利的可能)
但事实是全美国每个月跟movie pass合作的电影院都在增加 (基本上连锁戏院都可用)
而去到电影院就会发现使用movie pass的消费者也越来越多。
(这个月我自己也用了movie pass去电影院看了两次Annihilation 灭境)
所以我觉得movie pass服务的出现是有可能培养出更多愿意进戏院体验电影的消费者。
剩下就是片商愿不愿意投资好电影的问题了。
毕竟一狗票好莱坞的好编剧从电影跳到电视或是Netflix，
可不是因为消费者只爱看电视和netflix啊，
还不是老板懒惰只想拍续集和翻拍旧片，或是拍模式一贯的超级英雄电影。
之前有个新闻在讲复仇者3的编剧开玩笑说他们应该得奥斯卡，
凯文费吉带给产业的影响多大等等。
其实从产业获利面来看，的确Marvel和迪士尼创造了巨大的产值和提供工作机会，
但是放大整个影视生态来看，这些公司带给美国和全世界的产业影响应该还是负
面的比较多。
包括迪士尼垄断电影通路和ip，内部高层对于影片内容的干涉过多过保守，
先不说一般大众比较常听到的，迪士尼电影不能太多黑化且必须阖家观赏的规定，
在业界里高层给的note太多太烂也经常是被大家抱怨的问题。
可能很多消费者会觉得，Marvel系列一直是很不错的电影系列，
但是在这种保守框架底下出产的电影，是很有预期性的。
我想我们都认同未来十部迪士尼和Marvel的电影都不会太差，
但是想要看到一个像“黑暗骑士”或是“守护者”这样突破的Marvel超级英雄，
就不要期待太多了。
当然竞争对手(如DC)不长进也没办法，不过DC和迪士尼在高层对创作干预的部分模式
其实是雷同的，你可以说差别在两边高层的头脑差很大而已。
回归到电影和Netflix的竞争，讲的极端一点，
如果在Netflix目前这种几乎毫不干预创作者发挥的环境下，
观众能够接触到更多原创且更有突破的影视产品，
又有什么理由让消费者进戏院去看一些可预期性很高的电影呢?
所以比起星际大战，大家更应该多走进戏院支持像银翼杀手或灭境这样的电影(误)
※ 引述《Acinonyx (跟月亮干杯!)》之铭言：
: ※ 引述《neak (neak)》之铭言：
: : 更不要说对于很多电影从业人员来说电影就该是在戏院看，不然为什么不叫那些片子为SP
: : 就好。
: 先说这篇文章写得很好，把netflix发展至今和电影界的脉胳交待得很清楚。
: 不过我有一点不一样的想法，不见得是反对，不过是从另一个角度来看电影的本质。
: 电影的本质是什么，是因为什么而存在？
: 电影的定义，可能每个人的答案不一样。
: 我提一个自己的定义。
: 电影对我来说，就是做一个梦。
: 电影的制作人员们，用视觉和声音，带我到这个时间空间，让我做一个梦。
: 当然这个定义的不周延是很明显的，例如纪录片呢，无声电影呢，等等...。
: 不过，用这个定义，是想从“为什么人要看电影”这个角度出发，
: 不管人类为什么喜欢听故事、喜欢做梦，不同的说故事的媒介在历史上不断出现，
: 从口语到小说到电影，甚至现在的电玩也可以做为说故事的媒介。
: 所以说到底，为什么会有电影这东西，还是源自于人类的需求，
: 电影是因为有人想要看电影而存在，还是因为人想拍电影而存在？
: 所以，电影是用哪种胶卷拍的，很重要吗？
: 或者说，是不是用胶卷拍的，很重要吗？
: 真正对观众重要的是，是不是可以在这段时间空间里，做一个好梦。
: 周末了，你打开电视转到电影台，找到一个也许看过也许没看过的电影，
: 进入电影制作人员用影像和声音为你编造的梦境。
: 你会因为是在电视上看到的就不称它为电影吗？
: 或者因为是在飞机上小小的萤幕上看到，就不称它为电影吗？
: 当然，说故事的人，电影的制作人，他可能有他的理由
: 想要用特别的胶卷，他认为，用这样的胶卷可以把他的故事说得最好。
: 你认为用怎么样的手法最能呈现你想说的故事，编造你想编造的梦境，
: 那很好，就照自己想的去做。
: 但不代表不照这个做法的就不能叫做电影。
: 电影院的存在，也有它的历史脉胳，
: 在观众没办法自己负担播放设备的时代，
: 找一个地方，把大家集合起来，用一套播放设备同时满足大家的需要，
: 这当然是很不错的做法。
: 但这个做法，在2018年的现在，并不是唯一解。
: “对于很多电影从业人员来说电影就该是在戏院看”
: 我可以理解这个思路的脉胳，甚至可以体会这句话里面的情感，
: 不过，这就有点好像说，
: 小说就该是用笔在稿纸上写出来，就该用纸印成书，一页一页翻著看。
: 小说如果在 kindle 上出版就不叫小说了，没有资格参加文学奖。
: 这句话听起来就像“netflix发行的不算是电影，没资格参加电影奖”一样荒谬。
: 我们不也很清楚电影院的限制和缺点吗？
: 旁边的人讲话，用手机，吃东西，都会影响我们看电影的体验，
: 还有场次时间的限制，加上要花交通时间到电影院看。
: 所以随着年纪渐长，我很少去电影院了，
: 绝大部份的电影都是在家里看的，
: 不过偶尔，我也会上网络买张票，挑一个时间，进电影院，
: 体会只有电影院才有的独特魅力。
: 上世纪初，汽车刚问世，也有人说汽车是没办法取代马车的，
: 当时的汽车很容易坏，也没什么适合汽车走的路，加上发出的噪音，简直跟怪兽一样。
: 但后来的事大家都知道了，
: 确实，马车也有马车的好处，也有马车独有的情调，
: 所以今天的世界里，马车并不是完全消失，
: 只是数量很少。
: 我们也可以说，没有马的马车，己经不能叫做马车了。
: 但是，对大多数人来说，如果可以顺利到达想去的地方，坐的东西叫做马车还是汽车，
: 很重要吗？
: 对一个观众来说，在这段时间空间里，可以做一个好梦，
: 它叫电影或是别的名字，很重要吗？
: 电影奖要怎么发，谁有资格参加电影奖，
: 这些都有它的脉胳，情感，甚至利益的考量。
: 只是，照现在电影界的做法，这路可能越走越小。
: 我不是电影从业人员，也不是netflix，
: 这些事要说跟我无关也真的是无关，
: 只要我可以不时做个好梦，其他怎么样好像也无所谓。
: 也许我想说的只是，时代在改变，这样而己。