防雷
谁有权利去裁决另一个人的生死呢？
看完之后这句话依旧清楚浮现在几脑海中
在法庭上真相似乎不是很重要
从过去许多的法庭剧以及现实生活中似乎都不难感受到
当然
不是说没人在乎所谓的真相
而是一来有比那个更急迫要考虑的
二来根本不可能知道所谓的真相
“完美的判决”需要的背景资料太多
加害者以及被害者过去的纠葛
其各自的成长经历其实都是拼凑真相的拼图
但要拼凑出来实在太过于困难太过于旷日费时
于是就像这部提到的很多更急迫性的东西
法律资源的浪费，法官的考绩，法庭上的战术（ry）
等等的因素而使得真相无法揭晓就得到宣判
在剧中提到了盲人摸象的例子真的是非常好的意象
我们都不知道自己摸到了哪个“部分的真相”
以及这究竟占了全部真相中的多少比例
但在无法也不可能知道的状况下还是必须往下一步走
朝着宣判的步骤前进
这或许是法庭制度需要解决的大问题
也或许是个不可解的难题
这部电影不像是一般的推理或是法庭剧
随着剧情的推演抽丝剥茧
感觉真相越辩越明
而是在重盛与三隅一次又一次的对话
以及后期咲江的自白之下
让人越来越摸不著头绪
三隅单独犯案？
三隅以及咲江是共犯？
难道说实际下手的只有咲江？
还是说另有其真相？？
剧情巧妙的安排让真相越辩越浊
而观众们又在这股丈二金刚摸不著脑袋的奇妙感觉下
跟着脚色们一起迎来了最终的判决
死刑
关于第三次的杀人这个标题
从中段开始我就一直在猜想最后是不是会有个大伏笔
像是其实主角之间有其他更深远的关系
结果最后所谓的“第三次”是由重盛之类的去动手的
但显然是我想太多了
那么究竟是为什么呢？
看完之后也一直在想叫第三次杀人的含义
最后我给自己的答案是
第三次杀人指的说不定“死刑判决”
就像整部都在提的谁有权利去裁决另一个人的生死
而又在其中一次重盛与三隅的会面中
三隅也说到“很向往能够决定别人生死的人”
最后三隅也是被这些人决定生死
（就像他前两次决定了别人的生死一样）
形成第三次的杀人（被杀）
其他整部还有很多意象以及议题
像是关于三隅只是个空的容器的形容
以及出现很多次的十字架形
还有重盛最后的几个很类似三隅的行为
（像是重盛也做出了打开车窗以及类似的擦血的动作
另外关于咲江为何要强调自己的脚是摔伤
这些是否提示了我们一些没有明讲的东西
然后关于“没有出生到这世上或许比较好的人”的讨论也很值得思考
整部电影的疑点以及衍生出来的讨论还非常多
让人看完之后还是满脑子都是这部片
对我来说如何判断一部作品的成功
不是当下有多激动（当然也很重要
而是在那之后该作品是否还会在心中余音绕梁
至少对我来说这部十分成功（笑
或许我们都跟最后一幕的重盛一样
站在一个十字路口上
却不知道真正该走向何处