继<我的意外爸爸>后
终于等到是枝裕和与福山雅治的再次合作(泪)
趁著上映后的首个假日
赶忙与一票福友们 一边叙旧 一边用新台币力挺阿福新作
(下文有雷 慎入)
真相 到底什么是真相
就像是电影中所提到的那个瞎子摸象的老故事
我们何尝不是在生活中 持着我们所摸到的片段 拼拼凑凑出那个我们所谓的"真相"呢
在<第三次杀人>中
杀人案的真相到底是什么 到底谁是凶手 谁又为了什么原因而杀人
也许在短短两个小时内 我还是无法肯定
但矛盾的是
片中无论是法官 律师 检察官 被害者家属 乃至于嫌疑犯
似乎没有人真正在乎过 什么是真相
一开始摄津律师(吉田钢太郎饰)便清楚表示 只求让三隅(役所广司饰)减刑为无期徒刑
这表示摄津律师一开始便相信三隅是真正的凶手
对于三隅反复不定的说词 并未深入探究
而重盛律师(福山雅治饰)接手后
剧情不断提醒我们 重盛在乎的是 法庭战术
至于杀人案的动机为何 并不是重盛在乎的重点 遑论重盛是否质疑过三隅是否真为凶手
同样的 重盛律师的父亲 重盛法官(桥爪功饰)亦然
从这对父子的对话中可知 重盛法官三十年前对三隅的判决
是出自于对三隅反复说词的无可奈何 也是出自于当时社会风气下的顺从
并非对于真相的深究与量刑
对于真相的不渴望 使得这位法官在三十年后 懊悔自己当初的判决
认为是自己的错纵 致使这起案件的发生
但同样的 没有人去深究人到底是不是三隅杀的
当三隅在法院上当场翻供后
法官 检察官 面面相觑 大家心里想的不是重新调查事件
而是要不要"浪费司法资源"
(当然 这里面也包含了司法体制下的种种现实与不得已)
而关键的五十万汇款
咲江的妈妈(齐藤由贵饰)在被诬指教唆杀人的不利状况下 仍不愿松口说出真相
因此 这起事件的真相 就如当法院宣判后 咲江(广濑铃饰)与重盛律师所说的
"他说的没错 这里没有人在乎事实" (我忘了原句了...)
这里面的每个人都摸到了一部分的事实
但这里面的每个人也都基于保护自己想保护的东西
无论那是 考绩 胜诉 结案压力 还是什么 而选择不去追求真相
我们何尝不像是那个摸象的瞎子呢
<第三次杀人> 我认为这是一个环绕在"制裁""救赎"间的故事
无论杀人案的凶手是谁 动机为何
导演借由
重盛想"救"三隅
(虽然一开始也只是为了胜诉减刑出发)
三隅想"救"咲江
(无论是否真的为了拯救咲江而杀了被害者 或为了避免咲江被公开难堪往事而选择翻供)
咲江想"救"三隅
(无论是为了拯救三隅 还是为了救赎自己的视而不见)
带出对于真相与动机的省思
有时候 没有真相 或许才是真相