在板上一片好雷,
说别看预告,没看任何雷文的情况下,
父母同我于昨日一同前往观看 …… ==
结论 : 负雷。
以下微雷心得
============================
一、刻板印象
穷的人 = 骂脏话、捡破烂?
有钱人 = 嚣张、阳奉阴违、靠关系?
毫无深度的人物刻划,
非黑即白,老实说 "很糟糕" 。
除了电影手法陈述多么老套,
光五句不脱脏话,没几分钟就开始浪叫,
也很影响观影品质。
想描写富人和穷人之间的差异,
不是只有这种二元对立的手法,
如果不是人在电影院,我以为在看 "八点档" 。
二、剧情松散冗长,毫无严谨可言。
“想到啥拍啥。”
这是我看完后的结论。
我知道有人会反驳 : 很多好莱坞电影都这样阿。
但是这部算是 "类纪录片" 。
好歹在剧情推移上,要有些脉络可循,
而不是拿一堆不明所以的画面剧情,
来塞好塞满,还要导演来当旁白说明,
这不是极其荒谬吗?
=============================
我只是一位普通观众,
不是什么专业影评,能说的不多,
只是这部片整体的观影经验真的很糟 ==
想补充一下,
我很常也很喜欢看纪录片、社会写实类的电影,
对于特效片不太感兴趣,
但这部明显底气不足,手法不够成熟。
ps 请别把我讽刺成只看爽片的观众 囧
=============================
以下统一回应
1. 电影有好有坏,我只提出不好的一面,
是因为好的很多人提过了,
但大家都说很好很棒,完美大推,
真让人疑窦 ……==
2. 我素质确实不高啦,不是文青高雅入流之士,
也谢谢指教,但也请尊重我这粗俗鄙人的想法,
犯不着酸看不懂啥的,去八卦取暖 ……
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 15:13:00
你让我感到恶心
你不适合看这类电影,隔壁厅有气象战,别再来附庸风雅了
作者: Sophiya0216 (Sophiya) 2017-10-22 15:16:00
我也觉得你看不懂脉络就说没脉络,以后真的不要看电影版选片了乖
作者:
GalGadot (神力女超人)
2017-10-22 15:17:00标题片名打反了
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 15:18:00你水准比较高,适合看气象战或是变型金刚
我很喜欢也很常看纪录片、社会写实片,不用把我讽刺成只
作者:
hermionex (hermionex)
2017-10-22 15:22:00超难看 就诺粉最爱的片
那种刻板印象是你自己认为的吧有钱人还需要去捡破烂吗
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 15:31:00没听过有有钱人会骑无照机车,住在废墟到处捡破烂的
入围金马十项 你说底气不足= =" 干脆说配乐也不足啦
算了,懒得解释,只是觉得板上工读生和容不下其他意见
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 15:32:00剧中有钱人靠关系也只是透过主角说的,他没说全部人都这样启文老板的行为不算刻板印象吧负雷文这么空虚,我知道你懒得讲剧情松散冗长不严谨我同意
我觉得批评到没价值之前可以说说哪几部是自己很欣赏的
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 15:35:00不过不影响好看程度被人反驳就说是工读生要不要去八卦版发文取暖
作者:
BloodNeo (凤蝶的妹妹头)
2017-10-22 15:37:00你说别人非黑即白,你面对别人的给你的也是非黑即白阿
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 15:38:00不同意你的意见就工读生哈哈你自己打了一篇没什么内容的评论,人家就用什么态度回你阿
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 15:41:00最后帮你拍拍,看了一部烂电影
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 15:41:00不是说自己看很多纪录片跟社会写实类的电影?不会举例喔?
作者:
fred5566a (slideaway)
2017-10-22 15:49:00没有人说完美啊 好雷的文明明也都有写出他的缺点
是觉得就只是你看不懂而已啦~结果人家都工读生...
作者:
n1amarrr (凑莉久石让)
2017-10-22 15:54:00跟爸妈一起看感觉就超尴尬的ㄏㄏ
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 15:55:00很好奇你是怎么选片的?不会只看标题吧
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 15:56:00至少无雷心得也读一下啊不懂为啥这么多人会说被电影版骗,不然就扯一言堂
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-10-22 15:58:00
这部电影真的老套,适合平常看爽片的人来看才会觉得惊奇这种题材可能日本韩国拍很多了,平常会看的人再来看大佛就是会感到老套,你就适应一下台湾的程度吧,会嘘也是正常的
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:01:00
原po 是那种不食人间烟火的人吧
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:03:00
明明留白剧情有些稍微动脑想一下要就很明白, 还是回去看爽片吧
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 16:05:00所以就说你很有水准阿,台湾人都没水准没见识^^我是这种台湾人真对不起原PO
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:06:00
补嘘工读生
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:10:00
这部片对台湾的黑暗面, 刻画的十分写实。 原po没有这类的生活经验吧。
作者:
dirtyroot (dirtyroot)
2017-10-22 16:13:00说真的我根本不记得脏话的桥段
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:20:00
这原本就不是原PO说的纪录片, 剧情中的描述 前后脉络都有迹可寻。 不过导演用了隐晦的手法, 来明示或暗示。
b大,我看得懂留白暗喻。而我说的剧情空洞,完全被曲解
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:25:00
要批评,连电影名称都打错, 还好意思说嘘你的人都是工读生
作者:
ZooLander (欢喜BOOMBOOM貍)
2017-10-22 16:29:00脏话我一点都想不起什么耶
作者:
ya700 (YA)
2017-10-22 16:37:00推 妈的有够烂 导演跳进来干扰叙事? 超自以为是的低劣手法
观影好坏主观,喜不喜欢看个人,没意见。但你不喜欢,可以特别强调别把你讽刺成只看爽片的观众;我们这些喜欢大佛普拉斯的,就乐意被讽刺成工读生?什么标准跟水准?
我 没说嘘我的人 = 工读生阿我是说 : …… 和容不下异见的人很多后半部推文被吃掉了为什么要这样带风向 ……==
作者: Johnson867 2017-10-22 16:49:00
配乐应该不赖
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:52:00
推文不见也是你修文是无意间修掉的吧。
我没修改推文阿 用手机软件发推文跑到第二行,系统会卡掉,不知道为什么 ==
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:54:00
这本就是这样, 你批评同时也会接受别人的检视。 而不是不同意你的就是工读生。
b大 我没说过这句话 ……大家要讨论剧情嘘我,我很ok
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 16:56:00
所以我说"无意间", 不是说你故意修的
但嘘我看不懂,嘘工读生,嘘没出过社会,我也是 ……
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 16:58:00你不是说懒得跟工读生解释吗
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 16:59:00你一开始好好讨论就不会有人嘴你,扯什么工读生?
作者: ImKMTer (党工) 2017-10-22 17:04:00
你要的工读生来了
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-10-22 17:08:00我觉得你对于底层人怎么生活根本没有概念脏话和贫穷在这部电影里完全不是贬抑的
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-10-22 17:09:00又牵拖一言堂 另一篇负雷可没有X哦
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-10-22 17:09:00然后随便把人打工读生真的是关上讨论大门XD你有没有发现对脏话反感的是你自己? 对他们来说他是习以
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-10-22 17:10:00为常的日常空气
L大,谢谢你的建议,下次发文我会改进关于贫穷这议题&经验,我了解也看过很多只是该片的穷人的形象清一色一致才让我有空洞的感受
作者:
ya700 (YA)
2017-10-22 17:15:00内容空在哪 作文比赛? 就难看阿
作者:
rz759 (rz)
2017-10-22 17:23:00补血,觉得有些地方很拖,结局有点虎头蛇尾,应该说国片常常都虎头蛇尾。然后没几句台语就有人在笑,完全不懂正常对话他们在笑什么...
作者:
pejaii (那晚,那故事)
2017-10-22 17:24:00废文
作者: wwpuma (puma) 2017-10-22 17:24:00
社会化程度很低的人,根本看不懂电影想表达什么
作者:
rz759 (rz)
2017-10-22 17:25:00脏话平时看某些国片很刻意很讨厌,但在这部叙述的环境不突兀很正常。
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2017-10-22 17:26:00我想当这部片的工读生 可以报名吗
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:26:00这部片的穷人不到五个吧 都是主角的朋友,当然差不多= =你是很不满穷人有钱人层次太浅吗
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:29:00
补血 还没看过这部 先推
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:29:00这部片不是在探讨贫穷议题负雷为啥要先推?而且没看过?
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-10-22 17:31:00拿不懂的词乱用就是空啊 不然是有内容腻
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:31:00我觉得这部片不适合你,以后请记得看电影简介
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:32:00记得要挑脏话少的
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-10-22 17:32:00作文的问题是评论标准混杂 要帮补血先充实自己好不好
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:33:00肚财和菜脯我认为不平版,电影蛮多镜头在描写他们的生活
作者:
vitzou (Thor)
2017-10-22 17:33:00电影要讽刺的就是你这种装高尚的人啦 浪叫怎么样 你做爱
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:34:00电影还特别拍肚财遇到陌生人在废墟里,关心他是否需要帮助电影手法老套还好吧,很少同一个场景用两种镜头拍
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:35:00
我觉得火星大可以删文了啦 ptt本来就一堆不理智的人 看
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:36:00而且也是少见的黑白电影偶尔彩色
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:36:00
到你负雷就7pupu 笑死 又不是你们拍的是在护航啥
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-10-22 17:36:00负雷都被嘘?哈囉?
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:37:00反驳观点也变成不理智,嘻嘻
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:38:00
去年金马的八月 超级大烂片 还被捧成那样 素质可见一斑
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:38:00所以工读生要去哪领钱啊
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:39:00我觉得剧情的确有点松散,爆发点到中段以后才出现
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:39:00我认为电影版应该修改版规,禁止好雷负雷标签这样很客观了,想知道的人自己爬梳剖析心得文章
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:40:00但其实前面的桥段还算有趣,有舒缓观众的无聊情绪
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:40:00也拿掉嘘文功能,避免一言堂
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 17:40:00rhappyd没看过就滚好吗,拿八月来救援勒?大佛普拉斯不是八月啦
作者:
rz759 (rz)
2017-10-22 17:40:00一句话被误会就被各种放大当理由嘘,帮原poQQ
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:40:00
一样烂 你看过八月吗?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:41:00并且前面的桥段有给观众一种"即将要发生什么的"期待因为一部片不可能没有爆发事件,偷看行车纪录器这种桥段会
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 17:41:00看过阿,所以你要闭嘴了吗?大佛普拉斯就不是八月啊,讲什么东西
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:42:00
把刀粪做怪物你都能给普雷了 烂的跟你辩 你爽你的吧
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:42:00对应上这种期待,并且还有肚材被抓去警局的伪爆发点
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:43:00[人物平板其实跟剧情的停滞有关
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:45:00要让人物不平板,我认为有两个做法:往后写跟往前写
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:46:00色面对挑战,做出改变,从这边看出角色的内心挣扎
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:46:00
kof58好像电影群里恶名昭彰的熊嘛吉jason哦哈哈哈
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:47:00因为这部片这两个点都没做到,所以我觉得说人物平板不过分
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:47:00内心挣扎的确很少
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:48:00但扁平人物不代表不能说出好故事
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:48:00
火星大辛苦啦xDDD
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:48:00或许也是人物个性的问题
作者:
jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)
2017-10-22 17:49:00科科
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:49:00导演就是想写废物人生,一路废到底,当公平正义的概念不存在这些人生命中时,怎么营造出对抗与冲突?
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 17:49:00
补推一个
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:50:00但我觉得这部片还是有冲突的,只是不在片里,在观众心里角色们忘了公平正义,但观众没忘,期待导演给,但导演...
作者:
smartbit (SMART)
2017-10-22 17:51:00按照你的标准 哪几部片你觉得不错的呢
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:52:00贴切与扁不扁平无关啦...狄更斯的作品也颇写实啊但狄更斯的确爱用扁平人物,只是他用的很好我是觉得用人物平板或刻板印象说这个故事不好是不够的
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 17:55:00有点不懂 为什么你要讨论大大负雷的电影?
情绪的宣泄出口吧,觉得看了一部半成品 ……有点不吐不快的感觉,加上板上都好雷,想来了解大家的想
作者:
smartbit (SMART)
2017-10-22 17:57:00半成品? 你的标准抓到哪里 ?说几部你觉得不错的电影
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:58:00我觉得原PO提的缺点都是存在的,可以进一步讨论是否因为这
作者:
smartbit (SMART)
2017-10-22 17:58:00他不是没有缺点 但是在目前台湾的国片来讲已经算上上制作了
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 17:59:00我是觉得在剧情及角色塑造有这些"特点"的情况下,那个收尾收的很棒。导演成功塑造了郁闷的氛围,并且借由黑暗中的敲
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 18:01:00击声,在不破坏这种氛围的情况下,让冲突升到最高
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 18:03:00好可怜,辩不赢就肉搜还人身攻击XDD 谢谢爱看熊麻吉的rhappyd示范自己是什么水准
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 18:06:00
我哪里人身攻击了 不要只会练萧喂好吗弟弟
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 18:07:00所以没看过电影最有水准的rhappyd要不要回答我八月跟大佛普拉斯有什么关系?还是你是看到国片就会崩溃的酸酸?
作者:
greedxu3 (致虚极,守静笃)
2017-10-22 18:08:00真高招,推你其他电影就说不要酸我只看爽片,其他再打成版上工读生,这手下得真好。
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 18:08:00我觉得正是前面让你觉得可惜的过程,塑造了郁闷的氛围但我看的电影很少,不知道要制造这种氛围有没有更好的手法
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 18:09:00
我去年很喜欢瓦城跟顺风 但两部完成度都不高 我会拿八月
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 18:10:00
出来比喻是想表示有入围金马的不一定是佳作 版上一堆人看到大佛入围10项就开始捧 我敢说这推文串的一定一堆人都根本没看过只是一昧的跟风吹捧 金马的公信力真的越来
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 18:11:00楼上你没看过这部片,不要乱入
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 18:11:00
越低 参考就好 看看连八月跟神探亨特张这两部粪作都能拿最佳影片ㄌ
d大,推荐看日韩或者欧洲小品,我觉得手法都很纯熟XD
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 18:12:00
我回应酸酸啊 我觉得kof87也没看过啦
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 18:12:00外国片和本土片还是有差,这是接地气的问题
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-22 18:13:00
纯嘘楼上, 这跟得不得奖没什么关系吧。 觉得好看就去推广, 也是人之常情。
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 18:14:00
班四说的没错啊 但如果这部没入围10项我不相信这篇文章会被嘘到X
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 18:14:00好啦,有解释给你推,我还以为你来闹版的,去年我也很爱再见瓦城跟一路顺风,觉得一路顺风有点可惜了,其实我觉得大佛前段节奏偏缓,有些地方可以更精炼,但就它谈论的议题来说我个人很喜欢,金马每年评审都会换,有没有公信力我是不晓得啦,我只知道好不好看还是要自己看了才知道不是吗?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 18:16:00好喔谢谢
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 18:16:00所以rhappyd我PO票根你要道歉吗?我自己看了还买两张请我爸妈去看
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 18:17:00好看跟金马奖又无关还是因为你因为金马奖入围才特别来嘲讽?
收尾很棒,肚财那最后一餐也是超棒的(感觉那边才是他的家),我那段看的很有感!
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 18:26:00
有啥好道歉的 玻璃哦
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 18:27:00奇怪,你自己说我没看过的,敢做不敢当喔?要不要赌啦?我
作者: lethe1216 2017-10-22 18:27:00
好可怕 我觉得原po也不是来闹的啊QQ 帮补
作者:
imutek (imutek)
2017-10-22 18:28:00我觉得败笔是跟父母去看,我无法跟我父母看这部。
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 18:34:00rhappyd我寄站内票根给你看了,快回我!免得被怀疑是工读生就不好了> <
认真回好了,不知道你活在哪个太平天国,但在我身边靠关系的故事听太多了(有看过白色巨塔吗)尤其是政治人物,当然你也可以说不是每个有钱人都这样,我知道有很好的有钱人,但这部就是讽刺片,演好有钱人要干嘛
作者:
herzaghi (herzaghi)
2017-10-22 18:41:00嘘工读生跟浪叫,你不叫是你的事,别人爱叫关你什么事
第二觉得一堆不明所以的剧情,人生不就是这样,很多事都不明所以吗?不懂为什么那么多浪叫床戏,有一部电影叫为爱朗读,他的重点完全在后半段,前面也都是床戏,也没人觉得这样处理手法不好,我觉得这样悲喜的反差才大
作者:
andre9 (andre)
2017-10-22 18:43:00隐喻那么多 设计那么用心 好吧 也许人觉得差就是差
作者:
ya700 (YA)
2017-10-22 18:46:00一路顺风>>>>>大佛 大佛导演在那边干扰叙事 根本污蔑电影不是不支持国片 但就是难看+自以为
作者:
greedxu3 (致虚极,守静笃)
2017-10-22 18:47:00这部就真的不适合Po,我女友离场一脸惆怅哽咽,我则是清泪两行随着片尾《有无》响起而不止,我不懂被说不适合就是工读生的道理在哪欸,一推是多少有行情吗?
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 18:49:00
kof87 送你一句话 色厉而内荏
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 18:51:00谢谢 :) 你真的蛮有文学素养的,甘拜下风
作者:
punkXU (庞嗑墟)
2017-10-22 18:54:00可悲
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-10-22 18:55:00最好是板上都工读生啦!!!只能说不对你的胃口~但是不必要说被MOVIE版骗至少我介绍人家去看~每个都说好看~
作者:
BAOY (抖抖抖)
2017-10-22 18:56:00奇怪!原PO觉得不好都不能说?我觉得白冰冰很美,怎样?
话说穷人清一色一致,这部比较重点穷人角色也才4个人,这四个人我觉得个性满不一样的,可能这部电影没有带到他们的生存背景,但不觉得带到生存背景又太多余吗?你在路上看到一个游民你不会去想他怎么会变这样,但你看到他被陷害你会觉得愤恨不平
作者:
leograss (耶诞夜草男)
2017-10-22 19:01:00拉普斯?
日本最完美的讽刺片我目前觉得是“令人讨厌的松子”,但老实说我觉得两部不相上下
不是指背景介绍,而是"他们并不像穷人"只是说著穷人的台词,捡破烂
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 19:02:00?为什么不像穷人?那...还需要展现哪些原素才会像穷人?
原po听不懂台语结案,人物设定原po的个性,剧本写原po的人生,票房保证ptt搜寻不到
作者:
han72 2017-10-22 19:04:00电影版少一个爱问别人意见 自己不喜欢又要上来批评人的人
作者:
wkheinz (qk)
2017-10-22 19:04:00路过帮补血
作者:
han72 2017-10-22 19:05:00其实是好事啊 掰掰别再来
穷人对生活中的大事没反应很正常吧!当菜𫗦说他要报警,肚宰说你不要工作囉
我是觉得真的普通,版上一堆好雷有点过了,但也不至于到负雷
作者:
han72 2017-10-22 19:06:00给意见的人让你挑到你不喜欢的片真是不好意思喔原PO是对的! 原PO没有错!
但这些东西都太过理所当然 显得太平板但一个人遭遇事情,情绪不会这样单一元
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 19:09:00我是觉得在看到杀人前他们的生活并不会有真正的改变
作者:
ilovema19 (英ä¹è‹±ä¹æˆ‘æ„›ä½ )
2017-10-22 19:10:00支持一下原po 现在风向就是这种草根片就必须推 就好像在这个论坛中国的事物你就要嘘 没办法 这就是大家所谓的民主
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 19:11:00你用abcd有点抽象,能够举明确的片中例子吗?
这个作品明显不及格啊 ==何况他插入的笑梗,都和想讽刺的剧情无关
作者:
BAOY (抖抖抖)
2017-10-22 19:12:00电影本来就各有喜好,不喜欢都不能说??人家也把不喜欢的点说出来了,不是无的放矢
可能你觉得菜𫗦他们要更悲痛之类的,但我觉得没反应就是更深的绝望,有句话叫“哀莫大于心死”,你可以去看一部小说叫巴托比,是类似的感觉
作者:
BAOY (抖抖抖)
2017-10-22 19:15:00不同意他的看法可以讨论
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 19:15:00
真的 在电影版发中国的东西就会被酸
作者:
han72 2017-10-22 19:16:00直接讨论电影很好啊 但电影版风气就烂在"难道只有我" "大
我不同意每个梗都要跟主旨有关,就像我刚刚说的为爱朗读,他们没有床戏也不影响剧情,但有了也不觉得突兀啊
作者:
han72 2017-10-22 19:17:00家一片好雷" "我不相信电影版推荐了" "卖这么好是怎么回事"
作者:
han72 2017-10-22 19:18:00要贬低他人又要怕人家批评喔
H大,我不怕批评啊,但别留一句程度不够啥的 囧d大,我不知道导演想怎么表达
作者:
han72 2017-10-22 19:21:00对啊 只是批评喜欢的人嘛
只是一再重复强调 有钱人=色欲薰心的画面,显得多余
作者:
BAOY (抖抖抖)
2017-10-22 19:21:00电影版无法容许各种声音???这比电影本身还荒谬
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 19:22:00原PO一开始也不是来讨论的好吗?还骂别人工读生,要讨论不会好好讲?等到被骂了之后才修文,帮腔的又在酸一言堂,我
作者:
han72 2017-10-22 19:22:00未免被说粉丝还工读生 先自清一下这部我根本看都没看
作者:
han72 2017-10-22 19:23:00只是刚好看到这片又想起电影版这种恶劣风气 就多话了点
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 19:24:00你有编辑文章回应,我没有说你前面的内容有更动谢谢
不好意思 路人想帮原PO说话 上面一片铺天盖地反弹工读生这个词 原PO也许有失言的地方可是他这词出口前 光是PO了篇负雷 前几楼就一片非常不客气的冷嘲热讽了 甚至人身攻击都有
我没有说过 批评的人 = 工读生,请不要再误导了好吗 …
作者:
han72 2017-10-22 19:27:00当然不是直接骂 但总是可以看到"我觉得电影很烂 那些说
作者:
han72 2017-10-22 19:28:00喜欢的人事怎么回事 我以后不相信你们了"那种感觉
第二 这种对一片好评电影负雷马上引来冷嘲热讽甚至对个人生命经验和社会情商的针对攻击
作者:
BAOY (抖抖抖)
2017-10-22 19:29:00电影版的各位,唉唉!!
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 19:29:00红明显,我也没找到原PO说人工读生
作者:
han72 2017-10-22 19:29:00就算最后还是引来一堆人批评 那也站得住脚啊
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 19:30:00算了,懒得解释,只是觉得板上工读生和容不下其他意见这是你的原文
上面有一位发言很多的板友 一直批工读生一词你难道没看到自己在原PPO那句之前 一出口就是
N大,我后面的推文被卡掉了我在中间有讨论到这个 ==而事实是,电影公司真的有请人驻版啊
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 19:33:00喔又红明显,我看到了
这不是公开秘密吗,我想表达的是板上很多容不下异己的人或者工读生真的很多
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 19:34:00那你讲清楚哪几个ID是工读生,请大家忽略工读生的推文吧
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 19:35:00容不其他意见=>一言堂 真的是吗
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 19:36:00rhappyd redlumij Sophiya0216 GalGadot rexchen40515
作者:
han72 2017-10-22 19:36:00电影版再怎样都不一言堂 总是会有人想当"难道只有我"的那
作者:
han72 2017-10-22 19:37:00一言堂是中国那种的网络控制 电影版风气再烂也永远不缺
作者:
han72 2017-10-22 19:38:00两方在那战来战去 虽然总是会有人自称我以后不敢发文了XD但也没看过发文战来战去的人有少过
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 19:39:00好啦,我是有酸原PO,如果原PO受到伤害我跟他说声抱歉,因为我一开始认为原PO不是要来讨论的,我觉得他写的内容不够明确,标题错字加上大大负雷,感觉就是来闹的,但让我后来回应那么多的是原PO提到工读生,推文又被卡掉,他又不解释,我才会一直回。
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 19:40:00这内文很引战阿,直接呛不敢参考电影版选片所以我回呛你去八卦版取暖
楼上有风度愿低姿态给推 风气本就该这样我是指kof
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2017-10-22 19:42:00单纯觉得与其你要在底下推文不停的解释 为什么不好好的发一篇文? 说一言堂也不看看文章到底打了什么
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-10-22 19:43:00另外我觉得工读生一词跟脏话没两样了,没事的话不要乱用比较好,也许你没那个意思,但看在自己买票进场,喜欢这部电影的人眼中是会很难过的。
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2017-10-22 19:44:00然后留言还打工读生 这种文看完觉得你是来发泄的不为过吧?
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 19:46:00三张电影片可以买十个便当
作者:
han72 2017-10-22 19:47:00“我没有批评你们这些人的意思,但你们的意见我以后不敢参考了”嗯...我不知道如果有人听到这种话会觉得是什么意思一定是赞美吧
作者:
mcbirdy (我为你押韵)
2017-10-22 19:49:00类纪录片个屁,不懂就学。不要献丑
对啊 这部什么时候自称类纪录片了? 你以为是喜剧片就算了
作者:
DM1984 (DM)
2017-10-22 20:12:00楼上wwwww
作者:
rbking21 (奥兰多党工)
2017-10-22 20:15:00节奏很棒 你所谓冗长的画面和配乐对我来说很美 可以缓和沉淀情绪 是享受你可能比较习惯紧凑毫无顿点的商业片 没啥不好但可以多尝试别的类型
作者: kevabc1 (abc1) 2017-10-22 20:20:00
嗯嗯 呵呵
作者:
mymicos (mymicos)
2017-10-22 20:22:00好奇原po觉得怎样才叫角色不平板?
M大,没有经历过的人,也能感到共鸣。电影分两种,一种能让有经历的人感同身受一种则是透过画面让人身历其境,感受主角本身的心境两种给人的观影体验是不同的这部显然只达到前者 ……我是白纸,我承认。但像二战或者其他战争电影即使没经历过,也能透过画面剧情感受压迫感,绝望感但这部就是平平到底,穿插不少杂事
作者:
mymicos (mymicos)
2017-10-22 20:34:00我觉得这或许就是他们原来生活的样貌,尤其在三餐未必能
作者:
han72 2017-10-22 20:34:00也是 自己挖给别人的坑都填不完了
作者:
mymicos (mymicos)
2017-10-22 20:35:00饱足的状态下,日复一日工作,有一餐没一餐,若非遇上杀人事件,一辈子也就这样过去了
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 20:36:00老板来货柜屋那段蛮压迫的阿
八月模仿新浪潮 但大佛导演有自己风格 高下立判入围十项表示技术很全面 最佳影片要看当年评审团
作者: bugattiss 2017-10-22 20:51:00
嗯嗯嗯对对对444
你可以说不喜欢大佛的风格 但给大大负雷就是 嗯……
作者:
rbking21 (奥兰多党工)
2017-10-22 20:53:00譁众取宠 我帮楼上说XD
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-10-22 20:58:00嗯大大负雷真的有点…
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-22 20:59:00杂事是在填充这几个人的生活啊
作者:
ANCEE (安西)
2017-10-22 21:03:00想刷存在感还要装可怜 呵呵
作者: NVCat (在下鲁宅) 2017-10-22 21:31:00
电影版又不是一个人 每个人喜好不同是很正常的
作者:
lukcat (LagCat)
2017-10-22 21:59:00看不懂演什么的你,过的很幸福吧
作者: Kylol (让我看看) 2017-10-22 22:10:00
我也觉得普普
作者: lulalaa (呵呵...) 2017-10-22 22:11:00
作者:
vilico (乌拉乌拉草)
2017-10-22 22:18:00先把片名弄对再来充实内容吧。另外这部片酬还请工读生?(
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-10-22 22:18:00
想不到这篇这么多人回
作者:
vilico (乌拉乌拉草)
2017-10-22 22:19:00黑人问号)
作者:
nrxadsl (异乡人)
2017-10-22 22:23:00原来我是工读生也
作者:
jedimull (草莓口味薄皮嫩鸡)
2017-10-22 22:23:00你就是假高尚的
作者:
LeiHide (Lei)
2017-10-22 22:31:00社会底层的人就是看过遇过许多无奈 荒唐却又无力改变的事 如果能改变就不会如此 情绪崩溃的平民新闻很多 无力改变的人更多
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-10-22 22:37:00全片最脏的话都不是穷人讲的
作者: q2w3 2017-10-22 22:40:00
配乐超强
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-22 23:12:00
倒因为果是三小 楼上念书好吗?
作者: yuanwind (vicky) 2017-10-22 23:16:00
其实说的也没错
作者: b0007040 (大叔) 2017-10-22 23:21:00
UCCU
作者:
noroses (不要玫瑰花)
2017-10-22 23:30:00说真的觉得你根本没有接触过社会底层的人,要批评也麻烦
作者: fgy47 2017-10-22 23:32:00
可能这部没那么神 但原PO给负雷的心得实在太肤浅难服人
噢,好莱坞耶,棒棒,你根本没接触过类似的生活环境就别嘴了
有负评是好事,但你的评论太松散不够严谨,只能给箭头
作者:
kogreece (Kenji Black)
2017-10-23 00:59:00嗯
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-10-23 01:28:00
个人提出一些大佛负雷的看法,剧情就是穷人惨到底没错,有钱人那部分实在太好猜,甚至能说一开头就知道这节奏是,等等哪里会有凶杀案,谁杀谁,动机是什么,这一切都太直白了,这或许也可以说导演刻意安排连有钱人的死的戏份都比穷人多,穷人只能死的不明不白,但就以一部电影来说,真的挺像原po说的,像在看一部八点档,好猜的发展还有简单的对白
作者:
Amo1992 (阿莫)
2017-10-23 02:21:00比起只说负雷却讲不出雷点的文,已经算好了;电影本来就主观,给推大家不要太严格啦
作者:
kageo101 (kageo)
2017-10-23 04:39:00笑大家看太少结果此片在国外影展拿一堆奖,噗
作者:
Beandou (豆豆)
2017-10-23 05:36:00其实仔细看看电影中不单单二元分立,底层社会还是可以分得出阶级,上流社会还是分得出阶级,那警察、那叶女士是属于?再者确实每个人一定一体两面那如果显现每个人物好的一面坏的一面会不会模糊焦点,片长不够交代?
得奖 = 一部好电影? 这不就是盲目吗 ==说我讲评肤浅,要不看看板上其他好雷文 ……字少不等于肤浅,字多 = 有内涵?这片主题上确实非常创新,曲也很棒但相比同类型的国际电影真的差太多了呀 ==E大,我的感觉和你一样,真的没什么惊艳感嘘我没有底层生活经验,这是在仇富吗?还是??麻烦拿出理由说服我。别只嘴一些意义不明的话这样肤浅的人到底是谁??我父母年轻时也穷过两人也觉得电影有待提升之处,并非完美板上好雷文大抵讨论 探讨的主题却对整体的叙事架构 撇开不谈这不是挺荒谬的 …… 草根电影很好,但电影的好坏从来就不是只看 "探讨的主题和对象"我想 … 工读生这词,不是指真的工读生一昧盲从的观众,其实比工读生还工读生 ……==与其毫无理由的反驳,不如打我提出的论点,会实际一些。
作者:
han72 2017-10-23 07:32:00我只想问一边说"不敢再参考movie版来选片"一边无辜的说"犯犯不着酸看不懂啥的,去八卦取暖 ……"是什么心态先装无辜先赢吗
作者:
han72 2017-10-23 07:36:00不是的话 那你告诉我是什么心态吧
作者:
han72 2017-10-23 07:38:00更何况你还不是一直说人"盲从""工读生"?
作者:
han72 2017-10-23 07:39:00你解释来听听啊 不是针对你 只是电影版这种现象太多了我真的很好奇
不少人说:这部片得一堆奖欸所以 得奖 = 一部好电影? 这不就是盲从吗
作者:
han72 2017-10-23 07:41:00我是说我最一开始的问题 说不敢参考别人的意见又觉得别人叫你走是在"酸" 如果是你先否定了其他人的意见 那这里对你就没参考价值 为什么又要说别人是在"酸"说到底 这头不就你起的吗所以我是想说 把所有针对观影者的言论拿掉 是不是会更好?更能聚焦在电影本身讨论?
如果是这样,造成误会,我很愿意拿掉我没有考量到这句话的后果
自以为真知灼见,结果被吐到什么屁都解释不出来,根本为反而反。嘻嘻!
坦白说,这部电影只能在台湾自High罢了,真要拿出去比较真的就不行...
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-23 10:47:00
自慰片
作者: maylin57 2017-10-23 11:51:00
人生历练不够 20年之后再回头看这片吧
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-23 12:13:00
你能给电影负评,却说给你负评的人玻璃心,双重标准?
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-23 12:54:00
楼上人身攻击馁 好棒棒 可以桶了吧
收到这么多 "羞辱式" 推文,我没删文,哪来玻璃心?倒是我理性提出缺点,就不少人崩溃了 囧连 他x的都跑出来了 …… 我也是醉了 ==
作者:
smartbit (SMART)
2017-10-23 13:15:00"理性"? 我觉得你的论述理由很虚建议你可以看看导演的背景;你就知道这些人物角色哪边来的人对他来说这些都是人生经验 ,对你来讲只是刻板印象还是那句话,请依据一下你认为10年内哪一部电影是比较优秀的,好让我们知道你的评分标准我指的是国片
我讲的理由哪里虚了?条例分明,论述清楚一句话就能评判说我的论述很虚?说清楚讲明白,我哪里评论很虚?我慢慢解释,别一竿子打翻全部我只差没有实际举例而已,虚在哪里?
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-23 13:28:00
smartbit注意口气哦^^
作者: muyoa 2017-10-23 13:30:00
你现在就是不同意版上很多人的意见啊 大家也可以再不同意你的意见 这样也叫工读生?
又再带风向了?我哪时说过?M大,我不曾说过 嘘我的人 = 工读生请别再扣帽子了 …… ==
作者: muyoa 2017-10-23 13:32:00
如果意见得不到认同 除了你一厢情愿认为大家是工读生、容不下其他意见外,是不是就是评论本身有问题?
我哪边论述有问题?请说明白而不是一直扣帽子给我戴啊根本没说过的话,一直乱扣,我也是囧了
作者:
smartbit (SMART)
2017-10-23 13:36:00调理分明?论述清楚?你这样说我还真的不知道该怎么回你?只建议你经典电影多看一些也多了解一下国片这几年的发展
另外,也有一些人提出相同论点显然我不是唯一,但反对方一直攻击背景经历,真不是很荒谬吗S大,你这样没头没尾的推文,我才感到尴尬……==认同也好,不认同也罢,我不会再回文了谢谢指教
作者: muyoa 2017-10-23 13:43:00
我看你推文写的啊XD 怎么会是扣帽子
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-10-23 13:56:00
楼上是不是有被害妄想症啊
所谓的好片也不过就是在某种特定标准之下表现出色罢了。我或许讨厌麦可贝,但没有人能够否认他在特效领域的专业。
作者:
Dante6 (Joker)
2017-10-23 16:08:00去八卦取暖,嗯…… 谁要给我钱R
作者: lily2000 2017-10-23 20:52:00
你评得很好,说出很多人的心声。
哈哈哈笑死我了,什么屁都解释不出来还好意思说自己条理分明,你是脸皮太厚还是逻辑有问题? 只会说人工读生跟玻璃心的人好意思说人扣帽子,本年底最废文
作者: k24258697 2017-10-24 03:09:00
帮你解读,看不懂是节奏设计不好,绝对跟我没关系啦,拍这么烂我都看不懂,一点优点都没有啦,这样对吧
作者:
jun30 (黄瓜他老子)
2017-10-24 08:45:00嘘名字打错
作者: benfour (Keep Free) 2017-10-24 12:44:00
你的"大大负雷"呢,改标题就改了2次。
作者:
yuyuoo (活在当下+潜水)
2017-10-24 16:57:00不合胃口+1 我也是看不懂那种
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2017-10-25 01:32:00我是比较想知道哪个有钱人在捡破烂