先讲结论：非常沉闷，画面、音乐、演员、剧情都很无聊
1.画面无聊
完全没悬疑片该给到的视觉娱乐，说好的悬疑呢？刺激呢？
片中的“车戏”是我看过最可悲的电影画面：一辆车急着逃跑从路边停车位开出来，撞到
男主角和前后停著的车辆。前后就这么简单，然而摄影机拼命晃动，搞得好像很有事。
很想哭着对导演说：够了，虽然撞坏几台一动也不动的车可能是你花最多钱的一幕，但这
真的没什么好看的。没经费，就不要碰车好吗？
越想表达这是个激烈的场面，我越感到他妈空虚。
这部场景画面也不怎么重要，其实没必要发生在台北，反正人自己玩自己的，把背景全部
涂黑只有人在前面演其实也差不多，只有新员警的家的场景有存在感。
片尾的蒙太奇是唯一令人感到紧张的画面，如果观众有幸前两小时没睡死的话，就能在结
尾取得悬疑片承诺的紧张感。
2.配乐无聊
有配乐吗？剧情高潮时是啥配乐？没印象，也不想重看一次确认。
3.演员无聊
台湾嘛，本来就没期待，所以演员其实是这部片最能接受的一部分。
男主角跑去找人遇到的那些阿伯、阿婆，是最有真实感的一群人，因为太有真实感在这部
电影里反而很突兀。
另外导演不知对男主的女上司有什么仇，一直让她毫无铺陈地讲些很典型的话，像在车上
突然冒出：“是不是只要交往久了，感情就会变淡？”这台词太经典，又这么直接抛出，
让我有种“这里其实是笑点”的错觉。就像howhow不管什么状况都说“你就待在监狱里好
好反省吧”，借由这种超展开却是经典情境当笑点一样。
4.剧情无聊
悬疑片给人的乐趣就是好奇真相为何、和步步逼近真相给人的兴奋感，但看这部片两者都
体会不到。
它都会有个好理由让观众寻找真相。可能会吊起你的好奇心，或者让你同理主角，代入他
的同时也在乎起真相。而这部片看到一半我才发现：我根本不在乎九年前谁撞谁。
包袱太明显吊不起好奇心，主角刻板没啥戏份发展难代入。对于主角（虽然是剧情需求隐
藏了）和观众，始终没有一个好理由去追求真相，所以就变成为求故事发展而求真相。也
因此即便剧情有推进，却一点兴奋感都没有，电影的处理也很平淡，搞得很像解枯燥的
npc任务，送信给村长这类东西一样，只会想让人快转跳过。
唯一让我感到好奇心的一次，就是看到年轻警员的公寓，这员警住在这么脏乱、独居、养
波斯猫、墙上挂廉价壁画、客厅放神坛是怎样的一个生活呢？（答案蛮无趣的就是了）
结论：
目击者想学好来屋的商业大片，但别人的事件发展是娱乐，这部的是拖台前，画虎不成反
类犬，处处不如人。
就如片头空拍暗示的场景一样：没必要，但因为好来屋也常这样做所以拍了这个“什么都
好”的画面，下面是“哪里都好”的都市，发生了“怎样都好”的案件。
到底好不好看 一堆人推 基本上不看国片的我都有点心痒痒
作者: d8731400 2017-08-12 12:31:00
这篇无聊+1
这片当然好看啦，说真的，好看的片才会吸引这种咖这种文你什么时候看到烂片会有人写这种文XDDDD
作者:
photoless (Photoless)
2017-08-12 12:47:00楼上至发文通通很无聊，然后我参了一脚
作者:
ada45 (打烊了)
2017-08-12 12:52:00你没看到重点 只看得到缺点 优点都忽略
作者: sads333 (阿鼎) 2017-08-12 12:59:00
工沙小
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-08-12 13:04:00偏不嘘你，钓鱼大丰收喔
没什么经费 却撞这么多车 我也不太懂 也没太大效果
作者:
photoless (Photoless)
2017-08-12 13:14:00中肯的说，这片可以了，秀下限的电影，美国更多
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-08-12 13:18:00觉得前段安排的不好,后段解伏笔时才在那边拉尾盘
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-08-12 13:19:00看完BUG访谈解了几个疑惑后我才觉得这片还不错
作者:
ken10272 (入肉X搔包)
2017-08-12 13:20:00改一下错字喽
作者:
vic210 (查无此人)
2017-08-12 13:37:00补血推
作者:
IKUZO (鸡狗乖)
2017-08-12 13:41:00请推荐几部有聊的片来看看
作者:
zeng50 (Abao)
2017-08-12 13:42:00想钓？
作者: gkh0315 (gkh0315) 2017-08-12 14:08:00
配乐真的不太行
作者:
lingino (lingino)
2017-08-12 14:21:00我也觉得这部少了什么的感觉
我觉得电影还不错 不过同意一点 我根本不在乎九年前谁撞谁 因为一堆谜题之中 谁撞谁 我已经不是最好奇的点
作者:
nixon00 (我选择拥有这个回忆)
2017-08-12 14:46:00暑假
作者:
ga839429 (LanTern)
2017-08-12 15:18:00国片除了找歌手唱插曲还要三小配乐 你是要请汉斯季默来腻 你看国片连配乐都能挑 代表已经没啥好挑ㄌㄅ
作者: Jimmer (台湾寂寞哥) 2017-08-12 15:33:00
废到笑
作者: farooq (farooq) 2017-08-12 15:48:00
不认同 我觉得这片已是国片中的佳作，不如你挑个几片你觉得好看的给大家评评
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2017-08-12 15:50:00其实已经很强了 是可以再更好
作者: yuuu9 (wow) 2017-08-12 15:53:00
这篇比较鸟
作者: viewspa (viewspa) 2017-08-12 16:08:00
这部真的过誉
作者:
orangetv (勇敢的黑鲔鱼)
2017-08-12 16:18:00不认同 目击者的剧本其实构思很细腻 你本来就带着敌意吹毛求疵的心去“找缺点” 当然结果就是这样
作者: bill851004 2017-08-12 16:42:00
配乐很洗脑啊~
作者:
kiradu (奇乐)
2017-08-12 16:43:00看不懂就说无聊 可怜XXD
作者:
payneblue (OldManHall)
2017-08-12 17:44:00我觉得不行这部的缺点最后把故事都讲完了 没有留白
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2017-08-12 18:40:00我觉得不行
作者: hua5141 2017-08-12 18:51:00
这应该是近期国片中我觉得不错的，虽然比起布局稍弱但是我觉得进电影院看也算值回票价。
作者:
hey1992 (Bay)
2017-08-12 19:10:00目击者是深度片？我觉得目击者算是国片里还不错的 但也没有到什么深度片吧...完全过誉而且说这片不好看就是看不懂？我看懂了 也不觉得他有多好看 剧情安排略显刻意 某些演员演技不纯熟 虽然国片能拍出这样的作品已经进步很多 但不如人还是事实
作者: tigerandme 2017-08-12 19:22:00
我觉得这篇不行，而且对于这篇文的心得就是讨嘘
作者: ning17 (追寻真相...) 2017-08-12 21:00:00
推回来，内容真的空洞，最后也没爆点
作者:
cuppy (I see)
2017-08-12 23:29:00不难看 但也没有狠好看 大概之前看太多韩国悬疑片,胃口大了
这部的确不是神片 但也没烂成这样吧 你古阿莫附身?还是就是想反 以显示你的眼光独特高尚?呵呵
作者: TokyoHott (阿 翔) 2017-08-13 02:21:00
可怜看不懂只好说人家是烂片
作者: bm44372179 (Apsarases) 2017-08-13 02:23:00
画虎不成反类犬的嘘文
作者: wwpuma (puma) 2017-08-13 02:46:00
中肯的废文
作者:
muse1102 (mademoiselle)
2017-08-13 16:41:00就很一般国片
作者: nicho1as2002 (llll) 2017-08-13 17:00:00
无聊
作者: qquya 2017-08-14 23:10:00
喔