先讲结论:非常沉闷,画面、音乐、演员、剧情都很无聊
1.画面无聊
完全没悬疑片该给到的视觉娱乐,说好的悬疑呢?刺激呢?
片中的“车戏”是我看过最可悲的电影画面:一辆车急着逃跑从路边停车位开出来,撞到
男主角和前后停著的车辆。前后就这么简单,然而摄影机拼命晃动,搞得好像很有事。
很想哭着对导演说:够了,虽然撞坏几台一动也不动的车可能是你花最多钱的一幕,但这
真的没什么好看的。没经费,就不要碰车好吗?
越想表达这是个激烈的场面,我越感到他妈空虚。
这部场景画面也不怎么重要,其实没必要发生在台北,反正人自己玩自己的,把背景全部
涂黑只有人在前面演其实也差不多,只有新员警的家的场景有存在感。
片尾的蒙太奇是唯一令人感到紧张的画面,如果观众有幸前两小时没睡死的话,就能在结
尾取得悬疑片承诺的紧张感。
2.配乐无聊
有配乐吗?剧情高潮时是啥配乐?没印象,也不想重看一次确认。
3.演员无聊
台湾嘛,本来就没期待,所以演员其实是这部片最能接受的一部分。
男主角跑去找人遇到的那些阿伯、阿婆,是最有真实感的一群人,因为太有真实感在这部
电影里反而很突兀。
另外导演不知对男主的女上司有什么仇,一直让她毫无铺陈地讲些很典型的话,像在车上
突然冒出:“是不是只要交往久了,感情就会变淡?”这台词太经典,又这么直接抛出,
让我有种“这里其实是笑点”的错觉。就像howhow不管什么状况都说“你就待在监狱里好
好反省吧”,借由这种超展开却是经典情境当笑点一样。
4.剧情无聊
悬疑片给人的乐趣就是好奇真相为何、和步步逼近真相给人的兴奋感,但看这部片两者都
体会不到。
它都会有个好理由让观众寻找真相。可能会吊起你的好奇心,或者让你同理主角,代入他
的同时也在乎起真相。而这部片看到一半我才发现:我根本不在乎九年前谁撞谁。
包袱太明显吊不起好奇心,主角刻板没啥戏份发展难代入。对于主角(虽然是剧情需求隐
藏了)和观众,始终没有一个好理由去追求真相,所以就变成为求故事发展而求真相。也
因此即便剧情有推进,却一点兴奋感都没有,电影的处理也很平淡,搞得很像解枯燥的
npc任务,送信给村长这类东西一样,只会想让人快转跳过。
唯一让我感到好奇心的一次,就是看到年轻警员的公寓,这员警住在这么脏乱、独居、养
波斯猫、墙上挂廉价壁画、客厅放神坛是怎样的一个生活呢?(答案蛮无趣的就是了)
结论:
目击者想学好来屋的商业大片,但别人的事件发展是娱乐,这部的是拖台前,画虎不成反
类犬,处处不如人。
就如片头空拍暗示的场景一样:没必要,但因为好来屋也常这样做所以拍了这个“什么都
好”的画面,下面是“哪里都好”的都市,发生了“怎样都好”的案件。