推 pauljet: 你说好剧本放上网 请推荐几本你说的好剧本 让大家看看 08/12 00:06
→ pauljet: 是不是真的好 还是文青式的好 矫情做作当深度？ 08/12 00:07
http://www.taiwancinema.com/ct_55331_345
每年的优良剧本名单都在这里。很多也有电子档。我也不需要讲哪些我喜欢，大家自己
进去看再判断吧
话说回来我总觉得这样做可能很多此一举。因为这些档案都已经公开这么久了却还是有人在问是不是没人写剧本，代表很多人或许本来就不是太关心这种事情剧本有没有人写，写了有没有办法拍，拍了好不好，这些都是不同层次的问题。不把三者分开只会混淆视听而已
确实有很多好剧本，但台湾没钱拍也不是没钱，是没人敢投资！
其实真的有不少好剧本。可惜没办法拍…我以前看过苏照彬写的一个科幻/两岸的。有趣欸。可惜永远拍不了吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-08-12 09:33:00文化部的优良剧本，被拍坏了好几部，制片真的很重要~~
作者:
lovephi (Beck)
2017-08-12 09:59:00这种垃圾推文的唯一好处就是会引来认真回复的人
作者:
sg1987 (治作)
2017-08-12 13:57:00得奖作品有些不错 有些真让人觉得 这种东西怎么也能得奖另外中华民国在剧本格式的要求上 应该是全世界最扭曲的全面控制镜头的剧本都能得奖 评审该自己好好检讨一下
作者:
pauljet (喷射机)
2017-08-12 19:51:00文青式的意思 就是用很多文字 讲了好像很有深度的话 仔细去探索内容 发现他连喜不喜欢都没讲 这个连结google都有
我要别人来公审自己的品味做什么=.= 我原本推文的重点就只是每年都有很多优秀剧本被评选出来，而且内容也是公开的至于那些剧本对于大众来说是不是值得冠上优秀之名，它们的内容都已经公开了，何不自己去评赏?连结google有又是什么意思? google的到跟大众知道这些东西存在和愿意自己进去看是两回事。难道一个人没事会去看政府网站吗？
作者:
pauljet (喷射机)
2017-08-12 22:29:00呵呵 难道每个发好雷文发负雷文的人 都是在让别人公审自己的品味吗？喜不喜欢 最直观 为何讲出来 就是困难？
作者:
pauljet (喷射机)
2017-08-12 22:34:00大家交流电影心得 扯到公审 品味 这思路我跟不上有人要我推荐漫威电影哪部好看 我列出MCU目录
没好剧本/好剧本拍坏/好剧本没人拍。这三点是不一样的事情欸
作者:
pauljet (喷射机)
2017-08-12 22:35:00大概就是这样的感觉吧
这些是优良剧本选拔的结果。从这里看有什么错误？如果你不想看，是要怎么说好或坏？
我回应的原意本来就不是要针对“我觉得哪些每年优秀剧本很好"这件事而是很单纯的点出其实大众普遍流传的迷思很可能是有问题的目前电影产业的实际情况很可能应该是可以构思的点子太多，但能够执行的太少，或者执行不当的太多目前其实也有持续在挑选出出众作品的机制在运作。你如果坚持要的是我选出自己觉得这些评选出的东西中比较好的，本来这也ok。但老实说，你的回应方式让我非常难跟“善意的交流”联想在一块。你询问的方式为什么会让我觉得像在公审? 我打个比方，这就好像当我说我觉得某某食物很好吃时，某个人劈头就问:好吃? 那何不借我吃一口，如果某个味道不对，肯定是你味觉有问题。戴着有色眼镜去叫别人拿东西给自己试试，谁会想要?
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-08-14 18:45:00扯一堆屁话结果什么剧本都没看过