《Dunkirk》（敦克尔克大行动）观后心得：
呃... 其实这是一部让我不知道该怎么说的电影。
并不是说本片的编导Christopher Nolan让大家失望了；只是对二战战史有点认识，或者
对二战德军有特殊情怀的人几乎都知道造成敦克尔克大撤退的远因，是德军装甲部队在阿
登山地奇袭成功，截断了数十万英法联军的退路，面临被包围全歼的命运。而最重要的原
因，则是希特勒发神经，受到戈林及伦德斯特的误导，又幻想可以跟英法和谈，而下令强
制德军装甲部队停止向敦克尔克继续前进达三天之久，才让英国有机会完成这项在正常情
形之下，几乎不可能完成的任务。
结果本片对这两点完全略而不谈，只在开场用几行字就草草交代了事；而且完全站在英法
立场。先把敦克尔克当成一个故事背景，从这个背景中的陆海空三方面各挑出一个人物群
组，分别说明他们在这次行动中的所作所为，以此交织出整个敦克尔克的撤退行动。
这手法其实也不新鲜，之前“铁达尼号”跟“珍珠港”也是这样敍事的；不过“铁达尼号
”的导演就很聪明，把焦点都集中在男女主角身上，活生生把灾难片整成了一部爱情片，
结果大卖。“珍珠港”就甭提了（当时我看完可是从电影院一路干谯到家门口的）。而本
片Nolan虽然也是采用他一向的多线并敍风格，但是除了Tom Hardy外，其他剧中人物的个
性描写实在不够深入，很难让人产生印象带入其中；再加上在切换故事线的同时，常常又
把时间轴往回拉了一点，1小时又47分的片长就这样浪费不少时间了，而且又看得很累。
结果整部片就卡在一个很尴尬的处境：
说它是战争片嘛，战争场面严重不足；整部片只有Tom Hardy的空战还勉强算能看，但是
从头到尾只有他一个在打，这战争场面也实在太阳春面了，史实中根本不是这样的（请洽
PTT战史板）。
说它是记录片嘛，人物的演出又投入了太多情感。
说它是动作片嘛...你在搞笑吗？
所以“敦克尔克撤退任务”虽然话题性绝对够，不过要把这个故事说得精彩，甚至要说得
稍稍动人一点，恐怕连Nolan都很难做到。
如果你对这个主题有兴趣的话，研读相关的战史书籍，收获绝对更大。个人首推由李德哈
特著作，钮先钟先生翻译的“第二次世界大战战史”（共三册）。
（呼～～～，总算写好了。第一次写观影心得还要回去把书翻出来参考的。）