[负雷] 波希失乐园 Bosch, the Garden of Dreams

楼主: mysmalllamb (小羊)   2017-06-29 00:00:10
《私情画欲: 艺术大师专题影展》中三部都是 19/20世纪之交艺术家传记片,却插了一部纪录片,推广的用意很明显、其心亦可嘉,不过还是要来看看纪录片的品质与观影经验如何。很可惜,纪录片居然也是可以让我给 [负雷] 的。
这部纪录片是马德里普拉多美术馆“波希五百周年”特展的制作,请了三十多位各类艺术界重量级人物各自来看这幅波希三联画《人间乐园》,然后把他们各自的讲评与联想给整合在一起做成纪录片。这看起来很适合用在博物馆特展中,做成短片放在三十个小萤幕上、或分好几段在放映室轮流播放;但它成为一部九十分钟左右的纪录片,恐怕有几个重大缺陷:
http://imgur.com/LT4nyTF
首先,这个邀请三十多位名家各抒己见的电影结构,从电影开头就一直不说破,包括不说破到底有多少人、他们彼此交叉出现是来干嘛的、这些人又各自是什么领域的大师。其中专业领域这点我认为很重要,因为它能给观众一个座标,知道该怎么解读这个人抒发己见的知识内容(而非随便几个观展乡民抒发),但电影只打出名字不打出领域,硬是等到片尾 credit 才打出来,实在令观众很难掌握。
再来,看这三十多位名家各抒己见的内容,整体放在一起其实很发散,尽管看得出来电影似乎硬是把他们所说的找到几个主题分类剪接,但一来这些共同主题很模糊甚至很牵强,二来这样就把单一名人的抒发给打碎了,让我们既无法从横向的众名人中找到任何对话或呼应、又无法从直向的单人叙述中看见一个完整的艺术解读。结果,就是一整个支离破碎,必须任观众自己连结;一般剧情简单的电影或内涵简单的画作这样期待观众自行连结也就罢了,但拿极天马行空的波希来考验一般电影观众自行连结,实在太残忍。
然后,看进单一名家的抒发里面,也是一个令人非常不舒适的观影经验。许多纪录片都喜欢拍人的表述与抒发,这个很 OK ,但这些名人大师们的抒发实在是太明星化,让他们口若悬河滔滔不绝,仿佛这幅《人间乐园》不管从那个领域看都是那个领域的旷世剧作、都可以开启那个领域的一片新宇宙甚至解答许多经典问题。当然,要真这样无限引申一幅画是完全可能的,只要拿出严谨的论述即可;但这片用抒发的,只让人觉得这些大师都很自恋,都看到了这一幅画还受邀抒发后,就要好好把握这几分钟推销自己与自己的领域似地。
名人们爱抒发就抒发吧、自恋就自恋吧,他们那么爱讲让我们长见识总是好事。很可惜,他们大部分人的抒发都是随机感性,就算少数有按部就班的严谨解说也被电影剪得支离破碎头尾都不知在哪。反而,电影呈现的都是他们口若悬河滔滔不绝眼睛发光如被附身似地手舞足蹈的“大师魅力”,这片仿佛觉得他们人人都是摇滚明星、观众一定会看他们口沫横飞看得如痴如醉似地... 但很遗憾他们不是,只会让观众觉得我是来看这幅画内容被解说的、不是来看这些不认识的名人的,为何拍这么多手舞足蹈的明星镜头而挤压了拍画作内容的镜头呢?
爱讲就爱讲吧、片段就片段吧,如果他们讲的内容真能和画作细节的拍摄精准搭配,那也不失为一场场感性(绝非知性,顶多是满足知性的想像)导览。就这点来说,电影至少拍进了画作一块块细节,虽然拍名人手舞足蹈拍了很多但拍画作细节也不算少。只可惜,要说解说和画作细节的搭配?有是有,但只有名人明确针对某细节解说时有对上,这是很基本的,本片至少做到了。
但当名人在天马行空抒发己见时,我们明显看见镜头拍画作细节的逻辑是很混乱的(如果还有逻辑存在的话),找了一大堆不知在画作哪个部分的细节,各自轮流出现 3-5秒钟,一镜一镜之间转得飞快,也许和名人正在抒发的内容相关?就算有,拍摄起来也没有强调任何连结、没有留下任何空间让观众耳听名人洞见搭配眼观画作印证。结果,看起来像是一个《人间乐园》画作细节大集锦,让没能去普拉多或去了普拉多却人挤人看不清楚的观众们,好歹可以看到些趣味细节。
至于这些细节各自在哪里?很遗憾,他们就只是零碎的细节片段,电影不但在一开头没有来一小段简单介绍《人间乐园》三联画基本构成的 ABC,很快落进细节之后也从来没有回视细节在整体当中的脉络。结果是:不熟《人间乐园》画作的观众,看完这片仍然不熟,既然这是在电影院放映而非在博物馆放映,恐怕就不能默认观众的知识基础有这么高;而早就熟了《人间乐园》画作的美术爱好者(恐怕也是美术爱好者中的凤毛麟角),也未必能学到什么新洞见,还不如回家自己看画册或上网 zoom in看细节。
我对本片编剧与导演毕竟不熟,我也不知他(们?)的创作理念为何、也不知设下这个“三十多位名人各抒己见”的架构有何用意,也许就如片尾直白说的那句“人间乐园值得更多眼睛来观看”吧?不过我的感觉是:编导请了名人们来,却无法驾驭名人们,没有办法给他们个架构来请他们分析说明,因此也没办法有系统地使用他们说出的材料来交相引证,遑论整合。
甚至,到底是名人太大咖编导罩不住、抑或是编导根本没在管他们只是撒手旁观?两种可能我都很怀疑。总之,我认为这部纪录片与其是要介绍给我们看波希画作的具体内涵与扎实联想,不如说是要我们迷迷糊糊地崇拜大师崇拜钜作、甚至崇拜一群自恋的各领域当代名人。
身为纪录片,没提出什么核心命题、更没有扎实的步步引证论述、甚至感性地让我们欣赏拍摄对象本身还欣赏得处处乱耳不够爽快、最后只沦为天花乱坠的明星崇拜... 纪录片做到这种地步也是一绝了。
作者: Anth   2017-06-29 00:13:00
大推认真文
作者: crywolfer (reflowyrc)   2017-06-29 00:48:00
推 喜欢这幅画 看到预告片就冷感
作者: cam   2017-06-29 01:08:00
我觉得没那么糟啦,大概像片中提到这幅画像镜子一样每个人的解读反映的是自己…看了好想去马德里照镜子XD
作者: AOLSHARFE (MJ forever)   2017-06-29 03:38:00
糟惹,正想去看这部片,因为很喜欢波希,也刚好是在马德里博物馆看到失乐园后才认识他
作者: bonjacquline   2017-06-29 08:01:00
推这篇,本来也很想去看这部的....
作者: cam   2017-06-29 19:47:00
一开始有说当时观看这幅画的人都是有相同知识背景的人(阶级?),也许受访者名单以此为出发点吧。倒是好奇这是宗教画却好像没有神学者受访?只有旁白带到,还是假定观众都知道这幅画的宗教背景?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com