纯粹煽风点火，以下转自Dr.Strangenote：
（警告：内文也绝对有煽风点火的打算）

那篇采取的原文报导跟原本的Twitter，以及Strangenote自己的文章其实明显没有好好读过Joss的剧本我觉得那个说法真的可以算做是对于Joss的恶意中伤。如果真的看过Joss那个流出的剧本初稿，就会发现他所谓的"充满性别刻板印象和陈腔滥调"根本不是事实。Joss的剧本跟新版电影的差别主要在于Joss想要更强调性别差异会导致的冲突，所以Steve和Diana的分歧在故事中被放大了。但这并不代表Joss有歧视女性或想要创造一部男性沙文电影Joss甚至把黄金时代中原本William Moulton Marston构想的"亚马逊族的手铐饰品象征著男性压迫与控制"的老设定挪回剧本中了；这是一个连新版电影都没有采用敏感设定。但这个设定在漫画中其实很重要，因为Amazon想要传达的一个理念一直都是女性在父权社会下的痛苦。在Joss的剧本中，女皇甚至很明白的跟Diana说""手铐是为了提醒我们遭到奴役的痛苦历史。"只能说站在一个漫画读者以及看过Joss剧本原稿的人的立场，我对Dr. Strangenote那篇文章非常失望

不论如何 感谢老天给了我们Patty版本的Wonder Woman!

挖楼上也太长，我觉得你可以开一篇文回复..

我之后会再多写文章谈这件事情。上面那个推文太水了，其实不值得做成一个回文...

我没看过美漫，但读Joss的剧本觉得不舒服

我想强调的只是发言都该有所凭据，而不是随便看到一些twitter留言就攻击Joss是个生理男脑的编剧，毕竟如果抽离脉络的话，什么事情要被看成歧视或者贬抑女性都是非常轻松简单的事情回mssmall:我觉得这是Joss的剧本和新版电影的一个分歧点；Joss的剧本在刻划性别压迫与歧见上明显是比Patty和Heinberg要激进许多的里头的Steve不光是女性会难以认同，连男性观众也会觉得自己有"被刺了一刀"的隐隐作痛感Patty和Heinberg的聪明之处就在于他们知道怎么创造无论男性还是女性观众都会认同的人物

WW本片里的对白也没好到哪去...

板板凳 等batgirl

WW的对白很平实，但是人物刻画得好，所以平实却很动人而且也有洗脑金句: 我可以拯救今天，你可以拯救世界绝对可以变成史上经典名句，像蜘蛛人能力愈大那句一样关于WW的对白，王王冷有精彩剖析: #1PHI4k0b

也许没有歧视，但如果剧本激进到让人觉得不舒服，那剧本应该也是很有问题

你们引经据典写论文哇！看电影娱乐吗，何必那么严肃

....电影研究行之有年了

sunny大有剧本的连结吗 我好好奇想自己看一下

https://goo.gl/72NxvJ here

谢谢

谢谢 sunny大！这剧本真令人好奇

不过拿初稿来批评人也不太合理，经典电影中多得是初稿惨不忍睹的另外回那个无聊的嘘文，没有研究 哪来更进步的娱乐。