防雷
“细节，细节，唯有细节。”女辩护律师在男主角前，不断不断地重复这句话。
对我而言，《布局》其实是个后设电影。两人在房间里推演“真相”，不，（看似）一方
握有真相的知（权力），另一方要逼出真相。但这权力层层地翻转，用线性时间堆叠出不
同的电影时间。嘴巴所说的（甚至也演给你看了）不一定为真，夹杂谎言的同时，“细节
”成为唯一重点。谁能弥补所有细节而丝毫没有漏洞？电影时间像是不一样的平行宇宙，
各自在各自版本的故事中运行。
唯有真相拥有最完整的细节，谎言是编出来的。让我来拆穿你的谎言。
但对“电影”而言，一切不都是谎言？要创造一个没有漏洞的剧本给观众，才能制造最大
最投入的幻象。所以，房间内两人的激辩，宛如两名编剧（或剧作家和导演），正在开着
激烈的编剧会议。一再反转的剧情都是“脑中的想像”，从来就没有真相这件事。这个版
本是否没有问题，另一方负责提出问题，与要求细节。古德曼拿出码表（？）说你有180
分钟的时间可以告诉我真相，然后开始计时。180分钟不正是一部电影的时间。两人不是
在互飙真相，是在比看谁的剧本观众买单。
甚至，把不同版本故事都演了出来。演出这件事实在是更加拆解电影了，演员本身单纯变
为演员。尤其是女摄影师，完全仅存在于众人之口中，是个穿梭不同版本的幽灵。所以在
不同版本中可以有截然不同的性格。想到罗生门，也想到下女的诱惑。'Misleading'是一
种很好用的编剧手法，端看“细节”堆砌出的故事观众是否相信还是作者说了算。《布局
》在一样各自陈述事实的表现外，还多了推演和补充的过程。看到最后，“真相”是什么
已经吸引不了我的兴趣，因为一开始就清楚一切都是假的。你看的是他们在讨论的“这个
剧本/故事”，还可以变出什么花招。我期待着电影给我更多惊喜。
整体来说，虽然不如期待中地惊艳，但还是好电影。剧本很有趣也尽量严谨清晰，但导演
手法中规中矩。视觉可能是比较弱的部分，选择的色调和整体影像质感与故事搭配可以更
好。声音非常细腻有层次，在电影院中做到颗颗分明，夜晚树林中的虫鸣自不同方向传来
，仿佛与角色一同置身无人森林（但是否真的无人？）。有几处剪接令人赞叹，如丢入水
中的打火机与沈入水底的汽车叠映，声与影都衔接合声，不禁想鼓掌了。只是用一次令人
赞叹，出现第二次就多余了。
看来成本不高，故事也很简单，就是这一场会谈的时间（一部电影的时间）。靠强而有力
又吸引人的剧本（辩论）完成的作品，非常值得创作者参考与思考。