※ 引述《kiradu (奇乐)》之铭言:
: 虽然这篇文讨论到现在已经有点偏题,但还是有些看法想提出来。先说,我的确是徐熙娣
: 的粉丝。如果要以人废言,请直接忽略无妨。
: 看了一下逐字稿,坦白说很明显可以看出姐妹两人对于传统文化的不了解(布袋戏不就是
: 布偶而已吗?诸如此类的言论。尤其是大S)
: 但是要说这段访问打击了台湾文化?扪心自问,会因为姐妹一席话就跟着批判布袋戏文化
: 的,不是脑粉,就是本来对布袋戏就不重视/不在乎的群众。是不是真的打击到布袋戏文
: 化,我持保留态度。
: 有人会提到公众人物的影响力。关于这点,我倒是有很多想法。如果会因为偶像的一句话
: ,而盲从、随之起舞,观众难道不用负起责任吗?就如同许多人透过古阿莫的影片来“看
: ”电影、“评价”电影,难道这些群众就可以置身事外吗?
: 我并不是说姐妹俩的发言值得认同,但就我看来,他们只是在银幕前“发表意见”罢了,
: 她们也没有号召粉丝“抵制”布袋戏电影。也就是说,最终的“选择权”仍在观众自己手
: 上不是吗?
: 题外话,每每看到板上有人问“XXX真的有那么好看吗?”或是“XXX是不是过誉了
: ”这类文章都会觉得很无奈。曾几何时,要不要看去一部电影还需要“别人来告诉你”。
: 有很多好雷文、负雷文,斟酌参考以后,自己下决定不是很好吗?就如同社会上一定存在
: 很多不同的声音,S也不会是唯一不喜欢布袋戏的明星,如何在参考他人意见之余,保有
: 自己的思考不是很重要的事情吗?
本来艺人或名人的"公开"发言就得注意影响了,他们的喜恶的确确确实实会影响到喜欢或讨厌他们的群众,这是无可否认事实
另外如果要要求每个人都得不受艺人或名人言论影响,必须自己好好的去思考判断的话,这句话我觉得恐怕连政府都不认同,不能不会有公平交易法第21条和食品卫生管理法第28条立法,(啥你问,这两条是做啥的?,你不是应该自己去做判断吗?,搞不好我是乱掰的,没这两条,不是吗?)
作者: ericpan6868 2017-06-15 09:20:00
言行举止自负,不喜欢讲再多还是不喜欢
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2017-06-15 10:35:00备份成功
作者: pttuser999 (陈大头) 2017-06-15 11:13:00
历史会留下痕迹地 帮QQ
作者:
Coma (Coma)
2017-06-15 11:28:00笑死,感谢备份这人逻辑就是她的s姊可以发表意见,我们这些死老百姓不行我记得这人的回推文更精采XDDDD
作者: bicedb (包茎童子) 2017-06-15 12:22:00
那种护航程度 根本信徒
真孬种 我昨天大半夜还写了一堆回他 居然删文了。然后推文那个居然也是他 真是一以贯之地靠幻想护航
作者: lno96825155 2017-06-15 13:08:00
真可笑 原文没问题 而是推文有争议 不敢备份推文才孬
楼主: sleepy666 (睡仙) 2017-06-15 13:18:00
孬? 他原文就没问题?我就是针对原文质疑,回文后刚好变备份如果他原文没问题,那么就不会有代言不实和不得宣称疗效的罚则了因为那都是可以名人自己的意见不是吗?他没有要求观众一定要去买,那只是他们的意见
孬不孬去问原原po啊 删文的是他 又不是推嘘回文者。不过某人无疑比原原po孬种 好歹原原po敢回文自陈是粉丝护航 某人却只敢躲在别人文下嘘文 真是有羞耻心啊
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 13:36:00作者:
sam91109 (天龙卅宪泓)
2017-06-15 13:59:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: lno96825155 2017-06-15 14:06:00
原PO你不用辩解了 你也读了推文了 会让你想回复的就是推文嘛 如果只是对原文有意见 推文就好啦 里面也有我的推文 至少我知道在我离开前的事在我离开前本来好好的讨论 涌入一堆酸民 后来为何会删我不知道 但是至少在当时理亏的酸民 现在你们故意
楼主: sleepy666 (睡仙) 2017-06-15 14:10:00
我只回复辱骂我的推文,其他人没辱骂我啊,还是你觉得我应该让法院认证孬这个字算不算辱骂吗?
作者: lno96825155 2017-06-15 14:10:00
的做法在我看来比较像是故意断章取义你的意思是威胁我法院见囉? 想利用威胁让人住口本身
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-15 14:13:00为什么对原文有意见只能推文? 这篇又不是只有一句话
作者: lno96825155 2017-06-15 14:13:00
就是心虚表现不是?
楼主: sleepy666 (睡仙) 2017-06-15 14:14:00
所以我觉得我的推文会太长,所以直接回文也不行了?这我倒是第一次听说此外如果你觉得原文没问题那么被备份有差吗?
作者: lno96825155 2017-06-15 14:14:00
问题是在推文哪 请问这原文有何问题?我是回Pujols5好啦好啦 反正证据已不复存
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-06-15 14:16:00我是没看推文啦 但是你觉得没问题别人可以觉得有问题阿
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 14:17:00楼主: sleepy666 (睡仙) 2017-06-15 14:18:00
你又不是我,为啥说我想回复的是推文不是原文,我回文也很明确是针对原文回,那点提到推文了?断章取义?我有删减任何原文吗?如果没有如何断章取义
作者: lno96825155 2017-06-15 14:25:00
原PO你原这篇的目的就是要备份 大家心知道肚明 你现在却说你只是要回复? 好吧 你们开心就好 反正这串里面各位编出来的圣石票房屌打吃吃 大陆戏迷要求普通话配音各种嘴砲和造谣断章取义也不差再一例了
作者:
okiayu (殊沫)
2017-06-15 14:33:00我就觉得原PO就只是想回复而已啊,原来我不在"大家"里面我昨天跟到三点半左右,至少到三点半为止没啥酸民啦,推文
楼主: sleepy666 (睡仙) 2017-06-15 14:36:00
lno96825155 请你指出我这边里面那里孬,那里造谣,那里断章取义,或者在6/20 23:59前跟我道歉,不然我们法院见
作者:
okiayu (殊沫)
2017-06-15 14:36:00都还满理性发表感想的,再接下来我就不清楚了,不过S姊妹说话本来就很酸,就算真的被酸回去也是刚好的啦~
某人一直在讲两姐妹的文章下扯其他的,根本是故意混乱视听
作者: lno96825155 2017-06-15 14:40:00
既然会被当作呈堂供证我只好不再发言 这招倒是不错
原po这篇文是早上九点回的,删文则是十点后的事,别人随便说说备份就变成是为备而备? 这篇回文的难道不是针对那篇文的内容回的?一直脑补别人是要备份推文是怎么回事
演变到现在,我发现Ino就是一直帮别人脑补立场再依此放炮,想到啥就说啥,现在踢到铁板再示弱搞得好像是对方的错,呵呵
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 15:00:00因为有些人程度太差连讲什么告不告的成才会怕啊 呵呵
作者:
beurman (de'le vis)
2017-06-15 15:05:00支持s大 有人要被告了置板凳
作者: lno96825155 2017-06-15 15:08:00
t大Ino是谁? 这招要学起来 以后故意拼错ID让人告不成
先是检讨个别版友的ID,Honest没有拼出来,然后检讨别人备份文章不备份推文内容wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
Coma (Coma)
2017-06-15 15:10:00丨nO连别人拼错他ID也要管,自己ID长得含糊不清就检讨一下好吗? 整天检讨别人就是不检讨自己,s粉嘴脸真恶
作者:
j2squared (j2squared)
2017-06-15 15:11:00lno到底是有多崩溃到处转移焦点护航
果真是一粉抵十黑,感谢"1"版友的努力R XDDDDDD
看吧,我上面说的又验证了“帮别人脑补立场再依此开炮我故意拼错你ID?我I跟l分不清,跟你道歉,可以了吗? 你不先帮人贴标签就不会辩论了是不是?
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2017-06-15 15:29:00到底是有多讨厌S姊妹要这样反串黑她们...
作者: pttuser999 (陈大头) 2017-06-15 15:34:00
战场再开~~ 可惜没留言
作者:
loki94y (阿甘)
2017-06-15 16:40:00不是粉也可以跟人那么激动 是不是要去看个精神科
作者: lno96825155 2017-06-15 16:52:00
那个s大 别人骂我我还要字酙句酌很难受 不要等五天了请你立刻提出告诉 让我们解决这件事好吗? 期待和您在法院有一场精采的辩论
作者:
MapleWings (Maple with Wings)
2017-06-15 18:24:00又在逗大家开心了
作者: lno96825155 2017-06-15 21:43:00
楼上真是其心可诛 不给原PO台阶下 何必逼人提告呢?不如你来提告我们到法庭见如何?
作者:
Coma (Coma)
2017-06-15 22:40:00哇喔,被截图之后就森77,连其心可诛都出来了XDDDD
为啥Ino的大头贴是我的图啊?忘记重整吗?XD劝Ino,还是少说少错,比较好
作者: lno96825155 2017-06-15 22:53:00
原PO你也看到 有人已经截图保存 你不敢告我就是永远一个笑柄在人手上 删文也没用了 你只好自己收拾
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 22:57:00坐等道歉文
作者: lno96825155 2017-06-15 23:16:00
不用作梦了 我没有好心到发道歉文给原PO下台阶 何况
楼主: sleepy666 (睡仙) 2017-06-16 00:16:00
ok啊 那么期待上法院和我辩论是吧那就提供我 你的真实姓名和身份证字号 我好帮警察省省麻烦不要说期待和我在法庭上见,确当缩头乌龟啊
作者: lno96825155 2017-06-16 10:38:00
笑死人 我怎么可能把个资给人 虽然是不难查 但要你自己查出来或行文PTT提供 你X月24日生 住过大X 年纪学历什么大家都知道 我的也很容易 所以不要用查不出来做借口sin4000欢迎你多多散发这次事件的截图 最好完整一点不要用让人说你断章取义有些人喜欢上网和人战 被人戳中要害 说不过人了 就恼羞成怒 胡乱兴告想封人的嘴 只会自取其辱而已
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-16 11:55:00作者: lno96825155 2017-06-16 12:28:00
是很笑 连生日地址都被人截图了 sin4000你再努力一点还是要我提供更详细的资料让你把他搜出来?
作者: e852456w (许搞搞) 2017-06-16 12:48:00
备份起来~
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-16 13:04:00你误会啦 大家在笑你没错 但主要是你回了一整页的版面
作者: lno96825155 2017-06-16 13:08:00
嘻嘻 酸民嘴脸就是这样 为酸我无关痛痒两句 不惜犠牲别人隐私 sin4000以后没人敢和你做朋友了 我也截图了你的嘴脸以后有机会要好好宣扬一下
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-16 13:18:00两边都Ok啊 你把个资马赛克了欸
作者: lno96825155 2017-06-16 14:10:00
好啦好啦 我知道你要酸我 可是那截图怎么看 都是在酸原PO啊 哈哈哈哈~真是没看过这么可笑 酸民酸到最后酸到自己身上 哈哈~
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-16 16:55:00作者: lno96825155 2017-06-16 19:53:00
效果更强? 噗 你是想说"效果比较不明显"吧 哈 真是喜欢卖弄小聪明大图小字虽然比较不会突显关键字 也没有原PO id 但是对原PO而言伤害是一样 当然对你而言比较不会突显你试图肉搜原PO 可是对原PO来说 上面的关键字已经多到不
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-16 21:18:00楼主: sleepy666 (睡仙) 2017-06-16 21:22:00
所以你现在承认你可以用这帐号跟我本人联结起来了哦?谢谢你,这样我就不用还需要举证说这帐号可以和我本人联结了这部分是要成案最难举证的问题如何证明这帐号和我本人联结你知道我是谁所以针对的是我,你果然很会肉搜也很聪明
其实我一直看不懂为何sin截图,Ino就一直说这是在伤害原po...,自顾自的讲了一大串
作者: lno96825155 2017-06-17 09:18:00
因为截图就是有散播意图 他说他没散布 说是酸我 但法庭是看实际证物他有鼓动网友肉搜sleepy666之意图他如果无法举证这是sleepy666自己公开的资讯 而sleepy666可以举证他散布个资 他就准备被告了以后不再回复
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2017-06-17 10:16:00截图就只是截图,没有公开散布的话截图要怎么告公开散布?在同一篇文章推文截图贴上看人崩溃在法律上告的成我随便你~
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-17 10:38:00楼主: sleepy666 (睡仙) 2017-06-17 10:43:00
lno96825155别扯开话题了,肉搜我资料并po出来来部份资讯,并告诉大家,如何让这帐号和我联结的是你,你先想想这洞你怎填吧,我说过我只针对辱骂我的人,不管是用影射或是坦白承认的都一样,别以为我会随你起舞另外 lno96825155 我被你吓到了,我很怕,我会去考虑发存证信函,以防有事会这样做的原因是我觉得我不这样做,会像lno96825155说的会有事,我很害怕,可以不要再这样恐吓我吗?
作者: lno96825155 2017-06-17 12:29:00
你实在很卢 我不是扯开话题我是不能谈论我们之间的案情 你一边说要告一边又在那边大谈案情 还要我在出庭前就把我的想法告诉你让你可以想好怎样对付我?我又不是有心人我怎知有心人会做什么? 你觉得有个资外泄之虞的话 就赶快把这篇备份截图然后删掉 然后看你在网络上发言文章有问题的赶快删一删 你无法保证sin4000会删掉他硬盘里的截图 也无法保证会不会一个月后冒出来 但你至少可以发个存证信函给他 其他你就自求多福
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-17 13:16:00截图都是截Ino,怎么会跟有人想肉搜原po有关。。。看呒,那些假设不是都Ino自己“想像”的吗?
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2017-06-17 13:26:00他就是在卢阿~看准人嫌麻烦不会告他在那胡扯我是说Ino
某人为了逼原po和s大删除对自己不利的本文串和截图 就捏造s大备份原po的个资和侵害隐私的不实谣言 还在相关讨论下散布这捏造事实 这人格低劣到好可怕 是说有必要为了挺个明星赔上自己人格吗
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2017-06-17 23:08:00欸……你怎么知道他本来有东西可以赔?