[好雷] 逆流而下的“愚行录”

楼主: bluenicole (海的那边或是银河另一端)   2017-06-15 01:02:50
无雷:很推这部,希望推理,或是强化社会阴暗面题材的观众,或是你觉得告白、祕密、
令人讨厌的松子的一生这些电影好看,应该都会喜欢
有雷
有雷
有雷
有雷
有雷
哪有什么M型社会,根本就只是阶级社会吧!
这句话说完了这部戏一半的主旨。
剩下的就是各种以爱为名的恶行,是这么的幼稚可笑,又让人心底发寒,是为愚行。
这个故事最有趣的地方,与其说是看谁杀了人,不如说是等著看为什么最后这些人死去,
所谓原因不是指手段,而是指那一片片由生活及对话再混入背后的自私,制成的导火线。
电影最开始预告了整个叙述的手法,坐在那里的田中是结果,
被迫让位时揭开了原因,
最后车子开走,他健步如飞,于是我们知道背后的情绪与理由。
把各个角色的看法分开来说最后再组合起来的故事,处理得好会像十二怒汉,
处理得特别则会像台北物语,
我觉得这部电影是处理得好的那一种,
每个角色的故事里都带有某一种特别强烈的情绪,
而且刚好其中都带着人性中的恶意,
心中没有被满足的不同的洞口,让人忍不住挖其他人的血肉来填。
而根源便是现代隐性的阶级与种姓制度,
这种看到人先偷量对方有多少查克拉的奇怪习性,
在社会上划开隐形的线,
一如电影开始和结束的镜头,车上表情各异的乘客,
明明大家都在坐公共汽车,为何总有种感觉,笑得特别开心的人好像在炫耀自己的快乐。
我想我推荐这部电影的原因之一,
是因为虽然没有那么戏剧化,但其中人物感受到的滋味我们或多或少尝过,
只是多寡的区别而已,所以很能感同身受。
故事开头故意让人看善与恶,
接下来的几个故事却都是界线模糊,
多的是理性上知道为何是这样,感性上却无法苟同的例子,
比如向田找第一份工作的方法,我们都知道为什么他会如此偏执,
却又不觉得这行为符合道德,
但问我们如果有机会是否如此选择,
我想会犹豫的人不少。
如果真要论缺点,可能是凶手太好猜测了,
在淳子被打死前,虽然不知道是哪一个杀的,
几乎就是直接告诉我们是这对兄妹干的。
所幸这不会影响故事的精彩度,
因为我们知道那些黑色的小片刻如何把各个角色的心刺的隐隐发痛,
他们的爽与不爽,屑与不屑都透过嘴里说的话漏了出来,
虽然杀人全家是不对的,观众多半很能了解为何凶手最后这么做,
因为所有人都逃不掉,
逃不出社会的网络,血缘的牵扯,爱与羡与妒与饥渴,将人类逼得疯狂,
我们渴求融入,希望被捧高,却往往重重摔碎。
让我最意外的可能是孩子的爸爸,
哥哥四处采访,为了保守住妹妹大开杀戒的祕密。
妹妹保守的那没告诉我们的祕密,也许就是孩子的父亲,她的亲兄长,打死了她的小孩。
看着看着似乎懂了,
我们是那么地希望爱与满足,以至于看着这个世界时心中哪有什么善与恶?
只有得到和没有。
所以成了情感上的愚者,让羡慕和嫉妒占领理智,
换来一片血海,淹没人性。
作者: mykuro330 (嘉义鸡肉饭)   2017-06-15 08:18:00
作者: Legolasgreen (西装背心是萌物)   2017-06-15 10:14:00
推 好看 哥哥的角色最令人意外
作者: watercolor (我们同样没有名字)   2017-06-15 11:22:00
作者: jacky0122 (Goldenmad)   2017-06-15 11:24:00
所以为什么是“逆流而下”?
作者: a9a9a9 (￾ ￾N )   2017-06-15 15:47:00
小孩不是被打死的吧!!
作者: grace7825 (咕锐嘶)   2017-06-15 20:48:00
跟朋友讨论也认为虐童的是哥哥 妹妹是顶罪的 还能避掉杀人案的追查 一箭双雕啊
作者: Donahueyang (白杨树)   2017-06-15 22:34:00
孩子应该只是单纯不会养小孩,两个人都没有打小孩(不过电影的对话会让人觉得是哥哥下手的)。
作者: joey0602 (joey)   2017-06-15 23:10:00
虐童的是哥哥。妹妹顶罪+1
作者: Legolasgreen (西装背心是萌物)   2017-06-15 23:15:00
感觉有打小孩,因为律师说小孩脑部很严重营养不良应该是妹妹造成的,她不会照顾小孩
作者: asonne (上野木鱼问 )   2017-06-16 15:55:00
咦我也以为是因为营养不良 没有被打欸?
作者: sorryfly   2017-06-17 16:32:00
感觉应该不是打 哥哥和律师去的时候妹妹有说她食道细所以大概只是不照顾和饿小孩吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com