楼主:
kiradu (奇乐)
2017-06-15 00:22:41虽然这篇文讨论到现在已经有点偏题,但还是有些看法想提出来。先说,我的确是徐熙娣
的粉丝。如果要以人废言,请直接忽略无妨。
看了一下逐字稿,坦白说很明显可以看出姐妹两人对于传统文化的不了解(布袋戏不就是
布偶而已吗?诸如此类的言论。尤其是大S)
但是要说这段访问打击了台湾文化?扪心自问,会因为姐妹一席话就跟着批判布袋戏文化
的,不是脑粉,就是本来对布袋戏就不重视/不在乎的群众。是不是真的打击到布袋戏文
化,我持保留态度。
有人会提到公众人物的影响力。关于这点,我倒是有很多想法。如果会因为偶像的一句话
,而盲从、随之起舞,观众难道不用负起责任吗?就如同许多人透过古阿莫的影片来“看
”电影、“评价”电影,难道这些群众就可以置身事外吗?
我并不是说姐妹俩的发言值得认同,但就我看来,他们只是在银幕前“发表意见”罢了,
她们也没有号召粉丝“抵制”布袋戏电影。也就是说,最终的“选择权”仍在观众自己手
上不是吗?
题外话,每每看到板上有人问“XXX真的有那么好看吗?”或是“XXX是不是过誉了
”这类文章都会觉得很无奈。曾几何时,要不要看去一部电影还需要“别人来告诉你”。
有很多好雷文、负雷文,斟酌参考以后,自己下决定不是很好吗?就如同社会上一定存在
很多不同的声音,S也不会是唯一不喜欢布袋戏的明星,如何在参考他人意见之余,保有
自己的思考不是很重要的事情吗?
其实布袋戏跟棒球事件我都有跟到直播 那时候的她们真的很不成熟 很且我觉得她们的价值观深深被王伟忠那群人影响 老实讲娱百时期的小S瞧不起本土文化是真的 但后来的
认同你说的观/听众不能置身事外,但身为公众人物不能只是用''发表意见''来替自己开脱,就跟''节目效果''不能
作者:
sakuryo (黄瑄瑄)
2017-06-15 00:33:004楼wwwww
作者:
s1720109 (pilisam)
2017-06-15 00:33:00那次的事情她们真的有吓到 后来霹雳的剪接师 做cdpro2那个上康熙来了 蔡康永还当了小S一下
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 00:35:00还是要强调。打压本土文化,布袋戏是其中之一。
作者: subwayII (豆奶) 2017-06-15 00:39:00
你知道什么叫代言吗?自己去推想看看
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 00:40:00不只本土文化,伟忠帮那一套的效果很多是建立在这上面。
作者:
s1720109 (pilisam)
2017-06-15 00:40:00不喜欢当然可以 但她们的内容是整个贬低及抹煞所有布袋戏工作者的努力 这才是大家在意的点 更何况圣石在当时真的展现了布袋戏跨世代的进步 但她们却是完全无知的批评 这才是被公干的原因
作者: subwayII (豆奶) 2017-06-15 00:41:00
当透过传播媒体传达意见时会影响多少人你知道吗
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 00:41:00观众也要检讨啊,所以才会有前几页那篇嘘到XX。
作者:
s1720109 (pilisam)
2017-06-15 00:42:00我倒觉得没有人在意她们喜不喜欢 而是她们的无知批评激怒到太多人了 这可是连王伟忠都出来打圆场
作者:
cashko 2017-06-15 00:44:00她讲话不得体,公众人物又会被关注发言,她这种话私下讲跟公开讲差很多
作者: subwayII (豆奶) 2017-06-15 00:45:00
没有号招抵制等于可以随意无脑表达个人对事情的负面意
作者:
cashko 2017-06-15 00:45:00毕竟负面意见又更容易导致争议
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 00:46:00看完还是要嘘,为什么要把公众人物的义务无限缩小,公众人
作者:
urban01 (签率~)
2017-06-15 00:46:00布袋戏只是个宣泄出口 他们整个伟忠帮三流集团20年来不断
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 00:47:00不能批评她?就如你所说的一样,会跟着ptt酸民反她的不是不看她节目就是本来就不喜欢她,急着替她洗白干嘛?
作者:
riddler (firefountain)
2017-06-15 00:48:00po文要带脑阿~她不喜欢布袋戏可以当布袋戏不存在,这OK的!
作者:
asdfg567 (生存是规则,不是选择。)
2017-06-15 00:49:00其实我觉得说嘲笑太过分 而且大小s跟陶子不一样 他们表达的氛围大多带着搞笑跟嬉闹 但没办法他们是公众人物
作者:
riddler (firefountain)
2017-06-15 00:50:00还不需要假掰说尊重喔www但是莫名其妙轻蔑嘲讽就没道理了
作者:
asdfg567 (生存是规则,不是选择。)
2017-06-15 00:50:00还是得为说错话负责 但如果看影像大多感觉 记者下笔重
作者: lno96825155 2017-06-15 00:51:00
我没有跟到直播不了解当时的事件情境 但我印象中她们和娱百就是大家觉得无厘头胡闹也被罚过钱 还开过性爱派对 很多人并不会那么严厉看待的 现在批评他们的人
作者:
cashko 2017-06-15 00:55:00康熙来了还比娱乐百分百进步了,娱乐百分百根本......
作者:
riddler (firefountain)
2017-06-15 00:55:00同样问题问原po:如果你不喜欢LGBT,你会怎么做?吐口水?
作者: lno96825155 2017-06-15 00:55:00
也根本没看过 甚至不了解娱百风格 却把整件事上纲到
作者: lno96825155 2017-06-15 00:56:00
好像全台湾都很严肃看待的一件事 大家都没亲眼看到如何能判断事情的真相和严重性?
作者:
s1720109 (pilisam)
2017-06-15 00:58:00我笑了 当初他们被公干的多惨 你却说现在酸她们的都是没看过的在起哄XD你自己都说你没跟到了结果出来批评骂他们的人 佩服佩服
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 00:59:00“很多人不会严厉看待”啊这里会啊
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 00:59:00黑掉的很难白回来啦,她们黑又不是一两件事造成的
作者:
mimihi (我没戴放大片)
2017-06-15 01:00:00哈一堆人以讹传讹 根本没几个看过娱百康熙还敢说那么大声
作者:
cashko 2017-06-15 01:00:00小S的峰姐事件也很不得体
作者:
asdfg567 (生存是规则,不是选择。)
2017-06-15 01:00:00记得当年在打雅典奥运 大S赌意大利赢 小S赌台湾XD
作者:
mimihi (我没戴放大片)
2017-06-15 01:01:00峰姊是陈奕迅取的名字 怎没看到有人骂陈奕迅
作者:
s1720109 (pilisam)
2017-06-15 01:01:00至少我就有跟到这件事啊 她们被呛爆刚好而已 如果她
作者:
cashko 2017-06-15 01:01:00还有她有事没事针对林志玲也是莫名其妙
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 01:01:00然后上纲个毛 搞清楚ptt的群众在2014后是什么样子好吗
作者:
cashko 2017-06-15 01:04:00陈是临场反应没错,但小S是在颁奖典礼这样,她已经知对方
作者: lno96825155 2017-06-15 01:09:00
说批评的人没看过是我失言 应该说现在PTT上很多批评的人也没看过 但当时事件我是知道的 确实我周遭的人就没那么反应强烈 反而是后来的康熙的消费同志族群等事情虽然看起来没那么严重 但有些同志确实被伤了感情
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 01:11:00就同温层阿废话
作者:
cashko 2017-06-15 01:12:00我觉得也跟当年网络舆论没那么大影响力有关
作者:
asdfg567 (生存是规则,不是选择。)
2017-06-15 01:12:00要说同温层 PTT才是同温层吧 现实他们确实很红吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-15 01:12:00就是够红才会被反很大啊
作者: lno96825155 2017-06-15 01:13:00
ptt群众是什么样子? 从支持康熙到反康熙? 当时每年连
作者:
cashko 2017-06-15 01:13:00觉得他们在综艺界算很红的+1
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-06-15 01:13:00要是没名的临时演员你会去反他吗
好啦,吃屎姊妹花都欢迎人去骂她们了,我们就只好应她们要求囉
作者: lno96825155 2017-06-15 01:14:00
投票最佳综艺节目都是康熙啊 连了好几年 真正比较有感到变化是B2上任以后的事了
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 01:15:00我周遭的朋友跟家人只有我上ptt他们也不喜欢Ss,拿自己周
作者:
worksucks (工作好累)
2017-06-15 01:16:00说真的她就是不识大体 搬不上台面的艺人...
作者: lno96825155 2017-06-15 01:17:00
而关于布袋戏比较大的争议我印象就是推国语配音的事
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-06-15 01:17:00不管是不是艺人 她不尊重别人 别人也不会尊重她
作者:
asdfg567 (生存是规则,不是选择。)
2017-06-15 01:18:00没人会崩贵阿XD 我有时候觉得他们被骂真的刚刚好而已
作者: lno96825155 2017-06-15 01:18:00
会有不同的感受 何必急着否定别人
作者:
pttnew (balabababa)
2017-06-15 01:18:00但发言不得体是事实
瞧不起跟不喜欢是两回事,是分不出来还是故意不分出来?
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-06-15 01:18:00她可以随自己心意批评别人的心血难看讨厌不喜欢
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-06-15 01:19:00大家当然也可以随着自己喜好批评她没大脑讨厌不喜欢
大概她们也知道不是每个人都喜欢吃屎,所以欢迎大家去
作者:
cashko 2017-06-15 01:19:00她瞧不起其实是她自由,只是她身为公众人物讲出来就一定会
作者: lno96825155 2017-06-15 01:19:00
上面这些嘘文不就很好的印证了 嘘的人自己根本也没看
作者:
cashko 2017-06-15 01:20:00让人觉得不得体,毕竟公众人物公开节目的发言
作者: lno96825155 2017-06-15 01:20:00
过?
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-06-15 01:20:00事情本来就是互相的 就像你今天护航一个大家不喜欢的演员会被嘘也是刚好而已 每个人都要为自己的言行负责
作者:
asdfg567 (生存是规则,不是选择。)
2017-06-15 01:20:00讲真的 有看过记者下笔就知道有多唬烂 有时候讲的跟真的一样 结果康熙拨出 根本就一句话带过 但平常大家酸记者对于记者下笔艺人倒是信得很 但我也懒得找影片对比
作者: lno96825155 2017-06-15 01:21:00
要不要点名看看上面这些推嘘文有几个跟到直播?
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 01:22:00又要拿国语配音救援了?等等是不是又要说这群鲁蛇看人有钱
作者:
mimihi (我没戴放大片)
2017-06-15 01:24:00哈 开始幻想小S人生有多糟了 无脑反对者真有趣
作者: Qlun (INEEDPOWER) 2017-06-15 01:24:00
无知不代表无罪,不过经过此事她们应该有得到教训吧
公众人物是具有影响跟号召力的 她当然可以发表自己意
作者:
senria (≡(?)≡)
2017-06-15 01:25:00看康熙 得第一
作者:
cashko 2017-06-15 01:26:00她身为公众人物,自己发言造成的后果就是一定要面对的+1
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 01:26:00没有什么好糟的阿,s粉应该巴不得拥有这样的人生吧?只是我不会羡慕而已
作者:
asdfg567 (生存是规则,不是选择。)
2017-06-15 01:27:00从头没人说你羡慕跟眼红阿 为什么要自问自答压~
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 01:28:00...这里是电影版 潜台词没什么难读的
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 01:30:00讨论的又不是只有这一串,其他串也是一直拿国语配音跟眼红救援阿,除了这些s粉真的也讲不出什么东西
别人吃屎吃的很爽,粉丝反而崩溃,何不加入姊妹花行列
作者:
dowcher (monkey)
2017-06-15 01:30:00眼科要看 自问自答要看 恋物癖要看 玻璃工厂也要开 健保都要被你看倒了 有人的人生有够病态阿
而且妳要观众自己去判别对错 但问题是 有些支持者就处
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 01:31:00你看这不就跳出来了
鬼岛薏仁里有那么多社会土立土及不是没道理,环境太脏乱
作者:
dowcher (monkey)
2017-06-15 01:31:00有空管s的人生 先把自己的病看好比较实际现在连妄想症也有
我对他们两姊妹没特别的好恶 只是觉得要观众自己去判别言论的对错 也是一个不怎么好的想法
作者:
dowcher (monkey)
2017-06-15 01:33:00眼红这么明显 不是眼科医生都看得清清楚楚
作者: ljames (james rain) 2017-06-15 01:34:00
sos那时期不就白烂的小丑角,这么计较好像她们很重要一样
作者: Qlun (INEEDPOWER) 2017-06-15 01:34:00
有些言词太针对真的没问题吗?
作者:
dowcher (monkey)
2017-06-15 01:34:00别人人生过得如何 你自己眼红自慰就会变好吗 可笑哦
语言在集体的影响之下 是会放大跟洗脑的 正因如此 所以公众人物才会需要负起一些影响力带来的责任 不是?
作者:
wookor (水天宫)
2017-06-15 01:35:00你才玻璃心勒,讲话被打断就崩溃,还说我怎么想干大家屁事
作者:
dowcher (monkey)
2017-06-15 01:35:00要是我是小s 早告到你哭着找妈妈
作者:
Aaronko (阿伦)
2017-06-15 01:36:00哇居然有屎粉 难得
作者:
dowcher (monkey)
2017-06-15 01:37:00某人真的好在乎我说的每一句话哦 好恶
作者:
okiayu (殊沫)
2017-06-15 01:37:00完全可以不喜欢,但不可以随便嘲笑贬低践踏别人吧
你说的没错 是观众的错 所以我们现在抵制她 也是她自找的
作者:
kbitw (KBI)
2017-06-15 01:41:00布袋戏事件只是一个爆发点
作者:
senria (≡(?)≡)
2017-06-15 01:42:00我嘘郑捷难道是因为眼红郑捷乱杀人吗 科科
小S言论只影响欠缺自我思考的阅听人→原PO自称小S粉丝原PO:观众不用负起责任吗→小S的观众。谢谢你谦虚自省
作者: ptckimo (ptckimo) 2017-06-15 01:56:00
同178楼
作者:
Coma (Coma)
2017-06-15 02:05:00他们当然可以“发表意见”啊,所以我们对他们“发表意见”不也是刚好而已?
作者:
orangePU (停下来很难吗)
2017-06-15 02:07:00你的二分法很好笑,今天如果来看看以下几种人呢?
吃屎姊妹花欢迎大家发表意见骂她们,粉丝不从善如流?
作者:
orangePU (停下来很难吗)
2017-06-15 02:08:00推错 嘘回来看看以下两种人1脑粉但想了解传统文化2非脑粉但原本对布袋戏不甚了解这两种人难道不会因为一个公众人物的言论而对事物而有所误解吗?说视听众要为自己负责这种话,那公众人物就不用为了自己的言论负责?如果真的这样名人效应这个词也不会出现。这不是护航,什么才是护航?在你成为名人的同时,享受成为名人的好处的同时,当然也有你需要承担的社会责任。今天她就是错了,就算如你说的视听众也有错,也不能减少一丝一毫她们的无知以及对他人的伤害
作者:
ZBeta (阿塔)
2017-06-15 02:18:00公众人物注意自己的言行是基本吧
作者:
wtfconk (mean)
2017-06-15 02:19:00黑掉不是一两件事情就造成,白目累积到一定民怨,导致爆发不可收拾,干鞋帮惹人厌一贯套路便是如此
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2017-06-15 02:43:00她们对进场的观众放地图砲(我就有买票去看圣石)
作者:
gm1012 (王晶)
2017-06-15 02:57:00帮理不帮亲 跟帮亲不帮理~ 是不同意思! 妳说拉 你想帮谁
作者:
Lizus (不亢不卑)
2017-06-15 03:18:00换个角度想 就是因为观众有脑才会愤怒 没脑早就赞同他们了你说最终选择权在观众手里 所以我们选择唾弃她们 没啥不行
他们当初被酸很惨啊,这我有看到直播...我觉得就是无脑
所以你只看过逐字稿 没看过影片对吧?当时闹很大 新闻有剪一些娱乐百分百的片段 我对那对姊妹当时那副瞧不起/蔑视/嘲讽的口吻嘴脸 印象深刻--这是只看逐字稿感受不到的。基本上这些年以来她们都没什么改变 都以嘲笑贬低捉弄别人来炒新闻ex去年青峰事件 你喜欢她ok 但别美化她帮她找借口。身为公众人物就该注意自己言行 因为会有白痴粉丝盲目追随 你自称是粉丝并自认有经过思考才护航 但事实是你根本没有找到当初的影片和相关新闻 完全是基于自己的想像去推测幻想 在不了解当时事实的情况下写了本文并盲目大放厥词暗指别人没经过思考就跟风骂她这真可笑 你不觉得你在打脸自己所称的思考论吗 还是你的思考论其实是盲目幻想论?
作者:
BONZO (邦佐)
2017-06-15 04:34:002没坏
作者:
campoland (campoland)
2017-06-15 05:11:00wrong
作者:
mra2284 (mm)
2017-06-15 06:27:00都知道偏题还要发文,这系列到底什么时候结束,进板一直看到偏题的S文,也跟你一样无奈
作者:
nellyy (皇民爱看日本漫画)
2017-06-15 06:54:00本来布袋戏是在庙里演给神看的 为何后来可以演给人看
所以说公众人物当然要为自已的言论负责,但不代表观众不用,两囘事,只不过公众人看的到是箭靶,观众隐于市想怎么骂都无所谓就算有人想检讨观众,也只能针对整体现象来酸
作者: HCLORLHC (???) 2017-06-15 07:25:00
观众不用负责吗
至于说公众人物道德标准比较高这点我不同意,那是因为公众人物发生有争议之事,受到反扑会直接影响到自身的形象,进而影响到自已的利益,但是观众使用低道德的言论,受到的反扑不明显而以,不代表观众就可以比较低道德。
作者: fation (愤怒的猪囉) 2017-06-15 07:41:00
救援失败
作者:
lca096 (LCA)
2017-06-15 07:47:00抱歉这逻辑我看不下去
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2017-06-15 07:58:00前提是S是公众人物,在媒体传播下批评;当讯息给了多少人;反馈的力道就有多大。相反的如果是私下批评;那么就只有听到的两三人会说这样不好。逻辑这么简单S姐妹都不懂?
作者:
cashko 2017-06-15 08:00:00公众人物反扑也大+1