※ 引述《dreamtime09 (唉....)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 《普罗米修斯》评价两极的原因为何?
: 时间: Sun May 7 12:57:46 2017
:
:
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 16:24:00你这篇是大实话，一定会激怒那些专家。
作者:
pantani (我也想当绿手指)
2017-05-07 16:28:00跑直线要转弯一定会减速 所以人慌又被逼很紧当然是跑直线萧博士也是因为摔倒才往旁边滚
最莫名奇妙的是开头在瀑布搞出一堆黑虫虫的裸男希望这一集能解释
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-05-07 16:31:00没错，网络上那堆脑补的影片，看的我头好痛……
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 16:33:00我也觉得没特别好 但也不差 可能两极的言论就是一方觉得这部电影传达出很多概念(很神)另一方觉得不爽觉得很多弱智情节不知道神在哪 然后吵起来 就变两极了
作者:
aoka (斯巴达)
2017-05-07 16:35:00李安曾说过：电影原本就该留有想像空间，不应该说明太多
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-05-07 16:35:00最好笑的是居然拿删减片段来护航，是莫名其妙XD
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 16:38:00仔细看其实她们有往左前方跑
作者: gp5a (gp5a) 2017-05-07 16:39:00
当一个人除了永生之外别无所求时，他花的钱再多都不叫没逻辑
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 16:39:00所以我觉得原因并不是单方面 而是两方的冲突一方不能接受不合理桥段加上讨厌脑补想像文 一方觉得自
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 16:41:00己看到了许多面向 越看越觉得很神
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 16:41:00题外话 研究如何把脑装进仿生人的成功机率可能还比较高
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-05-07 16:51:00真是废文 浪费网络空间 本来原po就不是要把它捧成神作
说到玩命关头，玩命的bug反而比较没人爱起哄，不会每篇都有人大秀存在感，可能不潮吧
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-05-07 16:52:00是很多人针对某些小地方猛打 把这部片批成粪作 原po只是分析一下这些bug或转折不是什么大不了的而已
奇怪的是批评那位脑补专家之前不晓得有没有完整看过一段他的评论，其深度广度和本篇高下立判
作者: dg01 2017-05-07 17:01:00
怎么没人分析玩命关头的义气，或那个路口怎么开的重大含义
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 17:08:00我觉得没必要用贬损另一方的方式吧 感觉你就是来引战吵架的
抱歉，我不是专家，而是说您酸那位专家前有了解他的立论基础吗？您这篇的立论基础相比之下呢，哪个有说服力
其实走出ptt，多数人的评价也没有到两极，普遍都觉得不错但也不到很神
顺便澄清一下，我不是异形粉也不是谁不重要粉，但普我给８.5分，太空惊悚和议题讨论足够，不到完美神作但绝不是B级片。
作者: dg01 2017-05-07 17:27:00
好像发错篇了，想在上一篇回文底下留言的= =
作者: s10153524 2017-05-07 17:43:00
脑补专家脑补成那样 我可以感受到他的爱
脑补不脑补其实很主观，什么叫做为脑补而脑补？上来分享心得算脑补吗？
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 18:11:00喜欢的人不也直接把反对的打上水准低~谷阿莫的迷然后有几处就是无法不在意的点被说挑骨头
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 18:24:00常嘴逻辑的似乎认为只有自己的逻辑叫逻辑
这片对非异型迷本来也不是多差，就是觉得看了不大顺，但偏偏还要说他是神片，然后补刀说看不懂的程度不够或是被谷XX误导，你们这种才是猪队友吧
作者:
zeng50 (Abao)
2017-05-07 18:57:00你很可怜
惨，红通通，你本来是不是觉得自己很有梗会有一堆人推中肯？
作者:
dromor (零)
2017-05-07 19:27:00呵
作者:
k945 (半残阿宅 in 竹科)
2017-05-07 19:37:00是齁...好有优越感的评论...
有点可悲XD我常觉得可怜的不是从头到尾都一无所有的乌鸦,而是以为自己是唱出天籁的凤凰,最后发现到头来自己就只是只麻雀的那个瞬间
作者:
halfy (没事找事作)
2017-05-07 20:26:00推你。你说的完全正确。只是这里已经是一言堂这跟把白开水倒入星巴克的杯子脑补专家一样会说好喝同情况
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 20:39:00你才是对的。这里不是一言堂，是普片的基本教义信徒已经有邪教化的感觉。
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-07 20:47:00帮补血 不是把文嘘到见红就会变成对的
作者: danniel50505 (丹尼) 2017-05-07 20:50:00
所以过了一年你还没有长进?天天脑补还补不够吗?
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 20:53:00一部电影绝对不是只有剧情，但剧情是一部电影的灵魂，算
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 20:54:00这种文说是诚实中肯 推的人跟那些酸脑残.古阿默的人好像也半斤八两
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 20:55:00我倒觉得是打到某些人的痛脚。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 20:58:00什么刺激到某些人优越感.打到痛脚这些摆明引战的词句本身也是一种优越感的表现吧
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 21:00:00笑，难道你的话就不算引战。别人讲就是引战，你讲的就是真理喔，我看是你的优越感比较强吧。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:01:00我是觉得你们攻击电影已经开始把那个范围扩大到人身上跟那些酸看不懂是脑容量不够.古阿莫之流都很糟糕
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 21:03:00笑，你也在人身攻击喔。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:05:00如果你说我觉得你们是半斤八两或是你们陈述也具有优越
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 21:05:00怎么一样的话我们讲就是人身攻击，你讲就是正义之声。奇也怪哉。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:06:00感=人身攻击 那就算吧
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 21:07:00你自己看看自己推的文再想想看啊。你的话………没有比较高尚。
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:08:00我没有说我比较高尚阿 纯粹个人觉得你们没比较优越我没有把自己放在道德至高点 纯粹是个人言论看法:)
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:11:00我只是不懂电影层面有BUG还是哪里有问题可以针对电影
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 21:14:00实在没有必要在那边开头酸喜爱这部的或是骂不爱这部的脑残 路过表达一下意见 不爽就直接无视吧 我的言论又不是多重要 或多高尚 我可不敢
作者:
sdyy (中坜市的小智)
2017-05-07 22:18:00呵呵
挖赛 原来版上从上映战到现在 现在突然一致认为不是神片了啊？ 那不就表示原po这系列标题打错了吗？哪来的两极 神片推文都是我们幻想出来的 版上战那那么就都是幻觉啊～～
作者: fnb10803 2017-05-07 23:20:00
2没坏
作者:
halfy (没事找事作)
2017-05-07 23:31:00补血
嘘你的认知，心得也可能没有逻辑，脑补也是有可能有逻辑，重点是凭什么由你来认定别人是否脑补～
作者:
uuman (随意)
2017-05-07 23:55:00nice
作者: n2853115 2017-05-08 00:46:00
自以为
嘘你自以为的逻辑囉～就事论事跟优越感何干？这就是您所谓的逻辑？既然努力受您鼓励，那就多红一点喜气越红越增强您的自信对吧，发这文的目的达成～
作者: cftyujmnbvgh (cftyujmnbvgh) 2017-05-09 23:04:00
还以为这篇有内容，看完只觉得你只是不喜欢这部片所以用贬低的方式评论这部片，可是却讲不出任何内容