作者:
tenbear (tenbear)
2017-05-10 00:30:00你比导演还硬拗 滚
普罗米修斯的角色智商跟B级凶杀片差不多，明知不安全还要伸头去看、可以转弯躲却要直直跑、跟陌生人要求永生却连保护自己别被打都做不到。不论你对白刻划再精美、背景设定再用心都被这些人物搞砸。一部好的电影角色，人物智商至少不能低于观众智商，他的行为不该让观众不断质疑:这人到底在干嘛？
科学家低能到连自己的本科都耍智障 是当观众智障还是怎样 生物学家遇到蛇形外星生物 第一件是想去摸你在地球发现新品种蛇 你也不会马上伸手去摸阿地质学家放3D扫描 都扫完通道 大家也都回去了结果自己迷路 那他3D扫描是扫心酸的喔 通道3D地图都建好了过去经验用不上 不代表你要放弃阿 到新星球新生物不代表以前的安全措施就用不上吧
作者:
edwinchen (Little Dreamer)
2017-05-07 13:02:00大推异形2那段
作者:
ADIMM (200HMz)
2017-05-07 13:03:00这部就俗烂做作
作者:
kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)
2017-05-07 13:09:00推这篇
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 13:09:00我也觉得这部不错 是有几个瑕疵 但是还是中上的好作品
作者:
widec (☑30cm)
2017-05-07 13:11:00推
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 13:13:00而且不论IMDB或是烂番茄评价也还OK 不至于到两极吧
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-05-07 13:20:00
古水准 科科
这就是导演表现手法的问题啊 像第一个跑直线 你说推论
作者:
oldya (啦....)
2017-05-07 13:22:00推这篇！每个人看电影都可以有自己的想法，但若是变成有些
起来他不是跑直线 但当下看的感觉就觉得WTF!? 你说不
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-05-07 13:22:00
雷一直强调普不是异形前传 一堆人带着异形眼光看此片
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 13:26:00不用看删减片段也会觉得生物学家看到外星生物兴奋很合理谁知道尸体会不会跳起来咬人（超展开）
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-05-07 13:28:00
有些拍摄手法 这是简单带过角色后续 那不是主题骗骗酸酸只会针对这些带过片段酸言酸语跑直线很蠢 那你来拍跑弯的 还要让她死的合理画面
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 13:29:00“外星生物明显比尸体危险”的观点就是全知视角啊
作者:
ADIMM (200HMz)
2017-05-07 13:29:00这部有主题!!!???
这些批评许多在诚实预告制作影片前就有了，高明点好吗？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-05-07 13:33:00推这篇 很多人就是为酸而酸啦 这几年台湾特多这种人之前峡道一号也是 一出来就开始一堆人酸星战7抄星战4其实根本就是国外少数人这样讲 台湾就开始一堆人跟风普罗米修斯和星战7如果真那么鸟 imdb和烂番茄怎么分数还不错?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-05-07 13:39:00这部剧情的确很烂 很多人从电影院看完出来就开始骂了糟蹋了几个不错的演员和漂亮的画面
黑人船长跟莎莉赛隆那突然的感情戏(?)真的是神来之笔
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-05-07 13:43:00这个"烂"正是因为它是科幻片 所以标准反而会拉高
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-07 13:45:00这几个问题根本不用看过诚实预告就能提出来吧记得第一次看是跟一群朋友一起 看完的当下全部的人都对这几个点吐槽
作者: wowowg (Isn't it?) 2017-05-07 13:48:00
科幻片神作 太空探险本来就是会有未知跟脑残
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-05-07 13:51:00从地球上找了一批精英 结果里面一大半是脑残 好棒棒
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 13:52:00你说不是就不是喔??反正讲再多你就是不接受嘛那不如大家不用浪费唇舌~你觉得好棒就好棒吧
作者: goodcial (日子) 2017-05-07 13:53:00
说白了，没有脑残角色，剧情就推 动推 动
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-05-07 13:54:00你觉得不是 但是看起来很多人觉得是阿
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 13:58:00看完就已经讨厌这片了,我还关心什么原创设定?你开心就好囉基本上那些点都是电影实际放出来的东西,不是脑补
为什么有些人就是会用上帝视角看电影，不觉得这样很瞎吗？
普罗米修斯整体还可以，但这几个根本绕不过去的吐点。另普罗米修斯整体还可以，但这几个根本绕不过去的吐点。另外说星战7抄星战4这种超明显的事叫做少数人讲而已？？还是说成全片致敬就不叫做抄自己了？
有谁电影看完还去管看设定的 管他设定如何 拍出来看起来就是很蠢啊
作者: yz122534 (yz) 2017-05-07 14:14:00
把有合理解释的片段删掉再来怪观众误解 这逻辑?
作者:
befound (存钱买飞翔)
2017-05-07 14:15:00看起来就是很蠢+1
作者: yz122534 (yz) 2017-05-07 14:17:00
上帝视角勒 就算在地球发现新物种都不会随便用手摸了
作者: comawu (玉树临风美男子) 2017-05-07 14:17:00
崩溃成这样好吗
作者:
canfish (能鱼)
2017-05-07 14:19:00老兄 这样硬ㄠ真的交不了货的...
作者: yz122534 (yz) 2017-05-07 14:23:00
地球的国中生抓昆虫都知道要用捕虫网了到了外太空捕捉外星生物直接用手抓电影根本没有演出那个防护装有什么超强防护力所以观众才会觉得突兀/很瞎电影哪边有演出那个有防弹? 要不要观赏之前先发本设定集
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2017-05-07 14:29:00你说防弹级防护衣 让我想起不久前的异星智慧XD
作者: yz122534 (yz) 2017-05-07 14:30:00
不欣赏的人就被你归类为不愿意思考 可笑的傲慢
作者: smallbrother (小哥) 2017-05-07 14:37:00
连被删剪片段也可以拿来救援…请问戏院的人看到了吗
评论电影是个人自由，把评论的人挑出来贴标签就呵呵了除了诚实预告吐嘈，连HISHE也吐嘈，还有很多负雷文可以参考。就你在那边硬要分类批评的人是XXXOOO的。
我是这片的粉丝，很喜欢雷利史考特的世界观但是当观众观影过程感到强烈不合理，就是会出戏只要一出戏，再好的剧情或设定也无效，因为该片已经无法说服观众。这可不是什么为酸而酸同意这个世界观的人类就是对宇宙对上帝傲慢
作者:
airways (airways)
2017-05-07 14:54:00原来观众还要自行脑补电影的设定 长知识了
但是铺陈不够(可能要看过盖皮尔斯那个Ted的病毒行销才能感受)，铺陈不够导致观众出戏，这怪谁？
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-05-07 15:02:00
地质学家是研究地质 而不是地图绘制 脑粉87
这篇有点无言 呈现不好让人傻眼的地方通通说成不重要 啊既然不重要干嘛不剪掉 留着影响片长跟观影感受拿删减片段来救援也是无言 导演敢删就要保障观影感受一致 你居然拿来救援 这不就证明剪掉这段确实影响观影感受吗？
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2017-05-07 15:16:00我不看古阿莫跟诚实预告，我也觉得里面的人很北七
会吐槽又不是因为没看删减片段 而且被说脑补就是因为那些人拿了删减片段再加上自己的解释才被骂成脑补
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2017-05-07 15:19:00推反吐得不错
作者:
WLR (WLR™)
2017-05-07 15:26:00其他部分很棒，但团员愚蠢的部分无法接受，即使解释是背了剪辑的黑锅，仍然无法释怀。剪成这样，该负责的不该是观众。
其实是导演两边不讨好吧，可能想要兼具商业片又想要有深度，但是对比其他爽片这部差强人意，想要做些深度，但又有很多地方很蠢，导致两边不讨好，就是这样吧
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 15:45:00笑，这篇就是一整个不跟大众唱反调，怎能显得我品味尊贵不凡。
奇怪了 哪些吐槽点不就是吐槽说故事的方式吗？ 你都说你不是说它没有问题 那到底吐槽又有什么不对 是用词让你不开心吗？
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 15:49:00就我说这是神片，你们就不准吐嘈的心态啊。每个人都有适合自己的电影？笑，原来看电影是要分阶级的。雅俗共赏哪里去了呢？
这两种说法不就差在语气而已 看半天你们就是觉得用词酸看不惯嘛......
不看后设脑补，原PO是两极的一端，认为剧情都很合理；也有很多人是两极的另一端，认为这在演三小。读过绿豆糕的人都知道要有雅量，这篇文硬将自己的观点凌驾他人，不可取
作者:
askacis (ASKA)
2017-05-07 16:17:00不可质疑你的大导演
现在就不止两派啊 我是看过谁不重要&超粒方跟删减片段还是觉得院线版很可惜的那种
当初只看院线，槽点忘了，但印象中不知道故事在功三小
......这段原始设定正片根本没演出来 谁能说它佳还是不佳啊 如果是拿着删减片段来反驳这些吐槽就免了因为你正片中就是少了这段可能性的铺陈 还是你自己己把它剪掉的
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 16:31:00电影算有表现出太空衣的防御 第一次返回舰上时有片刻挡下含有硅石的风暴
大部分的人脑容量无法接受太多设定，偏偏普和异形是走探讨哲学反思的类爽片，当然不对味阿
作者:
lpb (Θ_Θ)
2017-05-07 16:32:00超好笑的，片段删减后没上映，观众觉得不合理用删减片段回答，这算什么逻辑，你就没演出来，那我们吐嘈有啥错？依正片内容来看，那些生物学家就是白痴无误。
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 16:35:00但若要说那些剧情不重要 为什么导演(或编剧)要如此安排
作者:
kenploin (某某人~I)
2017-05-07 16:37:00看过院线版跟蓝光，里面的人真的是很有问题呀
因为导演很神 所以不管里面的角色怎么安排 一定都有哲学深意 即便不合逻辑 没有意义也都不是重点 看不出来的都是只会酸酸的古阿默之流 这就是你的结论是吧
有了删减片段别以为就没人继续脑补好吗？ 这部就是有了删减片段还是救不回来啊
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2017-05-07 16:53:00觉得这部片没救的也就一些脑残而已
各位讨论的点也都是片子执行的结果 但它牵涉很多人导演编剧和片商 而且有时间限制 结果大家都看到了 这就是时间压力下的结果 片子不完美也没办法要攻击导演脑残脑补影迷都OK 反正这就是好莱乌的现实试问好莱乌有谁可以独资自拍自导慢慢修慢慢磨 除了星战
评分总体而言在水准之上吧，不过这种科幻惊悚本来就非大众
也想不到谁可以 这是指修到导演满意 而非影迷感觉如何我看大多数人只在意片子好坏上帝视角 我只在意Shaw的视角或工程师人类哲学部分
每个观众的人身经验都不一样，NASA科学家看普罗一定整场笑。但电影拍成这样让许多普通观影人都出戏满脸问号，还要靠影评事后脑补缺点片段，这跟看海绵宝宝，你要看的人专注在主线剧情上，别被无理头演出影响，这一样让人无法理解
无法理解是好莱乌的问题 结果去攻击脑补 不是很好笑?像下一篇 不知所云知道 narrow head 的意思?
脑补不也攻击吐槽者脑残云云 上面就有人示范 彼此彼此囉～
作者: dg01 2017-05-07 17:42:00
那这片想传达是什么= =? 除了两个物种的雇员用生命工作以外
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 17:45:00这部在板上引起不少战文 也算是成功了过了几年这部还是不断被提起 有几部电影有这种本事
作者: sfh20230 (pig3) 2017-05-07 17:53:00
好啦 这部神片可以了吧 历史百大佳片ZZZ
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 18:11:00其实7分好像算普 这该算两极才有这样的分数吧毕竟5~6分就被坢上评价为烂或偏差片了
一开始酸电影又不是酸你们 自己也承认正片就是少了铺陈 却还是说哎呀 还有其他可能性啦 看看删减片段云云 拜托喔 没放上去的东西顶多只是脑补的素材之一连片商自认不重要的东西拿来说自己不是脑补 你不不脑补到正片它是是会自己出现喔？还讲说自己没在
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2017-05-07 18:17:00你根本不懂电影
酸电影还理直气壮，曾几何时酸变成这么正向的行为脑补是跟设定不同才是脑补，天才跟设定一样的怎么会是脑补？脑补的定义都不懂，还可以吵这么久
"连片商自认不重要的东西" 呵呵 我记得片商只在意数钱
呵 这下又开始扯设定云云 照你们这种说法 删减片段跟正片完全不同走向的结局要叫什么？
电影是艺术创作 何来片商来嘴? 还不是因它出资所以大声导演轮为打工 还片商blah blah ...
作者:
rv0918 (Lee)
2017-05-07 18:33:00推你一个 某些人好像就是想表现出自己有非凡的观察力跟逻辑之类的
作者:
nrxadsl (异乡人)
2017-05-07 18:34:00蛮无聊的
上映版本谁有权剪?导演,剪辑,片商 这应是常识吧有的人就觉得"不满意 叫导演出来负责"帮帮忙 片子在导演剪完后还有别人在排队想剪片啊
作者: mingyung (塑胶大楼杂工) 2017-05-07 18:40:00
有一天如果我年纪大了 我会好好坐在椅子上绝对不会跑去跟屁孩玩 然后慢跑到自己挂掉
这片导演我也认同是非战之罪 许多人都骂他这点确实不对 毕竟剧本剪辑他不见得能插手
我之前看过一部片就这样 有够蠢的老人 这片好像叫啥喔对 教父啦 有够蠢的 教父一定是烂片 角色蠢
作者: mingyung (塑胶大楼杂工) 2017-05-07 18:44:00
作者:
et252784 (et252784)
2017-05-07 18:45:00老雷在玩命法则幕后有说过，他认为孩子（电影）生完就是别人的，所以他不插手剪辑
有高手可以跟我说一下剧本剪辑是什么意思吗?没听说过这招耶~ 是把剧本拿来用剪刀剪吗?现代不是有碎纸机了吗? 为什么要这么累呢?
科学家不能迷路吗？还是富家千金不能跑直线？还是生物学家看到未知生物不能感到很兴奋？
我是也觉得可以有更好的处理，但是一些人的反应实在太夸张了，搞得很像是什么超级夸张的bug
有些错如果是B级烂片的爆奶科学家犯的，大家就哈哈而已，但这片可是雷利史考特的普罗米修斯。如果要推崇他是神片，就不能怪人家不用普片而是神片的标准去看。
作者:
xxx60709 (纳垢的大不洁者)
2017-05-07 19:46:00太瞎走样后就没救了，基本功都做不好
作者: dg01 2017-05-07 19:57:00
最显眼的bug是机器人有点万能，其余单纯人类似乎没雇用需要
原来都是酸酸在捧杀喔，难怪一点鸡毛蒜皮的小事，都可以跳针那么久
作者: dg01 2017-05-07 20:01:00
男主角跟去找轮班星人套话要商业机密也说不通吧想不到有啥理由，不派先个机器人去传话，没看过这是斯巴达吗
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 20:03:00之前真的有网友推文表示神片神作 但是否反讽就不晓得了
作者:
qscNERO (请叫我达文西)
2017-05-07 20:47:00这和谷啊莫没关系吧
作者:
ADIMM (200HMz)
2017-05-07 20:53:00搞笑片
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-05-07 21:01:00要脑补还不如看福音战士
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2017-05-07 21:51:00你根本不懂电影
作者: swww 2017-05-07 22:49:00
看商业片 还需要脑补 做功课 鬼扯
作者:
COTOYO (跑向终点)
2017-05-08 01:19:00ptt就是一堆逻辑大师啊 真要批的话什么安排都可以批的
作者:
IvanLord (施主，你还是自尽吧)
2017-05-08 07:35:00你484借用了谁不重要的观点
作者: n0029480300 (NicK) 2017-05-08 10:24:00
推这篇说法 喜欢这部剧情 设定 美术
你来告诉我有哪个智障科学家看到未知行星上不断冒出黑色不明液体的花瓶做的第一件事是去闻它的