Re: [新闻] 谷阿莫应讯自认合理使用 被警方啪啪打脸

楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2017-04-27 09:10:38
※ 引述《Seals (海豹印章特种部队)》之铭言:
: 原文删除,第一次在电影版发文,回的跟电影一点关系都没有。
: 如果我违反版规了,说一声抱歉。
: 我认为这次的事件应该拆成两部分来说:
: 第一是、古阿莫为什么而被告。
: 第二是、古阿莫为什么是古阿莫。
: 第一个我认为无须讨论,是非对错是法官的事情。
这其实也是观念偏差,
法官只是下判决,决定要不要判刑,判多久的人,
并不能代表对或错。
如果今天谷跟片商和解,私下赔了够多钱,
换得厂商彻告,难道他的行为就会变合法了吗?
台湾人普遍也有法院没有判我有罪,就代表我没有错的观念,
这也满奇特的。
: 第二个我认为比较值得被许多大大搬上台面上来讨论;
: 我相信台湾乃至于这个世界上有许多人点阅和追踪谷阿莫,但我相信这不代表这些人
: 全都生病了或法治观念不足,而是这个社会太过于利益导向的结果。
: 人类本身就有先天的归纳性格的,所有价值观的建立通通来至于归纳的结果,例如说:
: 运钞车洒了一地的钞票,你不敢捡,我不敢捡。但突然走出来第一个勇士,开始狂捡,
: 没有人抓,这时候就会看到大家蠢动,开始疯狂地跟上去一起捡钞票。
: 这就是我们虽然有是非对错的价值观,
: 但我们取样第一个勇士去捡钞票了...恩不会被抓。(心里还偷笑这白痴准备吃牢饭吧)
: 第二个勇士去捡钞票了,不会被抓...恩不会被抓。(啃...这社会还有天理吗)
: ...
: 当你发现大家都爽爽捡不会被抓的时候,结果就是你很有可能会加入他们去捡钞票...
: 当然不是所有人都会去捡。
: 所以版上的大大们或许可以换一个角度去思考,问题点是不是当古阿莫开始成为古阿莫的
: 时候,我们的执法人员在哪里???
: 我常常看到Youtube上有很多老百姓上传了一些影片侵害到一些“外国”片商和音乐制作人
: 的权利的时候,会很快的被因违反著作权的原因被删除或消音。
: 如果我们的政府成立更强而有力的网络执法(当然这需要人财力),在第一时间制止侵害版
: 权的事情发生”,或着着作权所有单位成立网军做相同的事情。
: 古阿莫搞不好现在还在路边打工呢。
: “为什么等到今天才被抓,这才是值得讨论的话题”
: 我的结论是:
: 或许古阿莫会被告到脱裤子,但从政府到商人。这个投机取巧的环境的形成,势必左右台
: 湾这一代乃至于下一代的价值观。
: 这种下层投机取巧,上层效率不彰的问题甚至会影响到更多的是会现象,这才是值得忧虑
: 的。
: 千千万万个古阿莫正在社会下层酝酿当中。
: 杀不完的。
因为著作权法开宗明义第一条就是保障著作权人的权益。
当初修订法律的人是很聪明很注重逻辑跟优先顺位的。
第一条
‘为保障著作人著作权益,调和社会公共利益,促进国家文化发展,特制定
本法。本法未规定者,适用其他法律之规定。’
保障著作人权益,才是第一顺位,什么公共利益还得靠后。
所以著作权法就是保障人民私产的财产法。
但这是保障权益,并不是著作人的义务。
如果今天著作人消极面对某人的行为,
不去提告。
那其它人即使去检举也没有用。
因为这是告诉乃论,不提不告,告了才理。
版权所有人不提告,司法体系是不会受理的。
所以怪警察跟司法体系怎么不去积极去捉?
这是没道理的。
所以很多人会觉得为什么以前不去提告,
现在才告?
因为这是著作权人的权益,他要什么时候行使,
只要在追诉期间(5年内)都可以。
理由可能很多,觉得提告不符成本,或是认为证据薄弱不足以让他赔得脱裤子,
都可能。
真的出手,当然就是希望对方赔得不要不要的囉。
另外,为什么有人觉得网络上很多人也学某人这么作,
却没提告?要告就大家一起告啊。
某人的影片也带有这意思,‘大家都这么作,你干嘛只针对我?’
对,真的,片商这就是特别针对某人,摆明就是要冲着他来的。
因为著作权法是保障著作权人的智财,也就是私财。
换言之,他今天高兴给谁用,不要钱也没关系,
即使没有经过授权,他觉得对他没有影响,甚至还有推广,
或是帮他宣传造势帮他赚钱的功用,他高兴都来不及了。
怎么会去告人?搞不好还捧著钞票想合作或是希望直接提供完整片段给对方剪辑哩。
因为这是一种互惠的关系。
但反过来说,如果对他的"利益"产生了危害,
著作权人当然一定就会想要提告啦。
第17条 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、窜改或其他方法改变其著作之内容、
形式或名目致损害其名誉之权利。
享有权利~!!懂吗?他觉得被伤害到了,就可以向法院提出禁止,
然后看法官怎么判。
某人就是踩到红线,
因为他的行为算是属于负面行销,都说是XX分看完一部影片,
那干嘛还花完整时间去看电影?他的行为并没有办法对片商的利益产生提升,
对方当然就不希望他这么作啦。
片商多次对他提出警告,请他不要在电影未上档或是正在上映期间这么作,
他就是不理,摆明就是要跟片商对着干。
片商不告他不就对不起自己的钱包?
还有乡民说,目的还不就是要钱?
对啊,本来就是要钱啊~!!
片商拍片跟代理影片目的不就是要赚钱营利?
难道是为作公益喔?
某人经营频道剪片上传甚至开公司,
难道是为了作身体健康,不要赚钱喔?
挡人财路如同杀人父母,那对方还不跟你拼命?
何况某人现在还不是没钱喔。
他年收破百万,公司营收过千万,
还获得中国的上亿资金投资,
那当然就是大吉大利、大吉大利啦~!!
作者: iwgpg1ghc (就是红袜迷)   2017-04-27 09:32:00
一直看到有人说怎么不去告谁就好笑,你管他要告谁啊觉得谷违法、权益被他损害就告他啊,不然咧
作者: joe55688 (56是杀小)   2017-04-27 10:19:00
吉死他吉死他
作者: pponywong (pony)   2017-04-27 10:39:00
私下和解 片商撤告 就合法啦 又不是杀人放火著作权所有人 如果允许他这样 不就是合法?
作者: ariesd (台中长颈鹿)   2017-04-27 11:05:00
回楼上,所以要花钱买版权啊,除非著作权所有人打算免费问题在谷就是没打算花钱买版权,然后用那些东西营利
作者: saka0 (伪年青人)   2017-04-27 11:11:00
本文 简单 明了 客观
作者: rareair   2017-04-27 11:15:00
其实通常如果和解,就会以授权的方式合法化也就是说过去已经使用部分,以给付授权金的方式和解未来将继续使用的部份,则取得授权,否则就是影片下架
作者: globekiller (世界越快 心则慢)   2017-04-27 11:40:00
正在上映的片片源一定有问题 原来已经被警告过了
作者: auron4041 (雷电)   2017-04-27 12:16:00
我猜他应该会全面转往中国发展吧 贴土豆网?
作者: rareair   2017-04-27 12:19:00
像这种不会关啦 通常都易科罚金
作者: auron4041 (雷电)   2017-04-27 12:21:00
不过如果法院要他把靠盗版片源赚的吐出来那就爽到了
作者: RZSR (RZSR)   2017-04-27 13:53:00
一堆人闯红灯没被警察拦就以为闯红灯是可以的概念这种人被抓就呛声说别人也有闯为啥不抓.难道你都没闯过吗?
作者: XSR700 (敢买我你就改姓潘)   2017-04-27 14:32:00
法院判我无罪我就没责任才是正确观念吧你必须先把对错移植到法律上面才可以做矫正一直说公理自在人心其实会进步很慢 只是讲很爽
作者: micbrimac (shark)   2017-04-27 15:14:00
世上很多人逻辑不好 他怎么不去告谁?不代表谷阿莫没错
作者: seaping (())   2017-04-27 15:17:00
把对错移植到法律上面是什么鬼观念, 法律判决无罪就只是代表在法律上不能定罪, 但在道德上未必没有争议好吗?
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2017-04-27 15:21:00
有人的逻辑会认为法院判我无罪,我道德上就是清白的
作者: thinker123 (markphd)   2017-04-27 16:02:00
好文推
作者: segabandai (where's my id?)   2017-04-27 17:58:00
该说是就算被判有罪 认为自己没错的人还是很多吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com