＜文字逻辑跟程式逻辑的差别＞
我先说一下，合约基本上已经是很现实的结果了，除非有更多证据让当事人站的更稳，
否则文字游戏的陷阱就是这样子...
我相信大部份人在看合约时，都不会想太多，七七八八就签下去了，
但事实上用程式逻辑来看，只要有一点点的不对，程式结果就会有错。
我猜双方的逻辑差异就是，授权的默认值是true，还是false XDDDD
<?php //程的逻辑
$授权 == "true";
if ( $2015投标成功 == "true"){
$金额 == "15万";
}else{
$金额 == "不用给";
}
?>
<?php //桃的逻辑
$授权 == "false";
if ( $2015投标成功 == "true"){
$授权 == "true"
$金额 == "15万";
}else{
$金额 == "当然没有";
}
?>
ps.非认真文，不喜勿战

拿程式出来讲也只是证明你只会照字面解释而已有必要?

我是觉得那张合约又不是密密麻麻好几页好多字好深涩 就一张A4 认真看完也没多久

不照字面解释还能怎样？这就是现实啊....><

其实就是那么简单的一张A4合约，却有不同的默认立场

第二个部份我觉得不太对桃的逻辑是$授权 == "true";$2015投标 = "true";if ($2015投标->结果 == "true"){$金额 = "15万";}else{$授权 = null;}桃觉得有授权　但是2015投辅导金是一定要作的如果2015投了没入选　那就再重谈2016以后的

你说的没错，但是如果需要"重谈"，就代表"不授权"也就是要在这判断式上再包一个"2016的投标"

我的重点是　桃觉得2015一定要投因为他认为这整个协议书是为了2015辅导金但程不这么认为

应该是这样， class 2015投标{...内略...}桃的逻辑是 2015 年要执行 2015投标 -> run();但程的逻辑是 class 2016投标 extends 2015投标{...}

XDDDDDDD

然后继承的时候又重写了 run把 $金额 = "15万" 给改掉了但是 $授权 = true 是一直被继承的

差点打在VB上run 程式@@~~~~~~~~~~

合约不照字面解 不然是自己脑补喔