楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 15:31:36我也来说说我的情况
我写了一个剧本参加【公视的人生剧展征案】
投标前按照采购法规定，主创人员必须签署【工作人员同意书】
如下图
http://imgur.com/g4DDS9j
必须签署这份同意书以后才能取得资格进入企画案审查
感觉上跟桃乐丝的情况有87%像
不过他比较惨的感觉，连原创故事都送人了
案子入选了，制作方跟公视签约了
我也去公视开剧本会议并交付修改后的剧本
然后.....就不关我的事了，颗颗
这是去年七月底的事情
到了10月中，我接到一封制作人寄来的电子邮件
开了一个剧本价格八万(桃的还有15万，颗颗)
附上劳务报酬单以及一份公视的著作权同意书
http://imgur.com/V2cV8Rj
没与我协商取得剧本授权，我不理会所以没回复
12月初，公视开记者会排定播出了
播出前，我委托律师寄了律师函给制作单位与公视
制作人打电话给律师说他有拿到我的剧本授权
律师请他拿出来，他到晚上12点传来最上面我贴的那份
投标前签署的"工作人员同意书"说是我签署的剧本授权
公视则是毫无回应
我到公视人生剧展的FB粉丝团，在该剧的预告片下留言声张剧本版权
然后，我就被封锁+删除留言了
我到youtube的预告片底下留言声张版权，预告没多久就下架了
然后......戏就播出了
上个月底刚开完一次侦查庭，制作单位仍是拿那份"工作人员同意书"
坚称就是剧本授权
马的，我的律师费还筹不出来，只付了三万
影视圈啊! 创意很缺，但小偷永远不缺
对了，制作人说我乱发律师函影响他公司的声誉
要对我提告以及告我诬告
颗颗，我要写个惨字
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 15:33:00好惨!!!!
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-04-11 15:34:00帮高调
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2017-04-11 15:35:00啊，我记得这件事。结果居然是这样吗......
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 15:36:00看来要正视这问题了...
作者: zergtide 2017-04-11 15:37:00
惨 各行各业果然都很黑暗
作者: beartsubaki 2017-04-11 15:37:00
这充分说明议价能力的落差 台湾没有好的工会力量 小
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 15:37:00其实...教授发表的论文也是这样黑暗~都研究生...........
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 15:38:00这事潜规则吗?
作者: beartsubaki 2017-04-11 15:38:00
然后再来诉求大环境不佳 共体时艰 结果就越下层越苦
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 15:39:00这同意书就是欺负你菜没错
作者:
book8685 (快活人生)
2017-04-11 15:40:00演员市场也是这样啊看看这种事情 影视圈赶快爆一爆好了 至少要能界定
一堆董事长 将军 法官博士生 你以为他们论文是自己写的
作者:
book8685 (快活人生)
2017-04-11 15:41:00修正改动 是哪一点 很多电视剧 还是商业台 都有突然
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 15:41:00话说我老板EMBA的毕业论文是我们财务协理写的
作者:
book8685 (快活人生)
2017-04-11 15:42:00改组的 我看演员都被... 导演也是阿 A B双导演 A有名的导演根本没有来导 都靠B 或后期根本乱乱换
作者:
tomo333q (朱利安国王)
2017-04-11 15:45:00加油
公视能拿到的酬劳本来就很少 非营利的电视台啊 事先要先问清楚再决定要不要合作吧
作者:
Kay731 (K少)
2017-04-11 15:49:00可以借转八卦版吗?
作者:
book8685 (快活人生)
2017-04-11 15:49:00我想早就知道公视酬劳低吧 重点不是这个阿
作者:
peruman (美丽人生)
2017-04-11 15:49:00加油 感觉这个制作方就吃定人的样子
你已经签了同意公视为著作权人的书面 这下请顾立雄还是罗秉成这些超级大大律师都没用 当缴学费吧
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2017-04-11 15:55:00妳这情况跟桃明显不同，不用借机影射
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 15:55:00人生剧场的例子你不是第一个啊，以前就知道了(台剧版?)
作者:
kruzin (嘿哈)
2017-04-11 15:55:00帮QQ
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 15:56:00当你签下那张之后，著作权就被公共电视拿走了。不管有没有采用都是。
没入选这同意书就不成立啊 因为你就不是员工啊 可以改投别家
作者:
book8685 (快活人生)
2017-04-11 15:59:00缴学费+1
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 15:59:00听起来很惨，不过你签的同意书最后一句话是“均以公视为著作人”，这样法律上不知道如何？对，之前有听过编剧要要回自己的版权，但是不行，已经属
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:01:00讲句不中听的，你当初可以选择不签不要投...
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 16:01:00于拍摄公司的了(不是公视)，而且也不是小咖编剧。编剧可能要团结起来组工会了吧，至少能请律师？
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2017-04-11 16:02:00制作公司问题比较大吧 公视那些文件比较偏防御性
作者:
book8685 (快活人生)
2017-04-11 16:02:00一堆大咖都有阿 还是电视台主动邀请 各台都有
作者: poeoe 2017-04-11 16:02:00
这不就是自己同意把著作人都让出去了 签约前要先咨询律师阿
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2017-04-11 16:04:00查查看制作公司有没有伪造你的同意交给公视吧~
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:04:00会投人生剧展的通常都是比较没经验，比较年轻的，没想过这种事，只能说台湾法律教育真的是不足
作者:
biboga (逼波嘎)
2017-04-11 16:05:00你的那份看起来有没有入选都是他们的啊
作者:
gidens (0)
2017-04-11 16:06:00但是不签就也投不了啊 这就是结构性问题
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:07:00然后原po的文有误导，桃的原创根本没送人，她还是拥有原
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:08:00创的权力，她放弃的是衍生创作物的部份。
作者:
yinglian (特级小主厨)
2017-04-11 16:09:00好烂...
作者: dogville (犬村) 2017-04-11 16:09:00
推 加油
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:09:00不 你的著作还是你著作权
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:11:00我只是说说我的状况，我没想跟谁扯一起
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:11:00第一张同意书, 你只是同意成为某部单元剧的某个职位(编剧?)并没有授权对方使用你哪一部著作
作者: beartsubaki 2017-04-11 16:11:00
要看内容 记得像有的比赛是你一投就丧失权力了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:12:00如果你只签那张 没有别的东西的话 那你并没有同意对方取得授权
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:13:00我只签了投标时的"工作人员同意书"，其他都没签
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:13:00等等 你是参与标案 那要看标案的公告
作者:
s900037 (4C)
2017-04-11 16:13:00……帮高调
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:14:00制作方仅是寄一封电子邮件开了价钱要我签"公视的同意书"
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:14:00很多比赛是你参加就放弃权力了..
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:15:00制作方根本不接我电话，颗颗，肯给我钱好像在施舍我一样
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:16:00我看了公视的标案...没规定 看来应该是有公司拿你的剧本去投标 而不是你直接投公视
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:17:00投标规定要有公司执照，所以跟制作方合作去送
作者:
nellyy (皇民爱看日本漫画)
2017-04-11 16:17:00@@
作者:
kinnsan (覇津根魅苦亲卫队)
2017-04-11 16:17:00好惨.....
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:18:00然后从此GG
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:18:00你是先有剧本？ 除了那张没有签过别的？你是签了之后 照对方要求改剧本？
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:19:00剧本是我原创，我写完了制作方才来跟我邀稿入选以后公视要求开剧本会议，提了几点修改意见
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:20:00那张只是说明你同意成为对方雇用的工作人员而工作内容 以你后来参与的内容就是修改你原本的剧本
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:21:00不是制作单位委托我创作，我仅签了投标时的工作人员同意书
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:21:00你当时没有表示异议 现在也很难 但是金额我觉得可以争取
你自己查法条 著作权法第11条 受雇人于职务上完成之著作以该受雇人为著作人但契约约定以雇用人为著作人者从其规定
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:22:007月底开完剧本会议，我一直请制作方跟我签剧本授权
作者: spaceegg (spacetraveller) 2017-04-11 16:22:00
你跟制作方不认识就签这张？那你跟制作方没有关系？
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:23:00制作方起初推托，后来不接电话，然后就一直到播出了
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 16:23:00通常来说公视要取得第二张才能拍？那制作方到底有没有给
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 16:24:00吗？公视这样的单位一般来说不敢没拿到就拍吧？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:24:00你签那张还ok...但对方要你改剧本你没异议...
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:25:00我除了有签投标前的工作人员同意书，其他都没签
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:25:00这表示你同意工作内容是改那个剧本
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:25:00可以查一下制作方有没有伪造第二张
作者: spaceegg (spacetraveller) 2017-04-11 16:28:00
重点是你跟制作方是否有签契约，都没书面很难认定
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:29:00我跟制作方没有另外签什么约，这点我可以负责任地说
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:29:00你没有失去版权 只是这样人家可以主张你有同意人家使用
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:30:00你这个就跟 研发出新产品的人跟金主一起成立公司最后研发的人反而被踢出来 这种故事很常见 Jobs就是了你同意成为人家工作人员 而且你也真的工作了工作过程你也没有反对的意思
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:32:00颗颗，哪里可以无息借钱让我付律师费，请告知一下
跟去补习班试听 然后上了就被当他们学生打广告有87分像
你签了名已经不是著作人 当然也没有著作人格权和著作
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-04-11 16:34:00的确跟当初发明苹果的工程师一样~
作者:
mikuru (∞→1)
2017-04-11 16:35:00好惨 帮你推一下
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 16:35:00不回复是正确的处理方式吗...
作者: poeoe 2017-04-11 16:36:00
都签了名把著作人送给别人 要诉讼难啦..
欸我笑了 今天如果这剧追加到200集，那是不是要免费
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:40:00说实在的 你去公视那边吵应该比较有用
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:40:00已经告了制作方以及公视，三月底开了第一次侦查庭了
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 16:40:00不理同意书但回复要求进一步协商呢?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:41:00如果真的有人帮你签了 你赢面就大了
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:41:00上一次是跟制作人开庭，检察官说下一次侦查庭要传我跟公视
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 16:41:00而且公视的同意书你没签的话，那问题就直接落在制作方公视大概是没事?
作者: poeoe 2017-04-11 16:42:00
一开始都把著作财产权和人格权都送出去了 看不出制作方问题在那阿
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-11 16:42:00应该说公视比较有机会撇清责任
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:42:00公视应该没事 但是公视要脸
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:42:00跟公视关系不大，制作方那边比较有问题，但这反而难办
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:43:00没有
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-04-11 16:43:00超惨，一个故事写这么久只有八万，没拿到还被告= =
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:43:00公视如果撇不清关系反而比较有机会求偿
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:44:00第一个还是你的 第二个你是受雇员工所以是公司取得
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:44:00原po先蒐集证据证明你的剧本创作在签同意书之前
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:45:00二是想办法取得第二张同意书以厘清是否有人伪造文书
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:45:00所以那张同意书还是要你签 你没签就看谁签了
作者: bkj123 (BBBen) 2017-04-11 16:52:00
哇！台湾还有能看的电视台吗？
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:52:00其实在这个例子上公视应该没啥责任然后人生剧展本来就是低成本小制作啊...
法律扶助基金会有免费律师 干嘛借钱啊 还可以指定律师耶
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:54:00已经请了，侦查庭结束后打算找法扶帮忙不然就是我自己冲锋了
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:56:00是给那家制作公司啦 公视也不见得知道
已经请了就要付 不然又要被律师告 不过大部分的律师
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 16:57:00坑了原po的比较偏制作方而不是公视(其提是公视没出包)
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 16:57:00如果公视明知制作公司没有取得同意,还播 那问题就更大了XD
楼主:
BAOY (抖抖抖)
2017-04-11 16:59:00当然知道钱少啊!但对方的态度就是不理会我摆明认为我签了卖身契，肯给我钱算是施舍，这点我不爽
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2017-04-11 17:00:00靠 台湾到底还有哪家电视台能看...
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 17:03:00没必要这么偏激吧，说得好像外国都没这种事一样~公视如果真的有收到文件它就没什么事啊~只是觉得公视这种单位照理说不敢这样才对~但也难讲啦，人员都有流动。
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 17:07:00就说问题在制作方了，怎么一直在喷公视QQ
作者:
bruceh (bruceh)
2017-04-11 17:08:00支持原创
作者:
gidens (0)
2017-04-11 17:10:00不是业界的话不太会分投资 制作 发行 和主创吧
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 17:14:00应该是说，当然要签工作人员同意书，但是内容应该有更详尽的规定，要增加保护受雇者的部份。其实我记得很久以前就都是这样，不只公视，很多单位都有这种“著作权归他们”的同意书，所以我后来就什么都没投了(想起来了，好像是某公司计画补助某方案，然后同意书是写如果那方案拍成电视节目，著作权归他们。也是不小的公司。虽然不是做这行只是偶尔有看到有趣的征文，但也觉得台湾创作者真是满弱势的，不管哪个领域)
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 17:27:00
蛮多比赛都是这样 得奖了等于对方举办方就拥有改编版权
白纸黑字写得很清楚，看不出来对方无理在哪。反倒是你比较欢。价钱不满意那你就去谈啊但你摆烂不理，最后人家要播出了，你就出来要钱?
作者:
Luos (Soul)
2017-04-11 17:39:00能够不用成本搞到好创意 一石二鸟
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2017-04-11 17:39:00得奖才有版权的还好 多的是投稿版权就变人家的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 17:41:00业界的陋习的确是投标了就送人家了，投标方为了赚钱通常就只能忍下来，做创意工作的当然没人喜欢这样，但哭夭并没办法填饱肚子啊..
那个同意书就是买断的意思...你就只是一个工作人员
作者:
Carl (カール)
2017-04-11 17:55:00惨
作者:
orangeG (注册好难)
2017-04-11 18:03:00在台湾这个文创制造业日益发达的地方，真正的创作者却是弱势的，趁早转行吧，认真的。
作者:
jpwash (washmachine)
2017-04-11 18:14:00帮高调
作者: hchen18 (黑人问号.jpg) 2017-04-11 18:17:00
帮高调
作者:
orangeG (注册好难)
2017-04-11 18:27:00诬告超难成立的，不用担心吧
作者:
mofe (摸肥)
2017-04-11 18:30:00记得各种创作投稿都有这种霸王条款，不只剧本而已只要参加投稿活动，就必须同意把版权送给他
作者: mudee (毋忘初衷) 2017-04-11 18:32:00
连公x也这么黑暗 帮QQ
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 18:32:00楼上也不用这样未审先判 如果公视根本不知道人家伪造文书的话那这样被讲也是很无辜(我是说如果有伪造文书这种事发生的话)
作者:
RAY1203 (阿睿)
2017-04-11 18:34:00辛苦了
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-04-11 18:45:00天啊.....怎么连律师费都没有QQ 先找父母帮忙垫一下...
作者:
pttnews (PTT新闻)
2017-04-11 18:45:00帮你写一个惨字
作者: NICKSHOW (肉松掉了) 2017-04-11 18:52:00
以前遇过老鸟跟我说 霸王条款很机掰 但你要有作品履历..
作者:
tomo333q (朱利安国王)
2017-04-11 18:59:00有没有可能是同意书上的著作权是指最终影像成品的著作权
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 18:59:00拜托啦公视是直接播出的人最好没授权公视没有侵权责任...
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 19:01:00楼上你说的是废话啊，所以才说照理说公视应该要拿到授权书才能拍，那如果有人伪造文书公视怎么知道？所以要先证明公视在没拿到的情况下就开拍，才有侵权啊
作者:
tomo333q (朱利安国王)
2017-04-11 19:03:00如果单是指影像授权，那就不代表原创故事和原著剧本的著作权会一同转移吧？
作者:
jansan (阿呆喵)
2017-04-11 19:03:00高调
作者:
tomo333q (朱利安国王)
2017-04-11 19:04:00因为乍看之下原po签的同意书对他很不利，所以才有此疑
作者:
tomo333q (朱利安国王)
2017-04-11 19:07:00希望能继续让我们follow你的案子，也希望官司不会拖太
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 19:09:00公视拿到假的授权还是依然侵权啦只能跟授权给他的人求偿
而且其实这是你和制作方的案子，和公视没什么关系，因为这是投标案件，公视对的是制作方，不是你
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 19:10:00而不是不用向权利人负侵权责任...
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 19:12:00你是这个意思要说清楚啊
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 19:12:00公视就没拿到作者授权啦,现在只有原著签的同意书是不是涵盖
而你在标案前已经确认自己是制作方的工作人员，也就是制作方确实有帮你授权的能力，因为这是制作方的产物
作者:
mofe (摸肥)
2017-04-11 19:15:00有各类型创作投稿参赛经验的人应该都晓得这种霸王条款
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 19:16:00是你搞不清楚 公视拿到假的授权可以避开的就是恶意侵权的刑事责任，民事侵权不会因为拿到伪造的授权就免责..
作者:
tomo333q (朱利安国王)
2017-04-11 19:17:00“帮你授权”仅指帮编剧授权给公视吧？编剧和制作方间还是要有一个授权的过程，是这样吗？
文学奖确实也有授权霸王条款，但金额也都会写清楚，例如“本公司支付xx万奖金后不另支付版税”类似这样至于本篇这种连金额都没的根本是鬼扯
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-04-11 19:27:00支付报酬的责任是制作方，跟公视无关。公视支付制作方，制作方再给原po报酬公视对原po没有民事责任
作者:
Cishang (辞..)
2017-04-11 20:01:00这内容不就是送出去了吗?好吧我看不懂,第一张不就是已经把著作权送出去了吗?
作者: ovarbda 2017-04-11 20:46:00
真的要去读法律 不要觉得亏了 又觉得法律不救人...
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 20:48:00第二张照片有剧名“钱不是我的”
作者:
iamcnc 2017-04-11 21:44:00同意买断 可是没同意价钱啊合约没有提及薪资...只能够争一下钱了
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 22:19:00拜托啦公视取得授权跟支付对象就不是权利人有屁用...公视要能取得有效授权的前提就是制作方有权授权的...如果制作没取得授权公视的授权就是nothing..原作可以跟公视要求授权金 公视可以跟制作方要求赔偿
作者: spaceegg (spacetraveller) 2017-04-11 22:25:00
你以后交剧本前要先跟制片方签合理合约啦！
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-11 22:34:00至于本案中原作第一张授权跟交付给公视剧本都是基于与制作方的合意 那第二张有没签其实并没有太大差别顶多争执"著作人"是含人格权或是仅财产权没有入选自然就不会成为该剧剧本 如果没有明示依著作权规定应该就推定未授权..如果挪为他用理论上还是要重谈授权
作者:
sanshin (三振)
2017-04-12 01:13:00公视！高调
作者: fissive (.......) 2017-04-12 01:30:00
加油
作者: chingbac (艾) 2017-04-12 01:30:00
扯
作者: Anth 2017-04-12 02:10:00
@@
工作人员同意书根本钻法律漏洞让制作方对著作权的使用权利无线上纲啊，提醒自己下次签署任何著作权的协议文件要讲清楚说明白 祝福原po司法能还你公道QQ
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-04-12 11:52:00下次要谈应该在交付剧本前就谈要不交付了又有第一份同意书只能要合理报酬对于著作权利应该没有太多的主张空间了...
台湾很多比赛都是投稿就要签卖身契＠＠ 不签的话...差不多没比赛可以参加了@@
作者:
BEDA (BEDA)
2017-04-12 16:36:00帝王条款不只投剧本吧像是很多摄影比赛也是注明得奖作品必须无偿提供给主办方使用签约，东西成别人的。 不签约，没饭吃等饿死。 真的是见鬼
议价能力问题，你可以不签，也可以自己去议好约，前提你要够有名为何别人要用自己的资源帮你