敬请支持图文完整版
http://cyclops1987.pixnet.net/blog/post/65332285
冲著网络上的话题好评，在大片上档之前的小空窗捧场了一下《目击者》。
作为个人本来就蛮喜欢的片型，《目击者》比起导演程伟豪的前作《红衣小女孩》可说是
又进步成熟了许多，即便《红衣小女孩》本身就已经还算不错。
在讨论国片的时候，难免会出现比较复杂又极端的情感。一方面是恨铁不成钢的爱之深责
之切；另一方面又会浮出“以国片来说已经很不错了啦”的缓颊，可说是五味杂陈的矛盾
。而国片最常被拿出来检讨的元素之一不外乎也是“成本”，是不是应该先从剧本的精致
度着手啦，人家拿少少的钱也是可以拍出经典啊你看看那个《夺魂锯》啊，不过也不先想
想看别人的环境是有可以容许多少人拿不高的成本去实验然后撞上一个成功的契机啊。
离题了。
不过如果以不追求庞大预算推砌的大场面，先以剧本和拍摄撑起一部电影的质感的角度来
看，程伟豪这两部作品的确都非常有想法和概念，而且不是空空如也的孤芳自赏，是真正
贴近观众的商业化角度，是真正想以“好看”作为出发点，两部都是可以吸引类型片观众
的娱乐作品，只是一部比较偏向神怪乡野传奇，这一部的宗旨就是写实人性带社会黑暗面
，许多层面都会令人想到其他国家所拍摄的同类型作品，而且叙事方式比起《红衣小女孩
》更加流畅明快，办案时的多线蒙太奇剪接、时序交错的回忆都是难度不低的尝试，但该
有的质感却都有呈现出来，连置入性行销都做得非常关键又漂亮，终于是一部不需要把“
对于国片来说已经很好了”的那种情感搬出来安慰，而是可以堂而皇之、抬头挺胸的表示
这的确是具有跟人家一拼本钱的好作品，即便不见得可以称之为最好，但至少让人能够去
联想、放在同一个量级去比较，而不需要靠主场观众优势加分。
对个人而言，当然还是有几点稍稍可惜了。首先，这不是一部“推理片”，所以不要期待
编导将观众放在解谜侦探的位子上，基本上过程所透露出的资讯都是被刻意隐瞒处理过的
，只能一直被牵着鼻子走，即便是有丢出某些细小的伏笔，但该伏笔很快就被回收，或著
不多做解释，也无法借由这些释放出的资讯量去推理出真相，只有在剧情需要翻转的时候
，由人物的“访谈回忆”或切换人称视角来直接了当地告诉观众。电影中作为“侦探”角
色的小齐自己也不仅只是个“目击者”而已，光是这一点就已经算是“作弊”了。但作为
一部“悬疑剧情片”，本片在“引人入胜”上的确是相当成功，只要能让观众很想知道究
竟过去发生了什么和接下来究竟会发生什么，就算是成功了大半。而在安排爆点顺序上，
个人或许会选择将那位菜鸟交警阿纬的爆点押后，先让“肇事者之谜”进行到一个段落（
到邱哥“坦承”是自己开车的时候即可，非最后Maggie的再反转），再来处理徐爱婷的下
落。而阿纬在东窗事发后对小齐的碎念和他的处理又有种“剧本这样写我就这样讲但其实
我也不知道为什么我要说这些和这样做”的刻意，虽说是想要呼应剧本的主轴，但其实可
以不需要让他说出“知道真相了又怎样”之类的台词。至于他的做法就当作他本来就是疯
子好了，况且依照前面的经验，那或许也只是小齐自己的“一面之词”，这些回忆片段常
常也都只是编剧安排好来误导观众的恶作剧，实际情形到底是什么？真相知道了又怎样呢
？观众大可以自己自由想像出各种版本，这也是一种留白的艺术。
演员的演技也是国片中极少数的自然不造作，除了一两位太过字正腔圆的演出，终于有一
种“他们真的是在日常生活说话”的感觉，而不是“演戏”，庄凯勋实在是一位名不虚传
的优秀演员。
故事的基底也不是要卖弄什么太过复杂的深度，纯粹就是以“揭开每个人不为人知的另一
面”下去推动，再透过隐瞒、留白、反转等等的叙事手法引发兴趣，甚至还颇有黑色幽默
的戏谑，最后虽说不上是什么逆转神结局，但也是可以推敲出整件事情的大概轮廓。每一
个角色都不是这么可以简单黑白划分，而是各有各的痛苦和执念，动机也往往不是这么简
单的可以一语道破。就以主角来说，小齐查案的动力就有各种面向，一来当然是因为自己
本来就不是单纯的目击者，二来他也不是恶人，当然也对徐爱婷有恻隐之心以及想救人的
正义感，三来他或许也希望可以借此抓到仲文的把柄（所以照片到底是被谁删的？还有干
嘛隔九年才把相机的档案拿出来啊？），不过小齐开的车子是九年前事故的贴换车难不成
真的就只是巧合而已吗？。而正当觉得Maggie的角色有点多余的时候，这才揭晓她其实也
是深藏不露的关键人物，不过她快乐吗？开心吗？女神外表剥开来，其实建议售价也就是
15元，跟鬼故事书店老板一样黑心。
而这个世界到处都是这种翻到最后一页，建议售价15元的鬼故事，端看你有没有这个机会
、勇气看到而已。
好恐怖啊。
也敬请顺手支持一下很恐怖的脸书专页
https://www.facebook.com/%E5%BD%B1%E5%BD%A2%E4%BA%BA-575496442630013/